"• создание коммунистической партии" — давно известно, что две коммунистические партии страна не прокормит (анекдотик такой был ещё в Советском Союзе, может, кто помнит), а одна (КПРФ) уже есть и никуда не денется.
"• превращение наемных работников в пролетариат в результате деятельности коммунистической партии" — без сомнения, КП (которой пока нет) с этим справится.
Напомню, что пролетариат не имеет ничего, кроме своих цепей. Впрочем, и без КП с этим прекрасно справяется нынешнее руководство России, возглавляемое Великим Путиным.
"• организация пролетариата на политическую борьбу против буржуазии" — какая же это первоочередная задача? — Пролетариата-то ещё нетути... (См. предыдущий пункт.)
"• и ликвидация буржуазной общественно-экономической формации на территории нашей страны." — Ну, ломать — не строить, дело привычное... Всю Россию под шумок не ликвидировать бы.
"превращение наемных работников в пролетариат " а что. у нас наемные не пролетариат, кроме топ-менеджеров? А у рабочих никогда ничего не было и сейчас нет. Беспредметный тезис
Тут, мил человек, главное — сознание. Наемный работник может быть без штанов, но только плюнувший на политику, заливающий стрессы водкой или медитирующи или постящийся. А может быть сознательный топ-менеджер, который борется с капсистемой, печатает пропагандистские книги, организовывает комм кружки.
У нас в Союзе Коммунистов к Энгельсовскому определению пролетариата, добавлено осознание классовых интересов и вступление в классовую борьбу
То есть часть пролетариата, которая обеспечивает работу остального пролетариата на благо буржуазии, за что буржуазия наделяет мелкую буржуазию частью своих привилегий.
Либеральные партии обходятся много дороже чем коммунистические.
Пролетариат создает буржуазия, коммунистическая партия должна сделать пролетариат сознательным. КПРФ этим не занимается, следовательно, эта партия только числится коммунистической. В наше время часто названия объектов не соответствуют их сути.
Третий пункт не имеет смысла с учетом вышесказанного.
Взяв власть, пролетариат построил такую страну, которую уже десятки лет всем миром разворовать не могут. Так что разберитесь, кто строил, а кто ломает.
Комментарии
"• создание коммунистической партии" — давно известно, что две коммунистические партии страна не прокормит (анекдотик такой был ещё в Советском Союзе, может, кто помнит), а одна (КПРФ) уже есть и никуда не денется.
"• превращение наемных работников в пролетариат в результате деятельности коммунистической партии" — без сомнения, КП (которой пока нет) с этим справится.
Напомню, что пролетариат не имеет ничего, кроме своих цепей. Впрочем, и без КП с этим прекрасно справяется нынешнее руководство России, возглавляемое Великим Путиным.
"• организация пролетариата на политическую борьбу против буржуазии" — какая же это первоочередная задача? — Пролетариата-то ещё нетути... (См. предыдущий пункт.)
"• и ликвидация буржуазной общественно-экономической формации на территории нашей страны." — Ну, ломать — не строить, дело привычное... Всю Россию под шумок не ликвидировать бы.
У нас в Союзе Коммунистов к Энгельсовскому определению пролетариата, добавлено осознание классовых интересов и вступление в классовую борьбу
То есть часть пролетариата, которая обеспечивает работу остального пролетариата на благо буржуазии, за что буржуазия наделяет мелкую буржуазию частью своих привилегий.
Пролетариата нету, т.к. партии нету, вот она то и стоит в первом пункте.
Анекдот смешной, но неверный. Сегодня более 100 партий и ни одной коммунистической, ничего народ кормит.
Пролетариат создает буржуазия, коммунистическая партия должна сделать пролетариат сознательным. КПРФ этим не занимается, следовательно, эта партия только числится коммунистической. В наше время часто названия объектов не соответствуют их сути.
Третий пункт не имеет смысла с учетом вышесказанного.
Взяв власть, пролетариат построил такую страну, которую уже десятки лет всем миром разворовать не могут. Так что разберитесь, кто строил, а кто ломает.