Заменить копирайт в линуксе много ума не требуется, нужны идеи и инфраструктура для их реализации. При навязывании любого вида зон (сколково, ...) будет только и исключительно распил, Либо есть условия для развития, либо, как сейчас, условий нет, даже в специальных зонах.
Да будет просто линукс как всегда. Софт типа CAD, MAX, PS — макс под вайном но и то не уверен что все будет гуд.
Обычные офисные програмы, серваки и тд что тянет линь — спокойно.
Сайм сейчас сижу на никсе, просто поставил и лень ставить винду. Все работает гуд без головняков. Браузер открывается, месенджеры и офис тоже — что кеще надо))
Илья Гельменштайн, я не говорю, что Линукс чмо и отстой. Каждому свое, но в основном, все заточено под винду.
Вот к примеру, не все же в работе заключается. Иногда и отдохнуть хочется. Игрушки в основном (не считая карт) под что? Поэтому, как не крути, а виндовс все таки рулит.
Ну допустим создадут и пускай даже лучше лучше продукции мистера Гейтса окажется и что? Кто будет писать софт и все остальное под эту систему? Кто напишет аналогичный фотошоп, 3Ds Max и еще кучу всякого нужного софта? Кто напишет под нее многочисленные игры всех жанров от пользовательских до онлайн? Да никто даже простенького медиаплеера писать не станет.
Это ведь целая мировая индустрия и вряд ли мировые компании станут работать исключительно только для российского обывателя. Ну а раскрутить так, чтобы пошла по всему миру, как Windows... Это наверное фантастика.
Ну в лучшем случае для офисов сойдет, но не для домашнего пользователя.
Посему, одно из базовых требований в ТЗ на разработку должно стоять обеспечение совместимости с поддержкой x86-x64 и возможность эмуляции или нативного исполнения кода процессоров Intel и AMD, на уровнях от MASM до Visual Studio последних релизов.
Нужно пройти тот же путь, что прошли Microsoft, Apple — есть ассемблеры для процессоров и описание их систем команд, каждая из контор их адаптировала, потом сделала свой транслятор Фортрана, свой компилятор и диалект C и C++, далее всё это постепенно "обрастало" средствами высокоуровневой разработки и отладки, тестирования кода, стандартными библиотеками, репозитариями. И в итоге имеется интегрированная среда разработки MS VisualStudio, на которой написана сама Windows и пишутся почти все приложения для нее (альтернатива пока только Borland СPP Builder и RAD Studio). И имеется интегрированная среда разработки Objective C, на которой пишется всё для Apple iOS/Mac Os.
Если разрабатываемая ОС будет иметь свои средства интегрированной разработки то тогда это засада — надо весь код приложений переписывать. А ежели допустим можно будет MS VS и что-то подобное юзать и собирать ей проекты — да не вопрос тогда — весь софт под Виндовс в том числе сторонних разработчиков будет на ней пахать. А не будет — можно будет ковырять его, трассировать и отлаживать, взломать механизмы защиты, или как-либо заставить работать.
antiusa «» сегодня, 00:58 ЕЩЁ РАЗОК ПРО КИТАЙ... Китай взял открытый код типа того. из чего сделан ЛИНУКС... Таких открытых кодов навалом... А если речь идёт о системе подобной ВИНДОВС, то там ЗАКРЫТЫЙ КОД и МАЙКРОСОФТ его полностью не даёт даже разработчикам стороннего софта типа АДОБИ... ЛИНУКС И ВИНДОВС это СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ ПО СТРУКТУРЕ СИСТЕМЫ...
Что значит "отечественная Windows"? Операционка, совместимая на уровне программ с Вендой или всё-таки что-то совершенно самостоятельное (изолированное)?
Будем реалистами, ребзя — это будет Линукс. Всё-таки программ под него вагон, а также хорошая степень защиты. Что касается проприетарных форматов, обяжут работать в свободных и всё.
Но... и это не полное импортозамещения. Нужны свои машины, своё сетевое оборудование. А то кто знает, что там в UEFI китаёзы позашили? Или сами пиндосы на стадии разработки код конкретный вид атак или несанкционированного доступа?
Это целая отрасль. За три года вряд-ли. Сталина на них нет )))
А сии парламентарии задумывались над вопросом, почему Intel и AMD предоставляют обновленную документацию по системам команд и новым наборам инструкций, описаловки чипсетов и их модели и пробные партии сначала "в тихом режиме" в IBM и Microsoft, потом остальным партнерам по их рангу и статусу?
И что самыми охраняемыми технологическими секретами MS являются репозитарии с исходными кодами и make-файлами сценариев сборки продуктов, особо охраняется исходный код Windows Server Systems, так как это основа основ их гигантского бизнеса, за все годы с 1991 начиная было только две явных утечки кода. Поставляются также для контор типа нашего ФСТЭК и ФАПСИ релизы checked build — но это уже несколько не то,по сравнению с владением исходными кодами и возможностью собственной сборки. Ну можно побаловаться с Windows Embedded, но это тоже "конструктор из готовых кубиков и библиотек и компонентов"
Вот этими вопросами в первую очередь озадачиться надо бы. Поискать способы получения этого кода.
Решить можно вопрос по созданию совместимой с X86-X64 "русской Винды". И для этого есть несколько вариантов. Первое — процессоры Эльбрус RS-500 уже поддерживают совместимость с X86 и x64 помимо своей собственной еще системы команд, связанной с архитектурой и реализацией. И это надо далее развивать. Второе — вынудить Intel построить завод на нашей территории и передать документацию туда и импортировать технологии. Это будет своеобразной компенсацией за 35-40 летнюю "утечку мозгов", если когда-либо произойдёт. Третье — собрать оставшихся спецов с Зеленограда,Дубны,Минска,Арзамаса-16,Томска-7,Долгопрудного и пр. И снова начать "пилить" кристаллы и изучать, деконструированием заняться и дизассемблированием кода. И четвертое — проекты типа ReactOS реанимировать и поддерживать, и компании типа Acronis, наплевав на всякие нарушения международных патентов и связанные с этим ограничения в самом коде. Ну и финансировать всё это нормально, не допуская "откатов" и "распилов", и эффективно координировать и работать несколько годов так. А виновных в саботаже или распилах не просто сажать и отстранять, а усилиями спец.служб "профилактировать" и по статьям за гос. измену и подрыв национальных интересов РФ и основ экономики. Поскольку эти вопросы — предмет независимости всех государственных информационных систем от западных технологий, и по сути это современный сувеернитет государства.
Я лично знал в свое время с долгопрудненского филиала Физтеха людей, которые дизассемблировали и изучили MS-DOS и "практически с нуля" написали СР-DOS и DOS-Багет (летала на срутниках типа Радуга и др. такая забавная поделка, с русским и традиционным множеством команд и синтаксисом — определялось при компиляции)
А также пару "бывших ракетчиков" с Протвино и ядерщиков с Серпухова, которые позднее основали в 1992г компанию Систел — Системы связи и телемеханики. Они практически свою операционку для адаптеров ввода-вывода сделали, надстроенную над MS-DOS, дописали еще в 2-3 раза больше вызовов через int21H, там был свой резидентный монитор, всё "крутилось" в верхней памяти свыше 640к и обменивалось через "окна" адресов. Эти люди в принципе микроядро могут на черновую за пару месяцев накидать, и не хуже Дэйва Катлера подготовку имеют, погуглите — это автор ядра NT, системный архитектор со статусом как у самого Гейтса и правом принятия решений,заслуженный старший инженер Microsoft .
Не выйдет ничего хорошего. На линуксе главная проблема — производители железа не дают драйвера им. Поэтому новое железо на линуксе может не работать, даже обновления ядра где драйвера не всегда помогает, покупать стоит самое распространненое железо, на редкое драйверов может не быть никогда. Для виндомса производители железа дают драйвера за несколько лет до выпуска этого железа.
Вот летом купил usb модем для ноута с виндой — работает хорошо, а линух на большом компе его не видит, нужно менять ядро системы, а руки всё не дойдут.
Мне повезло больше ;) Мой USB-модем под линухом работает даже лучше, чем в винде.
И не только на компе, но ещё и на роутере.
Собственно, проблема практически всех этих 3g usb модемов в весьма хитром алгоритме работы — когда они определяются то как виртуальный сидюк, то как модем с картридером.
Оно, конечно, удобно... Но в 90% случаев нафиг не нужно. Особенно в linux, где виндовый софт "архиполезен" ;)
Комментарии
Обычные офисные програмы, серваки и тд что тянет линь — спокойно.
Сайм сейчас сижу на никсе, просто поставил и лень ставить винду. Все работает гуд без головняков. Браузер открывается, месенджеры и офис тоже — что кеще надо))
Вот к примеру, не все же в работе заключается. Иногда и отдохнуть хочется. Игрушки в основном (не считая карт) под что? Поэтому, как не крути, а виндовс все таки рулит.
Это ведь целая мировая индустрия и вряд ли мировые компании станут работать исключительно только для российского обывателя. Ну а раскрутить так, чтобы пошла по всему миру, как Windows... Это наверное фантастика.
Ну в лучшем случае для офисов сойдет, но не для домашнего пользователя.
Нужно пройти тот же путь, что прошли Microsoft, Apple — есть ассемблеры для процессоров и описание их систем команд, каждая из контор их адаптировала, потом сделала свой транслятор Фортрана, свой компилятор и диалект C и C++, далее всё это постепенно "обрастало" средствами высокоуровневой разработки и отладки, тестирования кода, стандартными библиотеками, репозитариями. И в итоге имеется интегрированная среда разработки MS VisualStudio, на которой написана сама Windows и пишутся почти все приложения для нее (альтернатива пока только Borland СPP Builder и RAD Studio). И имеется интегрированная среда разработки Objective C, на которой пишется всё для Apple iOS/Mac Os.
Если разрабатываемая ОС будет иметь свои средства интегрированной разработки то тогда это засада — надо весь код приложений переписывать. А ежели допустим можно будет MS VS и что-то подобное юзать и собирать ей проекты — да не вопрос тогда — весь софт под Виндовс в том числе сторонних разработчиков будет на ней пахать. А не будет — можно будет ковырять его, трассировать и отлаживать, взломать механизмы защиты, или как-либо заставить работать.
Жаль в карму не могу плюсануть.
Будем реалистами, ребзя — это будет Линукс. Всё-таки программ под него вагон, а также хорошая степень защиты. Что касается проприетарных форматов, обяжут работать в свободных и всё.
Но... и это не полное импортозамещения. Нужны свои машины, своё сетевое оборудование. А то кто знает, что там в UEFI китаёзы позашили? Или сами пиндосы на стадии разработки код конкретный вид атак или несанкционированного доступа?
Это целая отрасль. За три года вряд-ли. Сталина на них нет )))
И что самыми охраняемыми технологическими секретами MS являются репозитарии с исходными кодами и make-файлами сценариев сборки продуктов, особо охраняется исходный код Windows Server Systems, так как это основа основ их гигантского бизнеса, за все годы с 1991 начиная было только две явных утечки кода. Поставляются также для контор типа нашего ФСТЭК и ФАПСИ релизы checked build — но это уже несколько не то,по сравнению с владением исходными кодами и возможностью собственной сборки. Ну можно побаловаться с Windows Embedded, но это тоже "конструктор из готовых кубиков и библиотек и компонентов"
Вот этими вопросами в первую очередь озадачиться надо бы. Поискать способы получения этого кода.
А также пару "бывших ракетчиков" с Протвино и ядерщиков с Серпухова, которые позднее основали в 1992г компанию Систел — Системы связи и телемеханики. Они практически свою операционку для адаптеров ввода-вывода сделали, надстроенную над MS-DOS, дописали еще в 2-3 раза больше вызовов через int21H, там был свой резидентный монитор, всё "крутилось" в верхней памяти свыше 640к и обменивалось через "окна" адресов. Эти люди в принципе микроядро могут на черновую за пару месяцев накидать, и не хуже Дэйва Катлера подготовку имеют, погуглите — это автор ядра NT, системный архитектор со статусом как у самого Гейтса и правом принятия решений,заслуженный старший инженер Microsoft .
Мне повезло больше ;) Мой USB-модем под линухом работает даже лучше, чем в винде.
И не только на компе, но ещё и на роутере.
Собственно, проблема практически всех этих 3g usb модемов в весьма хитром алгоритме работы — когда они определяются то как виртуальный сидюк, то как модем с картридером.
Оно, конечно, удобно... Но в 90% случаев нафиг не нужно. Особенно в linux, где виндовый софт "архиполезен" ;)
Драйвера всё же появляются довольно быстро.
А Nvidia и ATI даже дают официальную поддержку своих устройств в linux. Соответственно и с драйверами проблем нет.
Что-о-о?!!! Да ведь то ведь же бывшая жена ТОГО САМОГО повелителя вирусов и ныне совладелица немецкой антивирусной компании G Data )))
Если эти ребятки возьмутся на отечественную ось — дело пахнет керосином. ИМХО.
Как говорится, если не можешь развалить — возглавь. Какой шанс!
лавры некоего Дениса Попова не дают покоя нашим госудуревым мужам :-)))
Можно сделать, можно сделать... не можно.
Все что можно наваять на коленке — это взять линь и опенофис, изменить значки и выдать за свое.
Вот это можно сделать и "за меньшее время и меньшие деньги" как и замечает правильно некий человек в статье.
Если разрабатывать аналог ОС, офисного пакета, ПО управления базами данных с нуля, то это годы работы. Причем кропотливой, долгой и дорогостоящей.