-
M27 ноя 14Деградируют россиянские СМИ. Хотя, если есть спрос на дебильные репортажи, то зачем журналистам напрягаться. То у них Су-25 "сбил", то Су-27... Какая нафиг разница. Быдло схавает любую ложь, Если россиянское стадо умудряется оправдывать уничтоживших Грозный российских "борцунов с терроризмом" и при этом называть "карателями" украинских военных, которые куда меньше разрушений наносят Донецку и это с учетом того, что донецко-российские бандиты по завету Путина прячутся за спинами мирных жителей, то надеяться на вменяемость россиянского телезрителя не приходится.
-
-
-
28 ноя 14А террористическая деятельность на Донбассе___
Это вы про террористическую операцию ВСУ? Да гнать эту НЕДОармию с этими "батальОнами" поганой метлой с земли Донбасса и Луганщины.
Уже в раду в гранатомётами заходят...Мля...Не удивлюсь, что скоро бЛяшко с фалоиммитатором на трибуну выйдет:-)))
Такой дурдом возможен только внаУгробине-
-
28 ноя 14Канешнаканена..Ваши ВСУ со всякими там батальОнами тока из полей струляют....ВЕрю....
Только странно, почему всякие там "айдары" и прочие фшаистодебилки в качестве своих баз для размещения используют детсадики, школы. В Мариуполе даже в больнице. А свои установки размещают в жилом секторе, чтобы потом обвинить ополчение в "ответке" по "жилым кварталам"?
Хорошо тебе, ты когда брЭшешь -не краснеешь, шкурка скрывает:-))) -
-
-
-
-
-
-
-
-
27 ноя 14И ни какой не Якацуд. Если внимательно рассмотреть фотографии представленные американским источником, исследованные Российским союзом инженеров и любезно обнародованные на весь мир первым каналом российского телевидения, то отчетливо видно, что самолет пилотирует Н.Савченко.-
A28 ноя 14А разве савченко, это не укро фамилия? или это такой, чистой крови Руссак? :)
-
-
A28 ноя 14вот это к стати мы с моими другами австралами обсуждали. Где вся родня погибших, Где слёзы, где крики, где вопли! А пусто!!! Даже сравнивали фотки разных других крушений, и разница реально бросается в глаза. Там везде даже земля обгорела, а тут трава даже не подсохла. А все эти кто и как сбил, лишь для отвода глаз. Так как если не сможешь доказать, что ктото сбил, значит ты не прав, и наша версия одна единственно истинная!!!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
27 ноя 14Модификация Су-25
Размах крыла, м 14.36
Длина самолета, м 15.36
Высота самолета, м 4.80
Площадь крыла, м2 33.70
Масса, кг
пустого самолета 9500
нормальная взлетная 14600
максимальная взлетная 17600
Топливо
внутренние топливо, кг 5000
ПТБ 2
Тип двигателя 2 ТРД Р-195 (на первых — Р95Ш)
Тяга, кН 2 х 44.13 (40.20)
Максимальная скорость, км/ч
у земли 975
на высоте М=0.82
Практическая дальность, км 1850
Боевой радиус действия, км
на высоте 1250
у земли 750
Практический потолок, м 7000-10000
Макс. высота боевого применения 5000
Макс. эксплуатационная перегрузка 6.5
Экипаж, чел 1
Вооружение: одна 30-мм двуствольная пушка ГШ-30-2 в нижней носовой части с 250 патронами.
Боевая нагрузка — 4340 кг на 8(10) узлах подвески, нормальная нагрузка — 1340 кг
Бомбовая нагрузка : До 8 бомб с лазерным наведением,
8-10 500-,250-кг бомбы, 32 100-кг бомбы,
бронебойные бомбы, напалмовые баки
НУР: 8-10 ПУ УБ-32-57 (320(252) х 57-мм)
или 8-10 240-мм, блоки НАР типа С-5 (57 мм), С-8 (80 мм), С-24 (240 мм) и С-25 (340 мм).
УР: воздух-воздух Р-3(АА-2) или Р-60(АА-8)
воздух-поверхность Х-25МЛ, Х-29Л и С-25Л
Контейнеры СППУ-22 с двухствольной 23-мм пушкой ГШ-23Л с 260 патронами.-
-
-
27 ноя 14Особенно если учитывать уровень подготовки украинских летчиков. Ну... если только не иметь ввиду Квочура )-
-
-
-
27 ноя 14Ну почему-же ) Сбить можно, но ОЧЕНЬ сложно. Нужно свести воедино кучу факторов, а это уже из области маловероятного.
-
-
27 ноя 14А на каком самолете летал Кожедуб? И сбивал он, конечно-же, боинги на высоте 10000 метров )
-
27 ноя 14Модификация Ла-7
Размах крыла, м 9.80
Длина, м 8.67
Высота, м 2.54
Площадь крыла, м2 17.59
Масса, кг
пустого 2605
взлетная 3265
Тип двигателя 1 ПД Швецов АШ-82ФН
Мощность, л.с. 1 х 1850
Максимальная скорость , км/ч
у земли 597
на высоте 680
Практическая дальность, км 635
Максимальная скороподъемность, м/мин 1111
Практический потолок, м 10750
Экипаж 1
Вооружение: три 20-мм пушки УБ-20 или две 20-мм пушки ШВАК
до 200 кг бомб
-
-
-
-
27 ноя 14Желающим могу объяснить свою точку зрения аргументировано. Что уже тут однажды делал. Нежелающие думать могут продолжать минусовать )
-
-
-
-
-
28 ноя 14Херней является мнение, что Су-25 может без проблем сбить самолет, летящий на высоте 10000 метров. Ключевое слово — БЕЗ ПРОБЛЕМ. Такое будет под силу только весьма подготовленному летчику при условии тщательного наведения на цель с земли и атакой "в лоб". Из задней полусферы цель на этой высоте Су-25 му не достать ни ракетой ни пушкой.
-
-
29 ноя 14А потому-что "в лоб" в тех условиях нужно было заходить на перехват с территории России )
И, кстати, я просто веду аргументированную беседу и, в отличии от Вас, не пытаюсь никого оскорбить. А Вы ведете себя как раз как истеричная Украина.-
-
29 ноя 14Да и хрен бы с ним, с хохлотроллем )
Но Вы же, наверняка, думающий человек!?
Сбоку и снизу ракете Р-60 нужна дистанция до цели не более 3-4 км для поражения и, заметьте, не 100%, поражения неманеврирующей цели — 2,5-3 км, для маневрирующей 1,5-2. Ну слабенькая она, эта Р-60. А Р-73 Су-25 не вооружаются, по крайней мере я о подобном не слышал, тем более — украинские ВВС.
Высота боевого применения, обусловленная тем, что кабина негерметична, хоть и потолок много выше, 5 км. До Боинга ему — тоже 5 км. Ну нет возможности атаковать его, кроме как на встречных курсах. Теперь посчитайте, сколько времени нужно самолету при скорости 800 км/ч для преодоления заявленных 50 км. Именно поэтому строить маневр на перехват нужно заранее. Если нужна была провокация — сбивать раньше его нельзя было. И еще — Су-25 не обладает СУВ (система управления вооружением) для перехвата воздушных целей. Для захвата цели и пуска ракеты нужно направить строительную ось самолета на цель и выдержать это направление до захвата боеголовкой цели. Это ОЧЕНЬ СЛОЖНО для высотной цели, коей являлся Боинг. Воздушную обстановку Су-25, являющийся чистейшим штурмовиком, не видит. Значит наведение должно быть с земли и ОЧЕНЬ тщательное. Если летчики еще может и есть в ВВС Украины для выполнения такого перехвата, то в наличии специалистов управления боем я сомневаюсь. Уж очень долго армия разваливалась.
И еще! Неужели Вы хотите, чтобы над нами ржали, как над теми-же майданутыми, когда мы постим откровенные глупости!? Мы же не "Клички" у которых для мыслей спинной мозг. Думайте, анализируйте и не верьте никому — все врут!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
27 ноя 14Как мега-эксперт по ведическому санскриту — даю справку:
Ва́та (санскр. वात, vāta IAST, букв. «ветер») — в индийской мифологии божество ветра.
Вата очень тесно связан с богом ветра Ваю, поэтому иногда эти имена объединяются в один образ. Тем не менее, характеристики этих двух божеств существенно различаются, поэтому имеет смысл рассматривать их по отдельности. Вата в отличие от Ваю является гораздо менее индивидуализированной и неантропоморфной формой бога ветра; иногда Вата — олицетворение силы штормового Северного ветра. Веды — не спиздЯт! В «Риг-веде» один гимн ему посвящён полностью, другой частично. В первом из них его колесница, запряжённая рыжими или храпящими конями (часто ими управляет Индра), мчится, грохоча, порождая алые тона, вздымая пыль, по земле и по небу. За самим Ватой следуют все виды ветров. Вата назван перворождённым, зародышем мироздания, другом вод, дыханием богов, преданным закону. Кроме того, с ним на его колеснице всегда находится бог — царь всего мироздания. Помимо Индры, Вата тесно связан с богом Парджаньей, их имена часто упоминаются в паре как в ригведийских гимнах, так и в «Атхарва-веде». Из этого союза идёт связь Ваты с дождём, бурей, грозой.
Очень часто вместе с Ватой приходят Град, Ураган, Смерч, Тайфун-Г и другие Боги Войны из пантеона РСЗО.
А УКРОП ОН И В АФРИКЕ У К Р О П
Сала Украине!
-
Сделано с
NoNaMe