Светить всегда

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • oltaviro
    26 ноя 14
    И будут копеечные светюльки продавать по цене красной икры.
    Ответить
    • R
      вечер, лужи, т-образный, слева переход. фонари не горят. а между прочим нормы просто обязаны включать в себя ночное освещение нерегулируемых переходов, но нет... совершаю левый повторот — дороги пустые, всё нормально. и уже после поворота обнаруживаю прямо перед собой мамашу с коляской, ступающую на переход. черная кошка в темной комнате! и именно об отражателях и освещении переходов подумалось в тот вечер. просто улицы хаотически залиты огнями, на которые ориентируешься ночью, а тёмное во тьме на фоне огней это чо, это как с ним быть? инфракрасные очки носить?
      Ответить
    • K
      oltaviro 27 ноя 14
      В чем идиотизм-то? можно поподробней?
      Ответить
    • D_Metreeus
      А толку то. Пешеходы как не соблюдали ПДД, так и не собираются. Не ясен процесс наказания пешехода за нарушение ПДД.
      Ответить
      • L
        вы где живете , в виртуальном мире ?

        А в реальном конечно есть нарушители — пешеходы. остальных же НАСТОЛЬКО ЗАШУГАЛИ УЖЕ, что спокойно при стоящих пропускающих перед ПП машинах через переход БЕГУТ — боятся машин. А бабуськи перейдя половину дороги стоят — ждут пока и на другой транспорт остановится, за что наши "водятлы" выкладывают "РОлики" в "доску позора пешеходов" — в которых кричат "Че стоишь, двигай давай курица!!"
        Ответить
    • D_Metreeus
      В прошлом году в школах выдавали бесплатно
      Ответить
  • evgenii44
    26 ноя 14
    У нас это не рекомендательно принято,а обязательно и уже лет 10.Эстония.
    Ответить
  • tarzan235
    26 ноя 14
    Лучше для информативности делать светящиеся буковки или разные звездочки. Например буква Г — гастарбайтер, О — олигарх, Б — бомж. Коммунистам — гордые пятиконечные звезды, а иудеи обрадутся своему любимому знаку шестиконечной звезде.
    Ответить
  • konelav
    26 ноя 14
    Печатайте рекламу на светоотражающих наклейках и раздавайте бесплатно!
    Ответить
  • kzbs
    26 ноя 14
    Даже ежу понятно, что чем заметнее человек в темноте, тем больше шансов не улететь в кювет в прломленной башкой.
    Ответить
    • nashon
      kzbs 27 ноя 14
      Ой не факт, помнится один главный по региону милиционер пенял на провоцтрующие моменты светящихся как новогодние ёлки телефоны новые дорогие, если мол вы ночью и в подворотнях, ставьте телефон на вибру, от гопоты подальше.
      Ответить
  • within1915
    26 ноя 14
    ЕЩЕ одна прекрасная причина не тратить деньги на уличное освещение, а пилить их.
    Ответить
    • M
      Даже при наличии уличного освещения разглядеть бабку, одетую во все черное и идущую по обочине возле кустов или забора, не так просто. Световозвращающие элементы тут очень кстати.
      Ответить
      • within1915
        я не против, совершенно не против. Это давно следовало ввести. Но проблемы с освещенностью улиц городов от этого не решатся сами собой.
        Ответить
        • K
          Данный закон к проблеме освещенности улиц не имеет никакого отношения.
          Ответить
          • within1915
            правильно. Это узконаправленный закон с целью "ввести закон и сымитировать активную деятельность", так как безопасность дорожного движения включает широкий комплекс мер, а не одиночные поправки. Причем всё это законотворчество почему-то регулирует обязанности граждан(пешеходов и водителей), но никак не обязанности властей по обеспечению тех самых мер безопасности, к которым относятся и светоотражающие элементы, и освещение, и заграждения, и камеры, и знаки и.т.д. и т.п.
            Ответить
      • B
        Многим водятлам не плохо было бы вспомнить про скоростной режим, дистанцию и т.д. Особенно в черте населенных пунктов. А то каждый второй мнит себя асом, а потом люди гибнут, при том, не в жоповозках, а на тротуарах, остановках, переходах, сбитые очередным летчиком, или участником такого ДТП. Да и про правила парковки совсем забыли. Тротуары — они для пешеходов. Газоны — для травы и кустов.
        Ответить
        • bigemoot
          Многим пешеходам не плохо бы не забывать, что в случае наезда на пешехода если вина водителя будет доказана — водитель отсидит и выйдет, а пешеходу если и повезет сесть в инвалидную коляску, то встать оттуда может и не получиться всю оставшуюся жизнь. Это касается тех пешеходов, которые вылезают на проезжую часть там, где им вздумается с полной уверенностью что им все должны по умолчанию.
          Ответить
          • M
            пешеход всегда прав , пока жив
            Ответить
          • B
            Вот в том-то и дело, что если пешеход дебил, то он и будет наказан, а вот водятел может за раз и не одного человека завалить, и наказание не как за убийство.
            Ответить
        • D_Metreeus
          Город — для людей! Все передвигаемся только пешком! Весь транспорт — в сараи! :)

          Это сарказм, для тех кто не понял. А то знаю я...

          Короче. Есть ПДД. И соблюдать его надо всем! Не нравится — не передвигайся по дорогам! Тут просто всё.
          Ответить
      • bomzh
        mzenyk 26 ноя 14
        Может быть просто не стоит ездить по обочинам, кустам и заборам
        Ответить
full image