-
-
A16 ноя 14"Вот и выходит, что с неоспоримостью американской военно-морской гегемонии у США наметились серьезные проблемы."
А американцы знают об этом? Вообще кто-то в мире, кроме автора этого анализического высера, в курсе что у США серьёзные проблемы на море? Я думаю что нет. Буйные фантазии доморощенных российских стратегов мало кого интересуют, потому что у США нет проблем на море.
На их гегемонию никто не покушается и даже не заикается покушаться. Как сказал один умный человек "Хотите разорить маленькую страну — подарите ей линкор". Хотите разорить немаленькую страну, подарите ей флот, добавлю я от себя. Какая страна может сегодня соревноваться с тем кто в годы своего расцвета отстроил себе флоты? Даже США сегодня не смогли бы этого сделать сегодня. Это безумно дорого отстроить и дорого содержать. И какой дурак сегодня захочет вступить в конфронтацию с флотом США, обзаведясь парой подлодок нашего производства? Что-то автор кандидатов стремящихся подорвать гегемонизм США не назвал. Постеснялся?
И рассказать что флот США это отдельное плавучее государство, которое не церемонится абсолютно тоже постеснялся?
Короче гон на сон для упоротых патриотов.-
-
A16 ноя 14Задумайся не пойти ли тебе в известном направлении? И это не твой город сосунец.
Вас тут процентов 10 максимум, упорото буйных говнопатриотов-нацистов, срущих во всех каментах и лепящих минусы. Вы усираетесь пытаетесь создать иллюзию большинства, да не выходит, как у любых недоразвитых у вас ничего не выходит. Интересно за бабки работаете или идейные? В общем соси ка ты за обе щёчки. )))
-
-
-
16 ноя 14"Принято считать, что военно-морская мощь США несокрушима."
---------------------------------------------
нет, конечно, пусть они плещутся в водичке, где "считают, что ни не сокрушимы")) в реале же считается, что территория завоевана, когда на нее ступит нога пехоты))
в таком разрезе, пусть кто-то из "считающих" выложит статистику, где сша поевали и выиграли войну?)) почему-то такое ощущение, что где бы они не ввязывались в разборки — им рано или поздно или давали по нюхалке, или им приходилось уходить не добившись своих целей))-
-
16 ноя 14профит, значит?)) понятно)))
так я же говорил о сша как о государстве в целом, а не о жидовской его части)) обращаю внимание — я говорю не об евреях, а жидах)) это для тех, кто не знает истории появления этого слова, жид))
даже там, где государство теряет, жиды всегда в "профите")) порода такая))
насчет "гражданских протестов")) получили по хлебалу и сразу решили "пойти навстречу гражданским протестам")))
-
-
-
-
P15 ноя 14Для президента США , вроде как Обамой его зовут, вопрос " с экономикой то что делать" , это как тебе серпом по одному месту — рушится его зкономика. СМИ США: — Экономика США обвалилась сильнее, чем в своих самых страшных прогнозах предполагали МВФ и Всемирный банк – так Bloomberg сообщил о том, что сокращение произошло аж на 2.9%, хотя эксперты говорили о 2,4% как о наихудшем варианте.
А известнейший американский политолог и экономист Пол Крейг Робертс уже констатировал падение американской экономики и назвал ужасными будущие перспективы социально-экономического развития США.
Добавим, что все это происходит на фоне недовольства гражданами США и своим президентом, рейтинг которого упал до самого минимума, и политикой (как внутренней, так и внешней) Америки, и недовольством экономической ситуацией в стране. А вель глобальный опрос, проведенный международной службой BBC, исследовательской компанией GlobeScan и "Программой оценок международной политики" продемонстрировали отношение мира к странам, влияющим на "положение дел в мире в 2014 году". Выяснилось, что в мире продолжается ухудшение отношения к США!
-
15 ноя 14От только не надо забывать, что маленькие вьетнамцы (да пусть при подддержке СССР!) однажды с позором сбросили америку в море.
Сделано с
NoNaMe