Всегда странно видеть такие заголовки про репрессии. Неужели авторы считают, что ужесточение наказаний за наркоманию — это тоже репрессии против наркоманов? Нехрен нарушать ПДД и всё.
Вообще из всего вороха последних изменений наиболее интересным кажется замена понятых видеосьёмкой при освидетельствовании на пьянку. Это на первый взгляд очень сильно в пользу водителей, хоья кто знает, куда у нас правоприменительная практика качнётся.
А мне кажется, что на камере можно разглядеть красные глаза (ну или «сделать»), а вот «запах алкоголя» не передашь. И сразу рисуется картинка: выходит водитель после 3-х часовой поездки ночью, глаза, естественно, от встречных фар красные, задница затекла и, соответственно, «походка нетвердая, голеностоп вихляет». Все признаки налицо. Ну, а прибор покажет все, на что его запрограммировали. Главное правильную нарезку кадров сделать. Ненужное выбросить.
P.S. А больше всего пугает, что все такие «страшилки» становятся реальной жизнью очень и очень скоро.
Вы бездумно перессказываете чужие страшилки, не желая хотя бы чуть-чуть подумать.
О том, что камера призвана не разглядывать или делать красные глаза и уж тем более не для того, чтобы сделать "правильную нарезку" и прочее (это уже паранойей попахивает. вы сначала попробуйте алкотестер настроить типа "как надо", а потом рассказывайте. Даже самые прошаренные гайцы используют либо старую-добрую ватку, либо манипулируют с чеками (типа тестового прогона), либо суют тестеры с просроченными сертификатами поверки).
А для того, чтобы исключить возможные махинации с "левыми" понятыми или с отказом от освидетельствования, которого не было. Исключить возможность всяких ненужных манипуляций с тестерами и вообще всей процедуры, которая частенько соблюдается постольку-поскольку. Очевидно, что в административном праве институт понятых у нас практически не работает, так что замена его в данном случае на видеосьёмку — однозначно правильный шаг.
Это как раз тот случай, когда легко можно оспорить (установка дорожных знаков — протоколируемая операция). Да, нервы и вправду придется потратить, но деньги платить не придется.
ага, примерно какой-то такой вывод напрашивается. Его конечно терзают смутные сомнения — не Путин ли опять всё личено украл, но на выходе нытьё получилось, да.
20 км/ч нарушением не считают только дурни. :) Совершенно грамотный ход, не исключено, что пролоббирован... страховщиками! Хинт! Авария... ты на 100500 прав и ждешь компейсации от страховой... и тут тебе рисуют большой йух. Почему? А потому как есть привышение скорости. Да, оно не штрафуется. Но нарушение есть — значит обоюдка и компейсации тебе не положено. Занавес. :)
Нарушением считается превышение ращзрешенной скорости более чем на 20 км/ч. То есть, тебя даже не имеют права просто остановить и спросить (без штрафа) «куда спешишь?» здобные «полицъяйцы»*. Но кто ж те правила читает...
Будь уверен, при ДТП по тормозному пути тебе страховщики тебе не только скорость вычислят, но и анализы твои скажут. :) После введения этих "нештрафных" 20 км/ч у меня несколько знакомых таким образом прилипли. Да, не виноват в ДТП. Но есть превышение скорости (повторюсь, по тормозному пути ее вычисляют на раз) — пишем обоюдку и... гуляй Вася, жуй опилки.
А что автор распинается про заклеивание номеров на стоячей машине, правильно все сделали. Допустим, человек мне чем то насолил, а я возьму и приклею ему бумажку на номер и позвоню в гаи, даже на нормальном месте для стоянки, и вот тебе штраф. Как вам такой вариант. А перед началом движения водитель обязан проверить машину и соответственно заметить, что у него заклеен номерной знак, а следовательно если он поехал с заклеенным госномером, то сам виноват.
Камеры -камеры, много правильного написали, одно забыли — Камера не устанавливает личность водителя и по сему не понятно вообще с какой стати шлют штрафы. Веть по всем законам разрешено давать пользоваться машиной кому угодно, только в страховку впиши...
Ну и, солнышки, не сделали внятную и простую систему опротестования...
И вообще, маразм какой то, как можно выписывать административку на неустановленное лицо???
А не надо передавать свое авто всем подряд, подходите к этому процессу осознанно. И если за рулем были действительно не вы, то предъявите квитанцию управлявшему авто и пусть он платит.
Ну а если вы не можете стребовать с него деньги — платите сами, так как вы являетесь владельцем данной повозки.
Это как с оружием — не важно, кто стрелял, придут сначала к владельцу... А автомобиль, как мы помним, является транспортным средством повышенной опасности.
Такая норма "работы" давно принята в цивилизованных странах и проблем нет. Другое дело, что делать с коррупцией...
Такими методами мы придем, причем обязательно придем к не понятно чему, точнее понятно к чему, и идем уже "семимильными шагами".
Закон есть закон! И его надо соблюдать! И соблюдать с обоих сторон! И карая за нарушение карать надо нарушителя, а не кого удобней бездоказательно!!!! Иначе просто очередная финансовая незаконная обираловка с МЕГО усложненной системой опротестования... Понятно что чисто бабло так проще собирать и выгодней, но функция у властей должна быть другая, а не только автоматическое кормление в разрез законам!
Ладно всё в кучу валить. Штраф выписывается на установленную машину. По машине устанавливается владелец. В случаях когда критично кто за рулем, вместо лишения штраф. ( если камера зафиксирует скажем движение по встречке, назначат штраф) Хозяин же отвечает за свое имущество. Кому дал поводить, пофиг ветер. Сам дал — сам и решай денежные вопросы. Автомобиль не железка. Это техническое средство повышенной опасности. Передавать можешь. Только думать надо кому и брать в расчет риски, связанные с передачей. Ваше имущество — вам и отвечать.
Комментарии
Вообще из всего вороха последних изменений наиболее интересным кажется замена понятых видеосьёмкой при освидетельствовании на пьянку. Это на первый взгляд очень сильно в пользу водителей, хоья кто знает, куда у нас правоприменительная практика качнётся.
P.S. А больше всего пугает, что все такие «страшилки» становятся реальной жизнью очень и очень скоро.
О том, что камера призвана не разглядывать или делать красные глаза и уж тем более не для того, чтобы сделать "правильную нарезку" и прочее (это уже паранойей попахивает. вы сначала попробуйте алкотестер настроить типа "как надо", а потом рассказывайте. Даже самые прошаренные гайцы используют либо старую-добрую ватку, либо манипулируют с чеками (типа тестового прогона), либо суют тестеры с просроченными сертификатами поверки).
А для того, чтобы исключить возможные махинации с "левыми" понятыми или с отказом от освидетельствования, которого не было. Исключить возможность всяких ненужных манипуляций с тестерами и вообще всей процедуры, которая частенько соблюдается постольку-поскольку. Очевидно, что в административном праве институт понятых у нас практически не работает, так что замена его в данном случае на видеосьёмку — однозначно правильный шаг.
Первая Передача была
ПАПАдос был конкретный
Припарковался
А днём поставили знак рядом с машиной
Через некоторое время прибыл эвакуатор
Дураки на дорогах.
Чел добрался до видеокамер — весьма ему повезло.
Штраф — это деньги.
Деньги — цель установки камер.
То есть, нарушение — цель установки камер.
При этом, нарушения зафиксированные камерой, оплачиваются по минимуму.
Про отъём прав речфь не идёт даже за встречку.
Только платите, граждане, нарушайте как можно чаще и платите. Вот прайс.
А чтобы в голову не пришло нарушать "по мелочи" — мелочи убрать — нарушениями считать превышение на 20 км/ч.
Нарушением считается превышение ращзрешенной скорости более чем на 20 км/ч. То есть, тебя даже не имеют права просто остановить и спросить (без штрафа) «куда спешишь?» здобные «полицъяйцы»*. Но кто ж те правила читает...
* ((С) моя трехлетняя дочка)
Ну и, солнышки, не сделали внятную и простую систему опротестования...
И вообще, маразм какой то, как можно выписывать административку на неустановленное лицо???
Ну а если вы не можете стребовать с него деньги — платите сами, так как вы являетесь владельцем данной повозки.
Это как с оружием — не важно, кто стрелял, придут сначала к владельцу... А автомобиль, как мы помним, является транспортным средством повышенной опасности.
Такая норма "работы" давно принята в цивилизованных странах и проблем нет. Другое дело, что делать с коррупцией...
Скажу более — Вы его НЕ ИМЕЕТЕ права даже достать его, окромя крайней не необходимости или в местах
отведенных для этого!!! Это для любителей похвастать или на НГ салют дать :-) За сее административка,
причем почти всегда с лишением разрешения на оружие (бывает и уголовка редко).
Автомобиль, по закону — просто железка и Вы имеете полное право передать ее кому угодно и на любой срок!!!
(ну конечно что б страховка была без ограничения и доверенность простая). Это полностью законно и официально!!!
По ЗАКОНУ Вы не имеете никакого права предъявлять квитанции, требовать что либо с человека которому разрешили
пользоваться авто. И вообще это прерогатива "органов" как и установление личности...
Выносить административку можно гражданину, только !конкретному! гражданину у которого установлена личность!
Презумпцию невиновности уже отменили? Хотя забили на нее это факт! Номер не в кой мере не идентифицирует гражданина!
Я молчу про то что они совершенно не имеют защиты от подделки!!!
Так же по закону вы ИМЕЕТЕ полное право не свидетельствовать против ближайших родственников.
Выносить административку БЕЗ УСТАНОВЛЕНИЯ личности и заочно — НЕЗАКОННО!!!
Да, авто "является транспортным средством повышенной опасности" НО! ответственность несет только тот кто его использует!
Это как про торговца скобяной лавки и топор, которым потом зарубили старушку...
Вывод — ДАВАЙТЕ жить по ЗАКОНУ! Не надо делать автоматизированную стрижку денег!
Есть фуева туча служб, которая обязана этим заниматься, по сему пусть и занимаются! Занимаются как надо и без нарушений закона!
Я уж молчу что системы простой и действенной обжалования ошибок у них нет...
Про Европы вспомнили — "Такая норма "работы" давно принята в цивилизованных странах и проблем нет" Дык
там проблем еще больше чем у нас, новости хотя бы посмотрите за последние пару — тройку дней.
Вы называете цивилизованными странами страны где в жопу долбится официально узаконено, на уровне государства, узаконено и
сее узами брака освещяют? Так может не будем на них равняться?
К стати, в некоторых "цивилизованных странах" обязательно что б на фото нарушения было лицо водителя!!! Это я так, для справки!
Такими методами мы придем, причем обязательно придем к не понятно чему, точнее понятно к чему, и идем уже "семимильными шагами".
Закон есть закон! И его надо соблюдать! И соблюдать с обоих сторон! И карая за нарушение карать надо нарушителя, а не кого удобней бездоказательно!!!! Иначе просто очередная финансовая незаконная обираловка с МЕГО усложненной системой опротестования... Понятно что чисто бабло так проще собирать и выгодней, но функция у властей должна быть другая, а не только автоматическое кормление в разрез законам!