За мгновения до крушения "Боинга" под Донецком - уникальный кадр

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Liney2010
    15 ноя 14
    К сожалению, в наше время неопровержимых доказательств чего-либо практически не существует.
    Ответить
  • S
    15 ноя 14
    Сюжет о распятом Боинге всколыхнул разжиженный мосх пуйловцев. А заодно и сетевые говны.
    Ответить
    • S
      Возможно. Но они меня интересуют гораздо меньше. Хотя бы, потому что я мало что понимаю по-украински. Мои любимцы — это упоротые пуйлохи. Вот они весёлые. Их можно дрочить часами.
      Ответить
  • S
    15 ноя 14
    В сюжете «Первого канала» о «сенсационном» фото, якобы сделанном «за мгновения до крушения „Боинга“ под Донецком», нашли большое количество несоответствий, а в самом снимке выявили фейк, изготовленный с помощью фоторедактора.

    Хавайте, пуйловцы.

    Полностью:

    slon.ru
    Ответить
    • R
      слон

      дождь

      эхо

      адагамов

      варламов

      кац

      Короче — вся пиздобратия, по которой петля плачет, полным составом. Вот они "нашли" несоответствия. )))

      Да
      Ответить
      • serena89
        Особенно, непосаженный и сдрыстнувший от наказания ПЕДОФИЛ..

        КиздобХатия,мля
        Ответить
  • semik00
    15 ноя 14
    Что-то гнетут меня сомнения в подлинности этого снимка. То, что кто-то непонятный не обнаружил следов подделки ни о чем не говорит. Ну разве что о высоком профессионализме тех, кто его делал.
    Ответить
    • avt874318
      С Укропитеками — по Псакски...)))
      Ответить
      • semik00
        Разве что так. В эту версию как раз и Леонтьев хорошо вписывается.
        Ответить
  • S
    15 ноя 14
    Нафига нужны следователи? Первый канал все знает, причем на перед!

    Так держать!
    Ответить
    • serena89
      шамуэль, х..оландцы вместе с пиндосами -главные судьи....Первый канал нервно курит в сторонке.

      С их слов уже в первые секунды уверенный и безаппеляционный поток дерьма в адрес России хлынул на головы мирового сообщества. Вот уж судьи так судьи...

      " А судьи кто"..."(с)
      Ответить
  • arsena1
    15 ноя 14
    Просто удивительно, насколько неожиданно в каклах вдруг проснулась склонность к аналитике и желание разобраться в деталях.

    Казалось бы, еще вчера они радостно пускали слюни и тыкали пальчиками в спутниковые снимки комбайнов, скриншоты компьютерных игр, фотки с левых сайтов и орали: — Русские танки! Русские Буки!

    Но сегодня все изменилось. Сегодня они даже умудрились где-то рассмотреть эмблему на хвосте самолета. Они начали интересоваться разницей между Миг-29 и Су-27. А ведь только недавно утверждали, что ополченцы стреляют по себе сами, а дома в Донецке рушатся от взрыва кондиционеров. Это ж практически как быть свидетелем превращения обезьяны в человека!

    Укропитек делает первые первые шаги. Первый добытый огонь, первый наскальный рисунок. И пусть это еще не олень, а неуклюжее "ПТН ПНХ", но он у нас на глазах развивается и его крошечный мозг пытается думать.

    Но, няшки вы наши хохлатые, мимимишки незалежние, вброс это или нет, а вас все равно поимеют. Сколько вы не скачите, сколько слюной не брызгайте, а крайними останетесь вы. Не потому, что вы что-то не так делаете. А потому что для улучшения позиции пешкой жертвуют в большинстве случаев.

    Этот вброс появился очень своевременно. Он уже достиг большой цели — на G20 заявлено, что разговор будет только об экономике, никакой политики. Вас сливают. Все, что от этого вброса требовалось, чтоб расследование снова получило огласку, чтоб спецслужбы начали выкладывать свои снимки и чтоб премьер Австралии, этот пидор в розовом трико, закрыл на время саммита свою варежку.

    А теперь вы тут можете сколько угодно писать свои соображения, перепечатывать разоблачения. Всем на вас похер. С вами уже даже африканцы торговать не хотят, потому что даже по их африканским меркам вы редкие моральные уроды и сотрудничество с вами портит их репутацию. Африка блиать! С вами Африка торговать не хочет!

    Как вы до этого докатились?
    Ответить
    • N
      arsena1 15 ноя 14
      Хохлодрочеры — они такие! Особенно с тымчуковскими методичками.
      Ответить
    • nashon
      arsena1 15 ноя 14
      Список россиян, поучавствовавших в разоблачении этого фэйка сами как-нибудь, из этого:
      Ответить
      • nashon
        nashon 15 ноя 14
        Ответить
        • Hi_Ask
          nashon 15 ноя 14
          "На фото, распространенном "Первым каналом", виден аэропорт Донецка, а Boeing был сбит примерно в 50 километрах от него".

          Интересно, от кого они узнали, где конкретно был сбит боинг? =))

          Не где упал, а где был сбит?
          Ответить
      • D_Metreeus
        Выб еще ссылку на сайт госдепа дали %) Гы гы гы
        Ответить
    • D_Metreeus
      Сушка малюсенькая. А тут дурында здоровая. Точно МиГ
      Ответить
      • KCA
        D_Metreeus 15 ноя 14
        осведомлённость посетителей ннм зашкаливает, МиГ фронтовой истребитель, лёгкий, а СУ-27 и его потомки — тяжёлый многофункциональный истребитель, в том числе и с функцией бомбардировщика, габаритами почти в 2 раза больше МиГ-29
        Ответить
  • sasha4100
    15 ноя 14
    Первый канал показал смонтированное "фотодоказательство" атаки истребителя "МиГ-29" на малайзийский Boeing над Донбассом

    newsru.com
    Ответить
    • doctorq
      Что-то я там не нашел упоминаемое ими фото из Гугла от 2012.
      Ответить
    • T
      Если хотите кого-то обвинить в подделке, то предъявите доказательства — хоть какое-то заключение экспертов с указанием на основании чего они считают подделкой — например вот тут и тут явно виден монтаж или вот тут и тут явно видно искусственно дорисованное в графческом редакторе, да и сам графический редактор по идее может вносить какие-то данные что в нём редактировалось — их тоже нужно найти.

      Именно так было сделано с записью телефонных переговоров, которая появилась сразу после того как сбили и которую потом российские эксперты подробно разобрали и указали где и что свидетельствует о подделке.

      А если у Вас таких аков, заключений нет, то грош цена Вашим словам!!!

      В статье ведь указано, что российские эксперты сначала фото разбирали и свидетельств подделки не нашли — значит преже чем делать заключение о фальшивке или нет нужно делать дополнительную и притом грамотную экспертизу, а не отрицать потому что не нравится
      Ответить
  • thora-steinar
    15 ноя 14
    Ответить
    • doctorq
      Сколько вы после нашего последнего общения москалей на ножи подняли?
      Ответить
      • thora-steinar
        ?

        ты о чем?
        Ответить
        • doctorq
          Под вашим ником несколько людей работают?
          Ответить
          • thora-steinar
            легион
            Ответить
            • doctorq
              Пора вам в море броситься

              И бесы просили Его: если выгонишь нас, то пошли нас в стадо свиней.

              И Он сказал им: идите. И они, выйдя, пошли в стадо свиное. И вот, все стадо свиней бросилось с крутизны в море и погибло в воде.
              Ответить
          • thora-steinar
            ты думаешь я каждого собеседника здесь запоминаю.

            вы для меня просто ники в паутине www
            Ответить
            • doctorq
              И вы каждому признаетесь в желании вешать москалей?
              Ответить
              • thora-steinar
                пруф давай. Не помню чёто я такого.

                Мне не свойственно насилие вне пределов самообороны.
                Ответить
            • D_Metreeus
              All in all it's just another brick in the wall.

              All in all you're just another brick in the wall.
              Ответить
    • dawidka777
      а что ... и так может быть :)
      Ответить
  • novoku
    15 ноя 14
    Чет не вижу эту инфу на зарубежных информационных сайтах. Я то думал это будет мировая сенсация и все напрополую будут ее цитировать. Ан нет не все так просто...
    Ответить
    • lanssq
      novoku 15 ноя 14
      с ватниками, цитирующими любую безумную придурь напряг за пределами РФ.

      никто не хочет выглядеть конченным придурком, публикуя невменяемую хрень, нарисованную в пэйнте третьеклассником.
      Ответить
      • novoku
        lanssq 15 ноя 14
        В принципе такой ответ ожидаем. Прочтите доклад этоого Союза инженеров (погуглите он есть в инете). Я думаю его одного хватит. Понятно, что даже если найдется летчик сбивший Боинг, то все равно Запад будет до последнего отстаивать свою точку зрения — ну не виноваты мы.
        Ответить
        • lanssq
          novoku 15 ноя 14
          Союз инженегров- такой же фейк, как и фото.
          Ответить
          • novoku
            lanssq 15 ноя 14
            Опять же ответ ожижаем. Вы просто прочитайте доклад. Или ответьте а вопрос почему никто не видел инверсионный след от ракеты Бука, а он должен быть. Значит ракеты скорее всего не было. Об этом говорили с самого начала в Генштабе ВС России. Следовательно Боинг был сбит по другому. Далее по опросам местных слышавших и видивших другой самолет само сабой всплывает версия о его причастности к указанным событиям. По моему все однозначно и без этого кадра..
            Ответить
      • doctorq
        lanssq 15 ноя 14
        Амеры могли бы воспользоваться этой информацией, ложной в их глазах, чтобы обвинить Россию в провокации. Но делать они это не будут, так как расследование покажет вину амеров.
        Ответить
    • doctorq
      novoku 15 ноя 14
      Я это предполагал. См ниже.

      > Можно будет видеть по реакции амеров. Они-то прекрасно знают, что сами устроили провокацию с боингом.
      Ответить
    • N
      А где вы видели инфу на "зарубежных информационных сайтах", которую без позволения из-за океана публикуют?

      Предпоследний известный пример — "Уотергейтский скандал" — позволятеля тогда поменяли.

      Последний известный пример — в самом начале Иракской кампании — оч. известный, оч. признанный и оч. популярный американский журналист воспользовался служебным положением, съездил в Ирак и тиснул интервью с Саддамом Хуссейном, предстающим нормальным человеком. С тех пор этот журналист в оч., оч., оч. и на должности не числится
      Ответить
    • D_Metreeus
      Три раза Ха :) Ктож такое посмеет опубликовать? Свобода слова на марше :) Еще раз 3хХа %)
      Ответить
  • doctorq
    15 ноя 14
    Больше похоже на правду, чем на фейк. Более того, согласуется с другими свидетельствами: 1) Российский Генштаб, 2) местные жители. Хотя фейк пока не исключен.

    Но если даже это фейк, не Российская сторона эти фото предложила. Можно будет видеть по реакции амеров. Они-то прекрасно знают, что сами устроили провокацию с боингом.
    Ответить
    • nashon
      doctorq 15 ноя 14
      В версии генштаба они там украинский город с проезжающим буком называли, прпри этом
      Ответить
      • nashon
        nashon 15 ноя 14
        При этом, на фото-видео есть троллейбусная линия-стрелка, а в названном ими городе троллейбусов нету:)
        Ответить
      • doctorq
        nashon 15 ноя 14
        Генштаб, насколько я помню, версии не предлагал. Только факты. А фактом было наличие рядом с боингом военного самолета.
        Ответить
        • nashon
          doctorq 15 ноя 14
          Сейчас со смарта неудобно ссылки искать, но их версию просто раздавили фактами, начиная с уже упомянутой ихней лжи о городе с проезжающем буке без 1 ркеты.
          Ответить
          • doctorq
            nashon 15 ноя 14
            Генштаб ознакомил журналистов с данными объективного слежения за воздушным пространством. Все.
            Ответить
full image