-
-
15 ноя 14Просто удивительно, насколько неожиданно в каклах вдруг проснулась склонность к аналитике и желание разобраться в деталях.
Казалось бы, еще вчера они радостно пускали слюни и тыкали пальчиками в спутниковые снимки комбайнов, скриншоты компьютерных игр, фотки с левых сайтов и орали: — Русские танки! Русские Буки!
Но сегодня все изменилось. Сегодня они даже умудрились где-то рассмотреть эмблему на хвосте самолета. Они начали интересоваться разницей между Миг-29 и Су-27. А ведь только недавно утверждали, что ополченцы стреляют по себе сами, а дома в Донецке рушатся от взрыва кондиционеров. Это ж практически как быть свидетелем превращения обезьяны в человека!
Укропитек делает первые первые шаги. Первый добытый огонь, первый наскальный рисунок. И пусть это еще не олень, а неуклюжее "ПТН ПНХ", но он у нас на глазах развивается и его крошечный мозг пытается думать.
Но, няшки вы наши хохлатые, мимимишки незалежние, вброс это или нет, а вас все равно поимеют. Сколько вы не скачите, сколько слюной не брызгайте, а крайними останетесь вы. Не потому, что вы что-то не так делаете. А потому что для улучшения позиции пешкой жертвуют в большинстве случаев.
Этот вброс появился очень своевременно. Он уже достиг большой цели — на G20 заявлено, что разговор будет только об экономике, никакой политики. Вас сливают. Все, что от этого вброса требовалось, чтоб расследование снова получило огласку, чтоб спецслужбы начали выкладывать свои снимки и чтоб премьер Австралии, этот пидор в розовом трико, закрыл на время саммита свою варежку.
А теперь вы тут можете сколько угодно писать свои соображения, перепечатывать разоблачения. Всем на вас похер. С вами уже даже африканцы торговать не хотят, потому что даже по их африканским меркам вы редкие моральные уроды и сотрудничество с вами портит их репутацию. Африка блиать! С вами Африка торговать не хочет!
Как вы до этого докатились? -
15 ноя 14Первый канал показал смонтированное "фотодоказательство" атаки истребителя "МиГ-29" на малайзийский Boeing над Донбассом
newsru.com-
T15 ноя 14Если хотите кого-то обвинить в подделке, то предъявите доказательства — хоть какое-то заключение экспертов с указанием на основании чего они считают подделкой — например вот тут и тут явно виден монтаж или вот тут и тут явно видно искусственно дорисованное в графческом редакторе, да и сам графический редактор по идее может вносить какие-то данные что в нём редактировалось — их тоже нужно найти.
Именно так было сделано с записью телефонных переговоров, которая появилась сразу после того как сбили и которую потом российские эксперты подробно разобрали и указали где и что свидетельствует о подделке.
А если у Вас таких аков, заключений нет, то грош цена Вашим словам!!!
В статье ведь указано, что российские эксперты сначала фото разбирали и свидетельств подделки не нашли — значит преже чем делать заключение о фальшивке или нет нужно делать дополнительную и притом грамотную экспертизу, а не отрицать потому что не нравится
-
-
-
-
-
N15 ноя 14А где вы видели инфу на "зарубежных информационных сайтах", которую без позволения из-за океана публикуют?
Предпоследний известный пример — "Уотергейтский скандал" — позволятеля тогда поменяли.
Последний известный пример — в самом начале Иракской кампании — оч. известный, оч. признанный и оч. популярный американский журналист воспользовался служебным положением, съездил в Ирак и тиснул интервью с Саддамом Хуссейном, предстающим нормальным человеком. С тех пор этот журналист в оч., оч., оч. и на должности не числится -
15 ноя 14Три раза Ха :) Ктож такое посмеет опубликовать? Свобода слова на марше :) Еще раз 3хХа %)
-
-
15 ноя 14Больше похоже на правду, чем на фейк. Более того, согласуется с другими свидетельствами: 1) Российский Генштаб, 2) местные жители. Хотя фейк пока не исключен.
Но если даже это фейк, не Российская сторона эти фото предложила. Можно будет видеть по реакции амеров. Они-то прекрасно знают, что сами устроили провокацию с боингом. -
Сделано с
NoNaMe