Россияне считают, что антитабачный закон дискриминирует курящих

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • D
    15 ноя 14
    Мы , говорят курящие! Тож полезны обществу!)) Ахахахахахахах))())))))))))
    Ответить
    • palmerr
      detonat 15 ноя 14
      Один из многих бесполезных людей...
      Ответить
      • D
        palmerr 15 ноя 14
        ну а почему ты считаешь чтоб без этой своей пагубной привычки, он был бы абсолютно безполезным человеком?)) Курильщиками что, рождаются штоле и от того что если им запретить курить они умрут!?!?!))))
        Ууууууу)) Вот это вы доставляете, наркоманы никотиновые!))))))
        Ответить
        • palmerr
          detonat 15 ноя 14
          Я так не считаю. Я подвергаю сомнению саму идею, что раз куришь. то не можешь быть полезным обществу.
          Ответить
        • zbonek0
          detonat 15 ноя 14
          Аууууу! Глохонемые! Повторюсь, курение-не курение не панацея, головы надо лечить как курящим, так и не курящим. Остальное словоблудие.
          Ответить
  • Cyberboy
    15 ноя 14
    КГ/АМ
    Походу левада центр проводил опрос только среди курильщиков.
    Ответить
    • Cyberboy
      Господа минусаторы, а где доказательства что этот опрос не проспонсировало табачное лобби?
      Ответить
  • D
    15 ноя 14
    По данным ВОЗ каждые 6,5 секунд на планете умирает 1 человек от болезни, связанной с использованием табака. Научные исследования показали, что люди, которые начинают курить в подростковом возрасте (а так поступают более 70% курящих) и курят 20 или более лет, умрут на 20 — 25 лет раньше, чем те, которые никогда не курили.
    Взаимосвязь между заболеваемостью раком и курением была выявлена в 1964 году. С тех пор список заболеваний, связанных с курением, только увеличивался.
    Ниже перечислены некоторые редко упоминаемые в литературе болезни и эффекты, вызываемые курением, — с головы до ног:
    1. Облысение
    2. Катаракта
    3. Ранние морщины
    4. Нарушение слуха
    5. Рак кожи
    6. Разрушение зубов
    7. Эмфизема
    8. Остеопороз
    9. Болезни сердца
    10. Язва желудка
    11. Рак матки и выкидыши
    12. Нарушение формирования спермы
    13. Псориаз
    14. Облитерирующий тромбартериит
    15. Рак более 15 органов.
    Ответить
    • Blackator
      Уже говорил тебе, что данные ВОЗ — не более, чем заявление заинтересованной организации. ВОЗ на борьбу с курением нехилые транши от государств получает. Где ИССЛЕДОВАНИЯ, доказывающие вред курения? Ну, сколько же можно тупо повторять ничем не подкреплённые статейки?
      Ответить
    • staryjjded
      "умрут на 20 — 25 лет раньше, чем те, которые никогда не курили"
      И вы верите в эту чушь? То есть курильщик доживший до 90 лет должен был бы 120 прожить? :))))
      Ответить
    • yatshen
      detonat 15 ноя 14
      32% больных раком легких- курильщики, получается, что 68% больных раком легких- не курят?
      Все зависит от интерпритации исследований.
      Как говорят формацевты и врачи — все яды являются и убийцами и лекарствами, зависит от дозы. И морковный сок в больших количествах (0.5 литра каждай день) является ядом.
      Я бы не стала так уж резко высказываться о вреде курения, хотя курение в больших количествах- более пачки в день, уже отравление...
      Что бы не кидались какашками, я не курю, не курила, и никто в моей семье не курит. Но в моем окрежении есть курильщики...
      Ответить
  • D
    15 ноя 14
    kreator666 «» сегодня, 10:36 #
    "Курящий может курить вообще везде. отсюда вывод -нет начала прав некурильщика. "
    Вообще шедевр!)) Скоро они скажут-хотите дышать воздухом без табачного дыма, покупайте го в баллонах и душыте им в масках!))))))) Ахаха0)))
    Ответить
  • Warwarlock
    15 ноя 14
    есть изначальное право у людей на чистый воздух, и если кому то хочется тут курить, пердеть или ещё что, по эти желающие должны идти лесом, пердельщики в туалет, курильщики в курилки. и не должно быть тут никакого выбора или альтернативы. все завывания от выхлопе машин не больше как попытка увести разговор от темы, так как без машин мы не сможем и это вынужденное зло на данный момент, а без курева общество прекрасно обходится. кому и что ещё не понятно? да, совсем забыл, надо внести в закон, что пойманный за руку бросивший бычок мимо урны должен автоматически направляться на принудительные работы по благоустройству города сроком от 1 недели и выше.
    Ответить
    • Blackator
      Частные авто — вынужденное зло? Без них город умрёт? Берега-то не теряйте! А чадящие автобусы и грузовики — неизбежное зло? Что-то я не наблюдаю борцов за чистый воздух на митингах за надлежащий контроль выхлопов автомобилей. А выхлопы эти гораздо вреднее табачного дыма, что доказано.
      Ответить
    • yatshen
      А если, в соответствии с законом- закрыть курилки и туалеты и всем людям запретить портить воздух вообще- ни курить, ни пердеть, ни пахнуть потом и т.д., что тогда будет?
      Ответить
  • 1
    15 ноя 14
    В детстве или юности, добрые дядя или друг, заражают будущего больного "курением".
    Дают "лекарство" и всю оставшуюся жизнь больной сидит на этом "лекарстве".
    Тратит на него немалые деньги.Лекарство действует недолго 20-30 минут.
    Вроде как у астматиков.И больной вынужден свою жизнь подстраивать под этот получасовой ритм.
    Это неудобно в кино театрах полётах, там где запрещён прием лекарства.
    Здоровым людям не нравится запах лекарства,вдобавок оно пожароопасное.
    Некоторые больные сгорали в собственных жилищах.
    Упаковки и сами "ампулы" больные разбрасывают где попало смачно при этом плюясь.
    Лекарство горькое на вкус.Такое поведение больные объясняют особыми правами
    которые даёт им эта благородная болезнь.
    Ответить
    • D
      19ars62 15 ноя 14
      не лекарство, а элементарный наркотик!))
      Процес один в один с например героином каким нить, только просто на порядок слабже!)
      Принятие дозы, эйфория минут 15, отходняки и ремиссия, через час ломка и потребность в новой дозе!))) Элементарная наркотическая зависимость!0)
      Ответить
    • palmerr
      19ars62 15 ноя 14
      Граждане, соблюдайте меры пожароопасности! Не приучайте детей к курению, алкоголю и наркотикам.
      Каждый взрослы ответственен не только за своих детей, но и должен нести ответственность за детей без взрослых на улице.
      Останавливайте их, делайте внушение, когда вы видите пьющих и курящих детей, особенно малолетних.
      ...так не проще было бы написать?
      Ответить
  • D
    15 ноя 14
    Я, говорит, хочу травиться и мне насрать что я травлю других! Пока вы мне не создадите комфортные условия для моего желания травиться, я буду травить других и не смейте мне в этом мешать!))
    шЫкарнейшая позиция!))
    Ответить
    • Blackator
      Шикарная позиция — это обвинять оппонента в отсутствии аргументации, не обладая ей самому. В комментах на голос брать невозможно. Нужны аргументы. У меня их есть. А у тебя пока не видел.
      Ответить
  • P
    15 ноя 14
    Курить вредно, обратное не доказано. Пассивное курение радости не доставляет, это всё равно что вдыхать запах чужих испражнений. Посмотрите на улицах, вдоль тротуаров и вблизи жилых домов, везде валяются груды окурков. Причём большинство ущемлённых в правах граждан, считают особым шиком, если не своим долгом, бросить бычок где приспичит: из окна машины, перед тем как войти в общественный транспорт, в любом другом месте где им самим не убирать. Должны быть реальные штрафы и мётлы в руки для приучения к чистоте.
    Ответить
    • D
      Padrino 15 ноя 14
      Что за бред! Ренген легких курильщика докажет что курение вредно!)) кто это бред придумал про не доказанность вреда курения?)) чО как дети то?))
      Ответить
      • Blackator
        И ещё раз! :) Ссылочку на исследования в студию! :)
        Ответить
        • D
          Несколько сигарет в день (от одной до семи) удваивают риск развития ревматоидного артрита (РА) у женщин. Даже спустя 15 лет после отказа от вредной привычки опасность возникновения болезни сохраняется. Об этом заявили сотрудники Каролинского института в Стокгольме, пишет The Daily Mail.
          top.rbc.ru
          Ответить
  • q9q
    15 ноя 14
    Хм... читаю: "в последнее время со стороны общественности и властей всё чаще предпринимаются попытки «смягчить» этот закон" — то есть и "общественность", и "власти" в едином порыве "пытаются", а кто-то им не даёт, кто-то мешает... и кто ж, интересно?
    Советую и даже рекомендую (к троллям это не относится) прочитать неплохую статью на тему курения/некурения здесь:
    forum-msk.org ("Кто им проплатил за этот закон о курении?") -
    про то, как наркомафия, лоббируя антиникотиновые "законы", тем самым расширяет рынок сбыта для своего дерьма... геноцид в XXl веке — это не турки, в буквальном смысле вырезающие армян (если у кого-то "геноцид" ассоциируется именно с этим), а проект УТИЛИЗАЦИИ РОССИИ многогранен, и так называемая "борьба с курением" — это всего лишь часть всё того же многогранного, не на один день расчитанного проекта... неплохая статья — для умеющих думать.
    Ответить
  • D
    15 ноя 14
    началось!)) никотиновые наркоманы завели свою старую шарманку про парфюмерию!)) Скажу сразу, идите в сад с этой левой отмазкой, курящие так же пшикаются всяких говном а не туалетной водой и к вашему запаху пепельницы примешиваются зловонные испарение огуречного лосьона!))
    Ответить
    • samgold
      detonat 15 ноя 14
      А еще к запаху табака примешиваются выхлопы автотранспорта, которые не менее вредны — но упоротые некурящие всё равно не хотят их замечать.
      Ответить
      • D
        samgold 15 ноя 14
        дело в том что от автомобилей есть огромная польза обществу, от твоей привычки, кроме как травить себя и окружающих никакой пользы нету!))
        Ответить
        • samgold
          detonat 15 ноя 14
          А от курящих людей нет никакой пользы? Они не платят налогов, не создают валовый продукт, не тратят деньги на произведенные товары?
          Какая польза обществу от кредитного "Фокуса" соседа Васи, который по 2 часа каждый день возит свою личную жопу на работу по пробкам вместо 1 часа на общественном транспорте?
          Ответить
        • hellraiser
          Объективно ситуация ближе к тому, что покурить в городе, заполненном автомобилями, равносильно тому, что в море поссать.
          Все курящие вместе взятые приносят вредных выдохов даже на сотые доли процентов не влияющие на уже загрязненый от заводов и автомобилей воздух любого города.
          Ответить
    • palmerr
      detonat 15 ноя 14
      Я не буду спорить с Вами о запахах. Я соглашаюсь с Вами о том, что они могут быть неприятными, беспокоить и доставлять проблемы окружающим. Но... сейчас я Вам доставляю такие проблемы? Нет. Дело в расстоянии. Вы скажите, что я доставляю проблемы кому-то другому, кто ко мне ближе... Но уверяю Вас, что мне хватает такта быть внимательным к другим людям. Мне не нужен закон, чтобы я не курил в метро или транспорте. Я и без всякого предупреждения смогу определиться, что в больнице курить нельзя. Что нельзя курить рядом с человеком, который болен или рядом с ребенком. Я всегда реагировал на просьбу не курить или отойти от некурящего, когда меня об этом просили.
      Независимо от того есть борьба с курением или нет, законы приличия обязывают человека в обществе считаться с другими...Мне понятен мотив запретов курения в общественных местах. Но мне не понятно, почему я должен бросить курить, или почему покупка табака должно становиться недоступным для меня. Такая "борьба" с табакокурением однобокая, ибо направлена на тех чье материальное состояние низкое. И менее всего она ("борьба") направлена на тех кому подорожание табака нисколько не в тягость...
      Ответить
      • D
        palmerr 15 ноя 14
        так речь только об этом и идет!)) повкерьте я не пытаюсь ДОКАЗАТЬ ВАМ что курить вредно-это ваше дело, хотите-хоть обкуритесь! Но вот я не хочу в этом учавствовать и считаю, вполне обоснованно, что это вредно, имею я на это право?))
        Ответить
        • samgold
          detonat 15 ноя 14
          Имеете конечно.
          Покажите пальцем, пожалуйста, кто из курящих (на примере вот этого треда) ратует за ПОЛНУЮ отмену ограничений мест для курения.
          Ответить
Сделано с NoNaMe