Истребитель МИГ-31БМ расчищает дорогу для стратегических бомбардировщиков ТУ-95.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • N
    12 ноя 14
    МИГ-31БМ всетаки больше перехватчик чем истребитель именно поэтому , написано что он летит с "внешним баком " :)
    Ответить
    • D_Metreeus
      С внешним баком, чтоб двойки не менять. У бомбера всяко дальность больше. А при "инциденте" наверняка бак сбросить можно
      Ответить
  • for-nnm101
    12 ноя 14
    Отличная новость !!! Спасибо, афтар )))
    Ответить
  • plovokator
    12 ноя 14
    Слава России!

    Боже, храни ПУТИНА!
    Ответить
  • A
    12 ноя 14
    ....Каково же было их удивление, когда кроме привычных двух ТУ-95....

    Мышку обидели, в норку напИсали...

    А они что, Карлсона ждали???
    Ответить
    • B
      Карслона должны ждать шведы, только они последний раз почемуто ждали, что он не прилетит, а приплывет.
      Ответить
      • kelliaglot
        Карлсон аквалангист, махнул гребным винтом и скрылся в фьердах.
        Ответить
  • katran07
    12 ноя 14
    Излишнее хвастовство прослеживается в подобных статейках... Скромнее надо быть, сдержаннее...
    Ответить
    • Paparacca
      Нахрена?
      Ответить
      • A
        Чтобы тупость не проявлять. МиГ 31 — это перехватчик. Ракеты большой дальности довольно неуклюжи, и могут сбивать только неманевренные цели, вроде бомбардировщиков и крылатых ракет. Какой нахрен F22? Автор либо очень далек от авиации, либо заказной писака. И радар на первой версии стоял сравнимый с радаром F-15, сейчас не знаю. Но если учесть что электроника в России находится в жопе, есть большие сомнения в его характеристиках.
        Ответить
        • Vovantro
          Aden82 12 ноя 14
          Вы не сравнивайте электронику промышленную с военной. у нас военная электроника насколько мне известно, лучше зарубежных аналогов. Те же системы РЭБ например. Повторить до сих пор никто не может. Ну это конечно если судить из военных информационных источников России.
          Ответить
          • A
            Vovantro 12 ноя 14
            Угу. Только на МиГ 31 впервые в СССР поставили радар с ФАР, и весил он 3 тонны. Для этого и потребовался очень тяжелый самолет. А американцы его смогли в F-15 впихнуть, который чуть ли не вдвое легче, и которому хрен знает сколько лет. Думаешь, с тех пор лучше стало? Нам в универе честно сказали, по специальности работать вы не будете. Производство больших интегральных схем у нас в стране загублено.
            Ответить
            • kelliaglot
              Оптимистично конечно, но на это и расчет. Ф-22 серьезный противник, хотя с ГОРИЗОНТАЛЬНЫМ маневром у него все плохо, а с вертикальным все отлично. Так же бы добавил, что ракеты меняются, радары и средства управления. Но если 22-ые не отвлекутся на миги, то последние их порешат, а если отвлекутся, то 95 успеют отстреляться. Интересно другое, какое построение и расстояние между мигами, 95-ыми и заправщиком.
              Ответить
              • A
                Для того чтобы увернуться от ракет Р 33, особой маневренности не надо. Вы хоть немного в Авиации разбираетесь? Или смотрите на цифры, и думаете, что 200 км в любых условиях, неважно при каких параметрах цели? Аббревиатура ЭПР вам знакома? А чем полуактивные ракеты от активных отличаются?
                Ответить
                • A
                  Aden82 12 ноя 14
                  Ага. Только ракеты одного класса, но про Р-37 только мурзилки. Даже на вики написано, что идут испытания. На 200, на высоте в 20 км по встречной цели на сверхзвуке, и если цель не маневрирует. Вы физику хоть немного учили? А Ф 22 могут несколько целей сразу атаковать.
                  Ответить
              • A
                Там ракеты с активными головками типа пустил — забыл. И одновременно могут несколько целей отрабатывать.
                Ответить
                • A
                  Aden82 12 ноя 14
                  Да толку то их на большом расстоянии запускать. На излете они маневренность полностью теряют. Да и в принципе такая дура маневренной быть не может.
                  Ответить
    • B
      У обороны США есть некоторые проблемы. Почему бы ими не воспользоваться?
      Ответить
  • tel-a-visor
    12 ноя 14
    Ядерной мощью могут обладать не только лишь все...

    Украина признала невозможность возвращения ядерного статуса

    lenta.ru
    Ответить
    • B
      Если учесть, что у них имеются атомные станции, которые нацики могут рвануть, то конечно да... :((
      Ответить
      • kelliaglot
        Нацики их не рванут, нацикам самим жить хочется, а вот рвануть могут те, КОМУ НЕ ЖИТЬ НА ЭТОМ КОНТИНЕНТЕ.
        Ответить
  • A
    12 ноя 14
    Любители и фанаты СШЫ и ВС СШЫ просто радуют своими комментами. Хоцца напомнить, что старый и ржавый комплекс ПВО С-125 в Югославии завалил F117-A, который "типо невидимка". А советские же РПГ-шки имеют знаменитые "Абрамсы" во все щели. Так что, США — это добротные и качественные понты, на которые ведутся шестерки США, покупая американский хлам за дикие бабки. Лично я это приветствую — когда придет время разборок — всем этим шестеркам-уродам и их хозяевам будет не спастись...
    Ответить
    • D_Metreeus
      А чего там наводить то? "Два пальца левей Альголя" :)
      Ответить
    • A
      agudo 12 ноя 14
      Угу, только там все никак победу поделить не могут. Кто то говорит С 125, кто то Миг 29. Одно дело патриотизм, а другое — голову включать. По тем же абрамсам, а в Чечне напомнить как наши танки жгли?
      Ответить
    • kelliaglot
      Зря ты так, у них авиация довольно неплоха, по крайней мере была, ф-15 очень удачная машина, А-10 тоже хорошь. Вот с сухопутной техникой у них дела значительно хуже. Абрамсы — легкая мишень, они здоровые, неповоротливые, хорошо видимые издалека и жрут ооочень много топлива. Наши танки быстрее, подвижнее и не хуже вооружены. Традиционно основная сила пендосов — флот, тут у них конкурентов просто нету. Если бы не ядерное оружие, то армия пендосов не представляла бы такую угрозу, достаточно посмотреть на конфликты с участием тех кто умеет воевать и пендосов, например война в Корее, когда летать боялись, лишь с моря били, а так же стоит напомнить про юношескую травму маккейна — война во Вьетнаме, где пендосы тоже неплохо отхватили. С серьезным противником они воевать не будут НИКОГДА, потому как для такой войны придется покинуть такую удобную и привычную зону комфорта. А шестерки, ну они всегда были и будут, придет время большой войны, нужно без зазрения совести и мельчайших сомнений сжечь мелкобртанию, весь остров, до состояния стекла, а потом вдавить его в дно атлантики, что бы уж уже наверняка.
      Ответить
  • E
    12 ноя 14
    Каково же было их удивление, убила такая фраза, так и захотелось добавить — Каково же было их удивление что эта куча советского металлолома еще и летает.

    Это бал юмор, а теперь по существу:

    Любой кто играл хоть в одну стратегическую игру знает что победа достигается в первую очередь экономикой (строительство шахт, лесопилок, ферм, кузницы, завода, фабрики и т.д.). А уж потом строительство войска.

    Так вот военный бюджет США в 10 раз больше военного бюджета России. Это как бы о многом говорит.

    Так может сначала займемся собой, своей страной, своей экономикой. А уж когда добъемся успехов начнем грозить миру. Как то так.
    Ответить
    • D_Metreeus
      Нифига. Можно и соседей грабить. При армии соответствующей. А если "сбалансировано" развивать производство, то _обязательно_ нападут! И будут щипать. Естественно свою армию ты в этих условиях собрать не сможешь.
      Ответить
      • E
        Согласен.

        Только вот о наболевшем

        Есть небольшое производство маленький такой цех и вот решили мы развитие учинить станок новый купить а он гад такой на 30% подорожал ибо сделан где то в стане противника нашего "вероятного". Мы в банк а там ставка по кредиту вместо 11% как в прошлом году уже 19% и 21%. А еще его надо привезти и потом изделия развозить заказчикам а на заправке что не неделя так то +50копеек то +1рубль за литр бензина прибавляется. Такое вот производство. А еще забыл электричество +10%, отопление +15%, аренда +10%. И денег в бюджете говорят все нехватает.

        Так что сижу я и думаю что те самолеты летают из моего кармана, и еще тот сотрудник внутренних дел на BMW, и еще депутат с коттеджем в 500м квадратных с мраморной плиткой.
        Ответить
        • D_Metreeus
          Вы главное пока не берите никаких кредитов. После НГ будет видно что и как
          Ответить
        • R
          electras 12 ноя 14
          "Любой кто играл хоть в одну стратегическую игру знает "

          вы эти игры на X-box или Playstation играете?
          Ответить
          • kelliaglot
            По старинке в Dune 2 на РС. Ну, или уж если поближе к сабжу, то в RedAlert 2.
            Ответить
      • E
        Спорить не буду ибо у каждого свое мнение. Да и на работу пора уже ехать. Заработать немного налогов на те самолеты. А школу я уж как 19 лет назад закончил.
        Ответить
        • E
          kungurov.livejournal.com

          Тут вот почитайте. Не мое но полностью согласен
          Ответить
  • kuha2
    11 ноя 14
    Эмм... Судя по... ракеты КС-172 не предназначены для миг-31МК (может он слишком стар для них — 40 лет в строю, а последний из тиража выпущен аж в 94м), но они ориентируются на "медленные" СУ-30МК для уравновешивания скорости.

    ЗЫ Странно, что МИГ31МК нет ни в УК, ни в БССР, тока Казахстану досталось
    Ответить
  • V
    11 ноя 14
    Это все хорошо, но это все уже было. Противостояние СССР и Америки, когда угроза неминуемого уничтожающего ответного ядерного удара делала бессмысленным и нанесение первым упреждающего удара.

    Так что практически мало что изменится. Воевать все равно будут обычным оружием, взаимное уничтожение никому не нужно ни Америке, ни России, ни Китаю. А вот если какая-то из стран сумеет первой прикрыться надежной непробиваемой ПРО тогда что-то может измениться.
    Ответить
    • kaban3
      valera13 11 ноя 14
      Когда американцы вплотную подойдут к практической реализации своей концепции Глобального молниеносного удара, обеспечивающей им возможность нанесения превентивного обезоруживающего удара, вот тут мы их и прихлопнем. Превентивно. Ибо нефиг.
      Ответить
      • V
        kaban3 11 ноя 14
        Не получится. Они же не идиоты-самоубийцы. Россия же не держит в секрете свои возможности ответного удара и зная их американцы не осмелятся наносить упреждающий удар. Так что ничья. Как и было в противостоянии СССР-Америка.
        Ответить
        • E
          Американцы не осмелятся. Им жизнь дорога. У них там жены, дети в Америке в Европе. Росия тоже не осмелится. Хоть жизнь в России ничего не стоит, но дети и жены тех кто принимает решение о ударе находятся в Америке и Европе. Паритет. Главное ни о чем не думать и хорошо трудиться всей страной. Чтоб детям и женам тех кто принимает решение хватало..
          Ответить
      • kuha2
        kaban3 11 ноя 14
        Потом будут благодарны, как сегодня благодарны им японцы за Хиросиму?
        Ответить
full image