-
12 ноя 14Пусть летают. Нужно напомнить американскому поголовью, что если их правительство будет угрожать России, то к ним полетят ракетки и бомбочки — как в Ираке. -
L12 ноя 14Доиграются с санкциями!
Найдется генерал, который психанет, отдаст приказ и разхерачат полевропы! -
-
-
-
12 ноя 14Фотку взяли "какую-попало" :) А вас не смущает, что до сиз пор летают с-130? .) -
E12 ноя 14Страшного ничего нет. Подходы к военной технике у всех одинаковы в виду ее баснословной стоимости. Так что лет 10 уходит на разработку и обкатку, лет 5 на перевооружение. Учитывая затратные нормативы на ввод в эксплуатацию, будет непонятно, если через 5-10 лет однотипная модель будет заменена чем-то новым. Потенциал надежной конструкции позволяет совершенствовать отдельные элементы исходя из конкретных потребностей и современных достижений на протяжении до нескольких десятков лет.
-
-
-
12 ноя 14В какой музей? Вы что? Самолёт у которого потенциал такой, что ему ещё летать и летать. Одни только движки у него по 15 касарей лошадок каждый, забугорные 5 касарей только самые сильные. Дальность 15 тысяч километров. На борту таой РЭБ стоит что не у одной ракеты нет шансов. А если истребитель врага подберётся к нему сзади что бы сбить пушками, так там турель стоит... Отличнейший самолёт. Очень универсальный и манёвренный для бомбера...
-
12 ноя 14Ну вы явно преувеличиваете возможности, как бомбовоз он хорош, но вот турель это пережиток прошлого, против ракет она бессильна. Самолет хороший в своем классе, но вот насчет летать и летать тут не совсем так, ведь ПАК-ДА готовят как раз на смену 95.-
12 ноя 14Турель не применяется против ракет. Против ракет применяются средства РЭБ (Радио Электронная Борьба). Турель применяется против самолётов врага, которые из за того что не могут применить ракеты, будут вынуждены подлетать к Ту-95 на расстояние выстрела пушечным вооружением. Это не пережиток прошлого — это одно из средств, которое до сих пор актуально. Просто оно применяется на определённом этапе.
-
12 ноя 14Не, про пушечное вооружение истребителя, согласен, что оно необходимо, но турель в бомбере не актуальна, тк скорости не те уже. Вместо турели лучше бы повесили 5 ракет В-В и радар. Ну это чисто мои рассуждения, а так, на новых бомберах нету турели как раз потому что не надо.
-
-
-
-
12 ноя 14А какой он красавец... посмотрите какие у него линии.
upload.wikimedia.org
Современные ни чем не лучше выглядят.-
12 ноя 14Ну а заем аналог пиндосам? Они же только и могут как на банановые страны нападать. То есть на тех у кого либо вообще нет ничего путёвого в вооружении или вообще армии, либо на очень слабые страны. Там хватает им авианосца, и людей с автоматами. Конечно у них нет аналогов. Они ведь считают что ОНИ задают толк военной моде. Но они даже не догадываются что МЫ так не делали никогда и не делаем. Мы то делаем так, что бы было надёжно и универсально. Это же военная техника. а не очередной кк говорят — ГАДЖЕТ. Вот и пусть со своими гаджетами в руках воюют, а мы воюем с оружием войны в руках.
-
-
12 ноя 14Ну тогда и В-52 давай в музей сдавай, а что такого что бы истребители ПВО использовать в атаке? С задачами справляется, да и головной боли друзьям потенциальным добавляет, причем такое использование несет определенное преимущество.
-
12 ноя 14МиГ-31 так то многоцелевой :) Кто вам сказал что это простой перехватчик? Вдобавок и всепогодный...
-
-
-
B12 ноя 14Почему идиот? Вон амеры уже напали — через Украину, а мы им показываем, что ядрёное оружие готово и мало того долетит до своего "адресата". И товарищам из-за атлантической лужи должно быть понятно, что пора сворачивать своё присутствие на территории нашего (бывшего СССР, будующего союзного) государства — в частности Украины!!!
-
P12 ноя 14Точно, мы никому не нужны, нужна нефть, газ, питьевая вода и территория, а, как вы изволили выразиться, идиот для защиты от Ирана вокруг России держит сотни военных баз, плюс оборонный бюджет США более чем в 10 раз превосходит бюджет России, вопрос к вам: зачем, если кругом мир дружба?
-
-
Сделано с
NoNaMe