Истребитель МИГ-31БМ расчищает дорогу для стратегических бомбардировщиков ТУ-95.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • dimirsen
    12 ноя 14
    позитив
    Ответить
  • Z
    12 ноя 14
    Радует!
    Ответить
  • A
    12 ноя 14
    В общем люди. Включайте голову. Патриотизм с умом = это хорошо. Но про Цусимы забывать не стоит.
    Ответить
    • bigemoot
      Aden82 12 ноя 14
      Да-да, и Перл Харбор...
      Ответить
    • __ms__
      Aden82 12 ноя 14
      Сахалин отвоевали и еще Курилы прихватили. Так что пусть теперь они не забывают как Квантунскую армию в говно разнесли.
      Ответить
  • O
    12 ноя 14
    Странно, что на радарах не увидели заправщики и МИГи.
    Ответить
    • A
      osv3 12 ноя 14
      На большом расстоянии контакты на радаре сливаются в один большой.
      Ответить
  • cezar-conF
    12 ноя 14
    Пусть летают. Нужно напомнить американскому поголовью, что если их правительство будет угрожать России, то к ним полетят ракетки и бомбочки — как в Ираке.
    Ответить
  • P
    12 ноя 14
    Приятно слышать!
    Ответить
  • L
    12 ноя 14
    Доиграются с санкциями!

    Найдется генерал, который психанет, отдаст приказ и разхерачат полевропы!
    Ответить
    • Vovantro
      Не... это навряд ли. Мы не агрессоры. Народ никогда на это не пойдёт. В наших геномах — нам чужого не нужно, но и своё мы не отдадим. :)))
      Ответить
    • Vovantro
      То есть нам предлог нужен. Пусть сначала к нам сунутся. :D
      Ответить
  • S
    12 ноя 14
    Меня одного смущает что машине больше 30 лет?

    зы: на первой фоте су 24
    Ответить
    • Vovantro
      serg4 12 ноя 14
      Так делали раньше с умом технику военную. Закладывали потенциал на много лет вперёд, а не на 5-10 лет как сейчас делают. Ал'я Айфон на 1 год, потом новая моделька? Раньше так не делали. Привыкли к этому, да? :)
      Ответить
      • S
        Vovantro 12 ноя 14
        Да кто спорит, самолет хороший... Но не бывает ничего вечного
        Ответить
        • Vovantro
          serg4 12 ноя 14
          Главное не только конструкция. Главное начинка. А вот представьте себе что изобретут энергетический щит. Оснастить самолёт таким и сколько он ещё летать будет? Ну это просто пример я привёл самый наглядный, хоть и из за грани фантастики.
          Ответить
          • A
            Vovantro 12 ноя 14
            Есть Пруф по начинке? Хотелось бы верить в ее уникальность, но в сказки давно верить перестал.
            Ответить
      • P
        Бабло поднимают на всём на чём только можно и нельзя
        Ответить
    • D_Metreeus
      Фотку взяли "какую-попало" :) А вас не смущает, что до сиз пор летают с-130? .)
      Ответить
      • S
        Даже и не думал, что с-130 уже 60 )) даже по нашим законам может спокойно на пенсию
        Ответить
    • E
      serg4 12 ноя 14
      Страшного ничего нет. Подходы к военной технике у всех одинаковы в виду ее баснословной стоимости. Так что лет 10 уходит на разработку и обкатку, лет 5 на перевооружение. Учитывая затратные нормативы на ввод в эксплуатацию, будет непонятно, если через 5-10 лет однотипная модель будет заменена чем-то новым. Потенциал надежной конструкции позволяет совершенствовать отдельные элементы исходя из конкретных потребностей и современных достижений на протяжении до нескольких десятков лет.
      Ответить
    • C
      serg4 12 ноя 14
      Дело свое делает хорошо? Тогда какие проблемы...
      Ответить
  • hippo2005
    12 ноя 14
    Не вижу радости в этом сообщении. Ту-95 давно пора в музей. Он заслужил это своей долгой и безупречной службой. А использовать перехватчики ПВО в качестве истребителей — ну это уж совсем от бедности. Дай бог, чтоб я ошибался.
    Ответить
    • Vovantro
      В какой музей? Вы что? Самолёт у которого потенциал такой, что ему ещё летать и летать. Одни только движки у него по 15 касарей лошадок каждый, забугорные 5 касарей только самые сильные. Дальность 15 тысяч километров. На борту таой РЭБ стоит что не у одной ракеты нет шансов. А если истребитель врага подберётся к нему сзади что бы сбить пушками, так там турель стоит... Отличнейший самолёт. Очень универсальный и манёвренный для бомбера...
      Ответить
      • kelliaglot
        Ну вы явно преувеличиваете возможности, как бомбовоз он хорош, но вот турель это пережиток прошлого, против ракет она бессильна. Самолет хороший в своем классе, но вот насчет летать и летать тут не совсем так, ведь ПАК-ДА готовят как раз на смену 95.
        Ответить
        • Vovantro
          Турель не применяется против ракет. Против ракет применяются средства РЭБ (Радио Электронная Борьба). Турель применяется против самолётов врага, которые из за того что не могут применить ракеты, будут вынуждены подлетать к Ту-95 на расстояние выстрела пушечным вооружением. Это не пережиток прошлого — это одно из средств, которое до сих пор актуально. Просто оно применяется на определённом этапе.
          Ответить
          • kelliaglot
            Не, про пушечное вооружение истребителя, согласен, что оно необходимо, но турель в бомбере не актуальна, тк скорости не те уже. Вместо турели лучше бы повесили 5 ракет В-В и радар. Ну это чисто мои рассуждения, а так, на новых бомберах нету турели как раз потому что не надо.
            Ответить
      • A
        Vovantro 12 ноя 14
        Вообще то у Американцев давно уже ракеты в пассивном режиме на источник РЭБ умеют наводится. С меньшей эффективностью, но умеют. А самолет при включенной РЭБ издалека видать.
        Ответить
    • Vovantro
      А какой он красавец... посмотрите какие у него линии.

      upload.wikimedia.org

      Современные ни чем не лучше выглядят.
      Ответить
      • Vovantro
        Ну а заем аналог пиндосам? Они же только и могут как на банановые страны нападать. То есть на тех у кого либо вообще нет ничего путёвого в вооружении или вообще армии, либо на очень слабые страны. Там хватает им авианосца, и людей с автоматами. Конечно у них нет аналогов. Они ведь считают что ОНИ задают толк военной моде. Но они даже не догадываются что МЫ так не делали никогда и не делаем. Мы то делаем так, что бы было надёжно и универсально. Это же военная техника. а не очередной кк говорят — ГАДЖЕТ. Вот и пусть со своими гаджетами в руках воюют, а мы воюем с оружием войны в руках.
        Ответить
      • A
        Vovantro 12 ноя 14
        Если бы перехватчики могли работать как истребители, истребители были бы не нужны. А чо, за 200 км жахнул с безопасного расстояния. Пиу пиу, и все.
        Ответить
    • kelliaglot
      Ну тогда и В-52 давай в музей сдавай, а что такого что бы истребители ПВО использовать в атаке? С задачами справляется, да и головной боли друзьям потенциальным добавляет, причем такое использование несет определенное преимущество.
      Ответить
    • D_Metreeus
      МиГ-31 так то многоцелевой :) Кто вам сказал что это простой перехватчик? Вдобавок и всепогодный...
      Ответить
  • G
    12 ноя 14
    Что вы так трясетесь за свое оружие? Кто на вас нападет? Только идиот.
    Ответить
    • B
      Почему идиот? Вон амеры уже напали — через Украину, а мы им показываем, что ядрёное оружие готово и мало того долетит до своего "адресата". И товарищам из-за атлантической лужи должно быть понятно, что пора сворачивать своё присутствие на территории нашего (бывшего СССР, будующего союзного) государства — в частности Украины!!!
      Ответить
    • hari_om
      Вот вспомните свои слова через лет 5-7. Хочешь мира — готовься к войне.
      Ответить
    • P
      Точно, мы никому не нужны, нужна нефть, газ, питьевая вода и территория, а, как вы изволили выразиться, идиот для защиты от Ирана вокруг России держит сотни военных баз, плюс оборонный бюджет США более чем в 10 раз превосходит бюджет России, вопрос к вам: зачем, если кругом мир дружба?
      Ответить
    • A
      geneos10 12 ноя 14
      Оружие это хорошо. Но если голову к нему прикладывать. А не трясти им как бабуины палкой.
      Ответить
    • Vovantro
      Учите историю. Прогуливали уроки истории что ли?

      Кто нападёт. Никто никогда не нападал на нас что ли? Вот зачем вы болтаете глупости? На уроках небойсь только гоготали, как современное подростковое быдло тупое?
      Ответить
    • Vovantro
      Кстати мы не трясёмся за оружие, мы им трясём. США его всё своё существование применяет на разных странах, а мы только трясём. Сунуться — до самого белого дома гнать будем.
      Ответить
      • A
        Vovantro 12 ноя 14
        Ну говорю ж. Бабуины. Пока трясем, те же США через наших же чиновников строительство коттеджей у себя развивает, детей нашего правительства учит.
        Ответить
        • A
          Aden82 12 ноя 14
          Была тут недавно статья, о детях чиновников. А вам, если больше нечем гордиться, кроме как сказками, что ж, разрыв шаблона будет очень болезненный.
          Ответить
          • A
            Aden82 12 ноя 14
            Угу. Про сына Сечина почитай. Тебе есть дело про семейство бушей. Они наш бюджет разворовывают? Или наши пенсии воруют? Или может цены на газ повышают? Или может тарифы ЖКХ регулируют, дороги может наши ломают?
            Ответить
    • G
      А на вас?
      Ответить
full image