Сбербанк объяснил требование указывать причины снятия денег

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • M
    7 ноя 14
    Меня даже не Сбербанк удивляет, меня НАИВ людей удивляет по все этим и подобным поводам..

    все вам должны что то — а с какого перепугу.. захотели сервиса в своей жизни.. с каждым новым сервисом может прийти новые две проблемы...

    учитесь жить в автономке — меньше ЖЕВАНИНЫ будет подобной
    Ответить
  • R
    7 ноя 14
    История двух дебилов.

    Отдавал деньги соседу — он сказал, бля,ни чем пахнут. PS, возможно от них, на километр разило. Решил забрать, сосед сказал, что так воняли чтосохранить не смог!!!!
    Ответить
    • B
      Да хоть Залупкин. Что это меняет?
      Ответить
      • H
        А такая ссылка, повышает доверие к тексту?

        oblsud.blg.sudrf.ru

        И, кстати, указанный гражданин судя по всему тот еще жучило. Он, походу, на этом участке возвел 4-хэтажный многоквартирный дом, хотя участок под ИЖС и продал в нем квартиры, соответствующие судебные дела там же на сайте облсуда.

        Думаю, если бы он там тихо строился сам, хрен бы кто про него вообще вспомнил.
        Ответить
        • H
          ... Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Антропов О.В. получив доходы в сумме *** руб., впоследствии использованные им для приобретения земельного участка, не принял меры к их легализации. В связи с чем с Антропова О.В. подлежат взысканию недоимка по НДФЛ в сумме *** руб. и пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – *** руб. ...

          Где же тут опровержение? поставили гражданина на бабки.
          Ответить
          • H
            Отделяйте мух от котлет.

            Гражданина натянули на бабло за нелегализованные должным образом доходы, выявленные на основании покупки земельного участка.

            Сбербанк в этой истории вообще не при делах, претензия от ФНС.
            Ответить
            • H
              Нигде не сказано что гражданин расплатился со счета или что счет каким-то образом в этой истории присутствовал.
              Ответить
              • H
                Нет, не следует.

                зеленая врезка — она отдельно от статьи и там соверщенно очевидный переход:

                "Налоговики начали проверять расходы физлиц"
                Ответить
                • H
                  Очень интересные выводы про налоговую из статьи, где налоговая не упоминается вообще ниразу.

                  зеленый блок — это от того, кто разместил статью на нонейме. Может быть как некое резюме, так и просто свое мнение или дополнение.
                  Ответить
    • H
      А что, врод уже умеет и смысловую нагрузку проверять, хотя бы на уровне опечаток в названиях и фамилиях?
      Ответить
      • H
        Т.е. нельзя в одном тексте упоминать и Андропова и Антропова?
        Ответить
        • H
          "Так Андропов или Антропов? Вы, что-ли, хоть-бы в ворде проверяли перед вбросом в вентилятор."

          О каких же именно?
          Ответить
          • H
            Нет, были претензии что текст не проверен в ворде. Публику интересует как бы ворд помог фамилии привести к одному написанию? :)
            Ответить
            • H
              Иными словами, насчет проверки в ворде вы изволили набросить на вентилятор?
              Ответить
              • H
                Ну в данном-то контексте как раз написание Антропов правильное. :)
                Ответить
                • H
                  Нет, выглядят по-разному.

                  Но обратить внимание на это можно только когда они стоят рядом. А когда разбросаны по тексту проверится написание подчеркнутой и дело с концом.

                  Ну а кроме того, я тоже умею делать скриншоты: rghost.ru

                  У меня не подчеркивает, хотя другую фамилию — подчеркивает. :)
                  Ответить
  • W
    7 ноя 14
    Прошло всего то 20 лет, и все возвращается обратно в СССР))))))
    Ответить
    • C
      Не спеши, о то вдруг, успеешь...
      Ответить
  • m_ix
    7 ноя 14
    У меня три сберкнижки

    Только на них ни черта нету.

    Банк сбер перехал с одного места на иное, типа на время строительства

    Потом вернулся а книжка так и осталась в том ином месте пару остановок на метро

    Автоматом не переводят назад.

    У меня ещё 3р осталось с моей последней стипендии 1989 года

    Сикаока тама накапало прОцентов ?
    Ответить
    • B
      m_ix 7 ноя 14
      С учётом инфляции, может оказаться, что ты им ещё должен.
      Ответить
      • m_ix
        bar7suk 7 ноя 14
        За бумагу потраченную на сортир.

        Вот такой мой будет сир вам ответ за ваш БАЛАНСир.

        Много частушек про три рубля, когда банк не сделал ни чего.
        Ответить
  • P
    7 ноя 14
    :) забавно врет :) неужели кто-то ведется на эту пургу? И журналюги с Эха заголовков настряпают наверняка и как обычно.
    Ответить
    • A
      Давно в "Сбере" работаешь? :)
      Ответить
    • Vovantro
      Ничего не врёт.
      Ответить
  • Luxadm
    7 ноя 14
    Каким нужно быть дегенератом что бы после павловской реформы связываться с быдлобанком, не надоело по одним и тем же граблям ходить?
    Ответить
    • merskiytip
      а что тут думать, если деньги не печатал значит зарабатывал (легально) и это значит можешь обосновать. Не можешь? значит gbplbk gj x`hyjve , а это статья...)))) всё гуд, слава богам не расстрел, но лет 15 за нарушение резко освежит и мозги и тело.
      Ответить
    • R
      Luxadm 7 ноя 14
      Наадоело, но у других еще хуже.
      Ответить
      • Luxadm
        ruefim 7 ноя 14
        Стеклянная банка не вариант?
        Ответить
  • Alik_msk
    7 ноя 14
    Жизнь дала трещину, последний мешок денег остался. Кому сейчас интересны эти крокодильи слёзы?
    Ответить
  • A
    7 ноя 14
    Пиздёж
    Ответить
    • A
      Тем более, что "Эхо Москвы".

      Эти гниды сейчас из кожи будут лезть, чтоб сеять панику.
      Ответить
  • W
    7 ноя 14
    Во-первых, давно пора! Может наконец-то граждане с доходом 20к руб, покупающие виллы по 50 лямов призадумаются, что воровать не хорошо. Во-вторых, это нормальная практика во всем мире. Если кто не в курсе, то в тех самых европах надо отчитываться перед налоговой не только за крупные, но и за мелкие покупки. В конце установленного срока каждый гражданин обязан подать в налоговую данные о своих расходах, включая мелкие расходы, типа покупки продуктов в супермаркете. А у нас как обычно, "как же так, мои наворованные проверить решили, ужас ужас!"
    Ответить
    • Apelt2
      wmd 7 ноя 14
      да не песди, какие покупки продуктов в супермаркете)))
      Ответить
    • H
      wmd 7 ноя 14
      Это сорвешенно справедливо. Я бы еще предложил законодательно запретить выдавать кредиты, если сумма выплат превышает 50% дохода, расчиатнного на основании налоговых поступлений за последний календарный год. Что бы задумались не только толстосумы, но и широкие слои населения.

      Но — речь не идет о приобретении чего либо, речь идет о том, что N тысяч на счету никого не тревожат, банк все устраивает, он эти бабки прекрасно прокручивает, имеет с них доход, но как только клиент хочет забрать и обклеить ими сортир — оппа, а уже и нельзя. Как-то не логично, имхо.
      Ответить
    • D
      Не должен подавать "В конце установленного срока каждый гражданин обязан подать в налоговую данные о своих расходах, включая мелкие расходы, типа покупки продуктов в супермаркете". С тебя берут налоги, установленные государством. Ничего другого ты не должен подавать, если не имеешь ещё источник дохода. Да и то, во многих странах налоги списывают автоматом и перечисляют в соответствующие органы. Даже париться не надо, если только нет ещё источника дохода. А уж отчёт о покупках... Это чушь полная.
      Ответить
    • Guimplen
      wmd 7 ноя 14
      Не волнуйтесь, у тех, "кто виллы покупает", в сбере ничего не спросят...
      Ответить
  • bigbobson
    7 ноя 14
    Ну прямо, как в анекдоте...

    В Сбербанк приходит клиент деньги снять.

    Кассир:

    — Денег нет.

    Клиент:

    — Очень надо.

    Кассир:

    — Зачем?

    Клиент:

    — За квартиру заплатить.

    Кассир:

    — Оплатите переводом.

    Клиент:

    — Блин, я поесть хочу, дайте денег — пойду в ресторан.

    Кассир:

    — У вас же карточка есть. Оплатите ВИЗой, а денег мы вам не можем дать.

    Клиент (надрывно):

    — Отдайте мои деньги! Я, может, проститутку хочу снять!

    Кассир (показывая рукой на операционисток):

    — Пожалуйста, выбирайте!
    Ответить
full image