Большая часть средств из фонда Гейтса для голодающих оседает в США и Европе.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • O
    6 ноя 14
    Насколько же ожидаемые комментарии!

    Гады они, только делают вид, что помогают.

    А покажите хотя бы одного из наших миллиардеров, которые не клубы спортивные покупают (это тоже бизнес доходный) а как Гейтс выделили хотябы полмиллиарда на борьбу с бедностью не в Африке (там и без нас помогут) а в своей стране.
    Ответить
    • J
      ospanov 19 ноя 14
      Вот только Гейтса не надо в суе упоминать. На какие цели идут его благотворительные взносы можно только догадываться. И не надо мне тут говорить, что ты ТОЧНО знаешь, ага?
      Ответить
  • J
    5 ноя 14
    Так правильно — там целая идустрия "благотворительности". Я лет пять назад читал аналитику: закупают у своих, перевозчики свои и пошло-поехало...
    Ответить
    • fire1985
      выходит не только "закупают своё у своих и перевозят своими" а ещё и привозят себе же!

      но при этом очччень кичатся своей якобы гигантской гуманитарной благотворительной деятельностью.. получая под это дело премии-гранты и, в том числе, серьезнейшие налоговые льнготы
      Ответить
  • Z
    5 ноя 14
    Да если всех африканцев накормить, какая же там рождаемость будет? Набеги саранчи кто-нибудь видел? А черная саранча пострашней зеленой будет!
    Ответить
  • K
    5 ноя 14
    Дык, США и ЕВРОПА и живут самые голодающие.

    Особенно в конгрессе США, в совете ЕС и ОБСЕ.

    Чем не корми — нажраться все никак не могут...
    Ответить
  • BacR007
    5 ноя 14
    натянули сову на глобус.

    а голову включить? если в африку поставлять ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ то видимо их нужно где-то купить предварительно?

    вот и закупают в штатах и европе, а оставшиеся 20% бабулек идет в африку на строительство и оплату труда.

    что не так в этой схеме?
    Ответить
    • BacR007
      ты не поверишь! В АФРИКЕ!
      Ответить
      • BacR007
        в центральных районах россии тож немало закапывают, и готовы почти даром отдать или вообще даром... и???

        мож проблема в логистике? фермер джон или петр готовы пожертвовать мешок зерна/кукурузы для голодающих африки, вот только они не готовы за свой счет его туда везти.
        Ответить
        • V
          Я не поверю. Как же так? Продукты в Африке, но... их там нет, а африканцы всё-равно голодают.

          Зачастую "благотворительность" со сторона стран Запада является обычным мошенничеством. Например, как было с программой "Тасис" в 90-х года в России — это программа "помощи" России во внедрении сельхозтехнологий. Я как раз тогда работал техником и непосредственно наблюдал реалтзацию этой программы на Кубани.

          Итак, выделили кучу денег. На эти деньги привезли британцев и американцев из сельскохозяйственных ВУЗов и лабораторий. На эти деньги они: читали лекции (которые, в принципе, нахрен были не нужны нашим фермерам) и показывали на опытных участках, как надо выращивать сахарную свеклу с применением семян, обработанных новейшим способом (дражированием), новейших гербицидов и удобрений и т.п.

          Но фермеры говорили так: "Какого они нам тут это показывают — мы и сами знаем, как вырастить свеклу и как добиться высоких урожаев, если есть и хорошая техника, и удобрения, и семена...". А на вопрос, где всё это хорошее брать, британцы и американцы отвечали: "а покупайте у нас". А на предложение построить заводы по производству этой техники и сельхозхимии говорили, что это, типа, невозможно...

          Вся эта "программа помощи России ТАСИС" была ничем иным, как маркетинговой кампанией по сбыту их же продукции в России. Т.е. обычный коммерческий проект!

          Так же и в Африке. Привозить туда сотни тонн еды бессмысленно просто потому, что эту еду сожрут и всё. А вот помогать африканцам самим выращивать себе еду пиндосы никогда не будут. Пиндосам нужны рынки сбыта, а Африка — очень объёмный рынок сбыта пиндосской продукции и , кроме того, в Африке за дешёвую еду можно воровать их редкие полезные ископаемые.

          Вот такие американские "благотворители" — в любом деле ищут, прежде всего, свою личную выгоду и ничего более...
          Ответить
          • BacR007
            ну в общем-то не без того, можно раз-два помочь кому-то(это страны а не конкретные люди) но не всю жизнь же их кормить?

            думаю за долгие годы немало жрачки в африку вывезли.

            просто кто-то хочет хорошо жить и работать, а кто-то не очень., в этом тож ничего удивительного не вижу.
            Ответить
  • Leito_
    5 ноя 14
    в африке реальная жопа. люди (в том числе дети) умирают не только от болезней и голода, а в некоторых регионах просто из-за отсутствия ПИТЬЕВОЙ ВОДЫ! читай от жажды. во многих странах официально(!) правят вооруженные группы. казалось бы — вот где демократию надо внедрить! но вроде бы и нах? нефти то нет...

    а было бы реальное желание помочь — помогли бы. а так — показуха в основном.
    Ответить
    • zlojevrej
      Есть дофига всего. И алмазы и нефть и редкоземельные.

      А демократия не есть универсальный рецепт счастья. До нее еще дорасти надо ... ментально.
      Ответить
  • TechnoByte
    5 ноя 14
    Такая же найопка как и сам Гейтс!
    Ответить
  • P
    5 ноя 14
    Это норм. У них так распределение работает. Нельзя просто купить продуктов и отдать голодающим. Товары можно купить только у американских компаний, отправить из только на американских судах. Вот по этому до африки только 10 процентов и доходит.
    Ответить
  • Mudisatwa_Ye
    5 ноя 14
    а кто ждал чего то другого? все американские фонды созданы именно таким образом, что бы создавать видимость работы, что бы создавать огромный оборот средств, а затем бумаги и отчетов об их использовании, и чтобы все деньги в итоге оставались именно в мерике.

    У дяди Сэма лицо только кажется добрым, когда подойдешь поближе то понимаешь что он не тот за кого себя выдает.
    Ответить
  • C
    5 ноя 14
    Дык на словах они всему миру помогают...
    Ответить
full image