Прогул переведут в рубли

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • O
    19 окт 14
    по фиг им эта зарплата, там люди небедные. Лишить неприкосновенности и доступа в высокие кабинаты — вся дума разбежится
    Ответить
    • S
      и всех ништяков: машины, дачи, квартиры (на крайняк общагу) и тд и тп
      Ответить
  • serg_io
    19 окт 14
    пчёлы против мёда?

    ну-ну...
    Ответить
  • St_Foma
    19 окт 14
    А "бегункам" в Думе в этом случае, что, премии за скорость голосования будут выдавать? Так противно смотреть, когда в момент голосования по полупустому залу мечутся "представители фракций", нажимающие кнопки голосования "за себя и за того депутата"...
    Ответить
    • H
      Да их вообще можно оставить там 4 человека, по одному от партии, и пусть голосуют. С тем раскладом голосов, что сейчас есть, для большинства законопроектов достаточно только представителя от ЕР, как скажет, так и будет. И только в тех случаях, когда надо набрать 2/3, а не половину, вызывать кого-нибудь от КПРФ, СР и ЛДПР.

      А какая экономия в баблосе-то получится!
      Ответить
      • St_Foma
        Все дело в том, что даже если там будет только спикер, то пока будет действовать думский регламент, позволяющий делегировать депутату свое право голоса другому человеку путем передачи своей карточки, весь этот процесс законотворчества будет представлять собой чистой воды профанацию. Это примерно то же самое, что если бы один работник на проходной предприятия утром отметил все пропуска коллектива: формально все работники пришли на работу вовремя, а фактически никого нет.

        А вообще то, выборы любого уровня должны быть исключительно одномандатными, дабы исключить возможность использования различных партийных "паровозов" и возможности обезличивать себя по типу райкинсого "кто сшил костюм? — выходит сто человек...". Кроме того, было бы справедливо, если бы ввести обязательность поименного персонального голосования депутатов по всем рассматриваемым вопросам, причем запретить им воздерживаться и уклоняться от голосования. А то потом на различных встречах по важным для страны, но неугодным для власти вопросам они чуть ли не в заслуги ставят себе тот факт, что он не голосовал или воздержался...
        Ответить
  • psyco_holic
    19 окт 14
    дармоеды
    Ответить
  • B
    19 окт 14
    "В целях повышения депутатской дисциплины в Госдуме решили предусмотреть ЖЕСТКИЕ санкции. За прогулы на работе депутатов Госдумы предлагается оставить без надбавок и поощрений, которые могут доходить до 350 тысяч рублей."

    я БЫ СКАЗАЛ САНКЦИИ НАИЖЕСТОЧАЙШИЕ. Посчитаем.

    Зряплата думовцев 420 000 руб. минусуем 350 000 руб. и получаем что за невыход на работу и полное "забивание на всё и всех" можно получать (420 000-350 000=70 000 руб) Не клят не мят.

    Хочу на такую работу. Сделайте мне такие условия и применяйте такие санкции.
    Ответить
  • zva
    19 окт 14
    Да пусть лучше прогуливают, не надо их наказывать. Лучше наоборот не пускать их на работу. Может меньше будет у нас "трудовых мигрантов" и бензин перестанет дорожать.
    Ответить
  • q9q
    19 окт 14
    Хм... цитирую:

    "Увольнение за прогул предусмотрено пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса. Однако не любое отсутствие на работе станет прогулом и поводом к увольнению. Для этого должны совпасть следующие условия:

    • Работника не было весь день (даже если рабочий день составляет один или два часа) или, по крайней мере, больше четырёх часов подряд.

    • Работника не было на его рабочем месте. Если же за сотрудником не закреплено определенное рабочее место (это должно быть указано в трудовом договоре), и он находился где-то на территории предприятия – прогула нет.

    • Работник отсутствует по неуважительной причине. Болезнь, перебои в работе метро, вызов в суд, уход в законный отпуск и тому подобное исключают факт прогула, главное – всё это должно быть подтверждено необходимыми справками, больничными, графиками и т.п.

    • Факт отсутствия доказан (все претензии обоснованы и зафиксированы в документах) и соблюден порядок привлечения работника к дисциплинарной ответственности в виде увольнения".

    Дык, в чём проблема? Или на этих уродов нормы Трудового кодекса не распространяются — так называемый Трудовой кодекс в ПРАВОСЛАВНОМ ПАХАНАТЕ предназначен исключительно для паствы?
    Ответить
    • O
      q9q 19 окт 14
      на депутатов — не распространяется. у них формально нет работодателя
      Ответить
  • Sinbad56
    19 окт 14
    "...могут доходить до 350 тысяч рублей" — платить им по 10 000 руб, пока зарплата дворника не будет 350 тыс, а за воровство пожизненое заключение с конфискацией, — может в стране наладится что — нибудь, пишут законы и рулят страной ПТУшники — хапуги.
    Ответить
    • beazelis
      ...пишут законы и рулят страной ПТУшники — хапуги.

      Спасибо! В точку.

      Вот что надо писать граффитистам на кремлёвских стенах, а не уродовать кракозябрами стены домов в городе.
      Ответить
  • segey_bulavin
    19 окт 14
    Видно в России совсем плохи дела, если "депутаты" перегрызлись !!!...
    Ответить
    • K
      "Депутаты" в последние годы всеми своими четырмя фрациями образовали "партию власти", так что грызться им в общем нечего. То что мы наблюдаем не белее чем популизм. Смешно рассуждать о том, что эти меры могут хоть малейшим образом повлиять на финансовое благополучие "народных избранников".

      Если с одной стороны они оторвут от себя рубль, то нет сомнений, с другой прибавят бакс.
      Ответить
  • sinoptik12
    19 окт 14
    Можно подумать, что это основной источник их доходов
    Ответить
    • D
      и тем не менее не малый, им бы еще и основную зарплату стоит сократить, а то она сейчас 420 тыс. рублей vedomosti.ru
      Ответить
full image