Эх видели бы вы мои споры со многими оппонентами — противниками Горбачева, обвинявшими его одного во всех бедах развала некогда единой страны на составляющие. В любом случае, мое главное обвинение против Ельцина стоит на столь сложно опровергаемом факте, как-то — он последний, кто мог еще все это остановить. Но не стал. Почему? Да потому, что еще в начале его карьерных авантюр, пусть и совдеповские, но умудренные жизнью политики сразу заметили, что его стимулом являются сплошные амбиции. Желание доказать всем и себе в частности, что он способен встать у власти на самом верху, любой ценой. И на этом "конь издох".
А что история? Доверять ей можно только с большой опаской и в частности благодаря демократии. Разные и зачастую разноречивые взгляды, мнения, фальсификация событий и документов, всегда каждой стороной преподаются как истинно правдивые и настоящие. Реальность, в этом плане, гораздо лучшее отражение действительности. Жизнь не может быть хуже или лучше за счет того, что написано в бумаге, она будет всегда следствием того, что достигнуто на вчерашний или сегодняшний день.
По мне так они оба, примерно в равных долях несут ответственность. Ибо всё было обусловлено именно их борьбой за власть! Разница лишь в том, что одного посмертно пытаются нам втюхивать и возвеличивать (экую глыбу в Ебурге нахреначили!), а другой свалил от греха и на родине не появляется вовсе. И в ад его не берут!
"К власти в СССР после 1953 года пришли националисты и карьеристы, взяточники, покрываемые из Кремля. Когда придет время, они сбросят маски, выбросят партбилеты и будут в открытую править своими уездами как феодалы и крепостники…" (с) Мао Цзедун 1964
"Царь, который пополняет свою казну имуществом подданных, подобен тому, кто мажет крышу своего дома глиной, взятой из-под его фундамента." (с) Ас-Самарканди
Дима68, так почему же ваша мама оставила "процветающий" сталинский колхоз и сбежала в город, ведь по вашим словам там текли реки молочные в кисельных берегах?
Горби просрал и предал, он конечно не был автором, он был просто ссыклом, которое побоялось привлечь к ответственности ЕБНА, а ЕБН соответственно и есть автор развала, в личных корыстных целях, и оба друг дружки стоят — обоим в аду гореть.
Отнюдь. За ним как раз и есть основная вина. Хотя бОльшая её часть всеже на кукурузнике, который своими "разоблачениями" и выливанием тонн дерьма на предшественника, заложил мину замедленного действия, которая и рванула когда меченая иуда пришла к власти. Вот что он сам сегодня об этом говорит.
«Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми.
Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я. Именно для достижения этой цели я использовал свое положение в партии и стране. Именно поэтому моя жена все время подталкивала меня к тому, чтобы я последовательно занимал все более и более высокое положение в стране.
Когда же я лично познакомился с Западом, я понял, что я не могу отступить от поставленной цели. А для ее достижения я должен был заменить все руководство КПСС и СССР, а также руководство во всех социалистических странах. Моим идеалом в то время был путь социал-демократических стран. Плановая экономика не позволяла реализовать потенциал, которым обладали народы социалистического лагеря. Только переход на рыночную экономику мог дать возможность нашим странам динамично развиваться.
Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимают А.Н.Яковлев и Э.А.Шеварднадзе, заслуги которых в нашем общем деле просто неоценимы.
Мир без коммунизма будет выглядеть лучше. После 2000 года наступит эпоха мира и всеобщего процветания. Но в мире еще сохраняется сила, которая будет тормозить наше движение к миру и созиданию. Я имею в виду Китай.
Я посетил Китай во время больших студенческих демонстраций, когда казалось, что коммунизм в Китае падет. Я собирался выступить перед демонстрантами на той огромной площади, выразить им свою симпатию и поддержку и убедить их в том, что они должны продолжать свою борьбу, чтобы и в их стране началась перестройка. Китайское руководство не поддержало студенческое движение, жестоко подавило демонстрацию и... совершило величайшую ошибку. Если бы настал конец коммунизму в Китае, миру было бы легче двигаться по пути согласия и справедливости.
Я намеревался сохранить СССР в существовавших тогда границах, но под новым названием, отражающим суть произошедших демократических преобразований. Это мне не удалось: Ельцин страшно рвался к власти, не имея ни малейшего представления о том, что представляет из себя демократическое государство. Именно он развалил СССР, что привело к политическому хаосу и всем последовавшим за этим трудностям, которые переживают сегодня народы всех бывших республик Советского Союза.
Россия не может быть великой державой без Украины, Казахстана, кавказских республик. Но они уже пошли по собственному пути, и их механическое объединение не имеет смысла, поскольку оно привело бы к конституционному хаосу. Независимые государства могут объединиться только на базе общей политической идеи, рыночной экономики, демократии, равных прав всех народов.
Когда Ельцин разрушил СССР, я покинул Кремль, и некоторые журналисты высказывали предположение, что я буду при этом плакать. Но я не плакал, ибо я покончил с коммунизмом в Европе. Но с ним нужно также покончить и в Азии, ибо он является основным препятствием на пути достижения человечеством идеалов всеобщего мира и согласия.
Распад СССР не приносит какой-либо выгоды США. Они теперь не имеют соответствующего партнера в мире, каким мог бы быть только демократический СССР (а чтобы сохранилась прежняя аббревиатура «СССР», под ней можно было бы понимать Союз Свободных Суверенных
Республик – СССР). Но этого мне не удалось сделать. При отсутствии равноправного партнера у США, естественно, возникает искушение присвоить себе роль единственного мирового лидера, который может не считаться с интересами других (и особенно малых государств). Это ошибка чреватая многими опасностями как для самих США, так и для всего мира.
Путь народов к действительной свободе труден и долог, но он обязательно будет успешным. Только для этого весь мир должен освободиться от коммунизма».
Развал был искусственным. Завод работающий приватизировать=украсть нереально. Чтобы купить его за бесценок, его надо сначала обанкротить. А теперь меняем слово "завод" на слово "страна": вторую (на момент начала перестройки) просто искусственно обанкротили собственные партийные бонзы, дабы разворовать.
В СССР был не какой-то там плохой "концлагерный" социализм, а вполне нормальный (не в смысле что хороший, а в смысле что по Марксу соответствующий всем критериям такого строя) государственный монополистический капитализм с коммунистически-социалистической идеологией. Настоящего социализма в СССР не было, и быть не могло: он в феодальной стране принципиально не строится — а что якобы мы его строили и построили несмотря ни на что, то эта ложь на совести тов. Ленина, который придумал её, чисто чтобы запудрить массам мозги.
Что же касается госмонополкапитализма, то плох он отсутствием только внутренней конкуренции: раз всё государство представляет собой одного капиталиста и одну большую корпорацию, у государства нету стимула особо улучшать уровень жизни народа. Народ был в загоне: даже секретари обкома жили хуже западнонемецкого рабочего (и это не пустые слова). Потому что с точки зрения единственного капиталиста — государства бежать народу всё равно было некуда, и зачем тогда тратить на народ больше. (Это правда, и это одна из причин, подкосивших страну: правящему классу надоело нищенствовать ради поддержания лживой идеологии).
Но если внутри госмонополкапитализм смотрелся достаточно убого, внешняя конкуренция между странами при этом была и есть всё равно, и во внешней конкуренции с другими странами госмонополистическая страна, управляемая внутри себя планово (то есть как управляется и сейчас любая капиталистическая корпорация), смотрелась вовсе не так уж плохо. Потому что плановая экономика имеет значительные преимущества — в ней отсутствует целый ряд накладных издержек, неизбежных при внутренней конкуренции.
Так что не всё так однозначно с якобы неконкурентоспособностью СССР на мировой арене. Это внутри и для народа царствовала безнадёга, а сама экономика страны-корпорации была достаточно сильна. Пока правящий класс — партия с комсомолом — не решили сделать всё то, чем они управляют, своей наследственной собственностью, и не устроили "перестройку" = ещё одну буржуазную революцию, отменившую чересчур затратную социалистическую идеологию и сменившую госмонополкапитализм на олигархический капитализм. С чем я нас всех и поздравляю.
Ещё тонкость: то, что плановость экономики может быть хорошим инструментом, более эффективным, чем внутренняя конкуренция, ещё не означает, что плохим управлением нельзя испоганить абсолютно любые преимущества. Что и было сделано: плохим управлением и откровенным саботажем правящий класс успешно обанкротил страну и, обанкроченную, приватизировал. В этом вся суть перестройки.
Одна проблема: разворовав страну, правящий класс не стал лучшим управленцем, чем был. А былых преимуществ плановости экономики, компенсировавших ошибки управления за счёт системных достоинств, больше не стало. Поэтому выкапывать и продавать у новоявленных господ ещё получается как-то, а управлять экономикой получается гораздо хуже.
Все республики Союза все года (кроме Туркмении, кажется) имели отрицательное сальдо в оборотах с РСФСР. Т.е. жрали за счёт России. Так быть не должно. Как только сбросили ярмо "братццких республик" как стало всё получаться. А с этими дармоедами нужно поступать как англосаксы — колониальная эксплуатация (настоящая), вывоз ресурсов и жесткий кнут. Тогда эти "братья" и любить будут, искренне.
Комментарии
А что история? Доверять ей можно только с большой опаской и в частности благодаря демократии. Разные и зачастую разноречивые взгляды, мнения, фальсификация событий и документов, всегда каждой стороной преподаются как истинно правдивые и настоящие. Реальность, в этом плане, гораздо лучшее отражение действительности. Жизнь не может быть хуже или лучше за счет того, что написано в бумаге, она будет всегда следствием того, что достигнуто на вчерашний или сегодняшний день.
луковой грядки
к олимпиаде, Афгану, разрядке.
------------------------------------------------
Дима68, так почему же ваша мама оставила "процветающий" сталинский колхоз и сбежала в город, ведь по вашим словам там текли реки молочные в кисельных берегах?
«Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми.
Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я. Именно для достижения этой цели я использовал свое положение в партии и стране. Именно поэтому моя жена все время подталкивала меня к тому, чтобы я последовательно занимал все более и более высокое положение в стране.
Когда же я лично познакомился с Западом, я понял, что я не могу отступить от поставленной цели. А для ее достижения я должен был заменить все руководство КПСС и СССР, а также руководство во всех социалистических странах. Моим идеалом в то время был путь социал-демократических стран. Плановая экономика не позволяла реализовать потенциал, которым обладали народы социалистического лагеря. Только переход на рыночную экономику мог дать возможность нашим странам динамично развиваться.
Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимают А.Н.Яковлев и Э.А.Шеварднадзе, заслуги которых в нашем общем деле просто неоценимы.
Мир без коммунизма будет выглядеть лучше. После 2000 года наступит эпоха мира и всеобщего процветания. Но в мире еще сохраняется сила, которая будет тормозить наше движение к миру и созиданию. Я имею в виду Китай.
Я посетил Китай во время больших студенческих демонстраций, когда казалось, что коммунизм в Китае падет. Я собирался выступить перед демонстрантами на той огромной площади, выразить им свою симпатию и поддержку и убедить их в том, что они должны продолжать свою борьбу, чтобы и в их стране началась перестройка. Китайское руководство не поддержало студенческое движение, жестоко подавило демонстрацию и... совершило величайшую ошибку. Если бы настал конец коммунизму в Китае, миру было бы легче двигаться по пути согласия и справедливости.
Я намеревался сохранить СССР в существовавших тогда границах, но под новым названием, отражающим суть произошедших демократических преобразований. Это мне не удалось: Ельцин страшно рвался к власти, не имея ни малейшего представления о том, что представляет из себя демократическое государство. Именно он развалил СССР, что привело к политическому хаосу и всем последовавшим за этим трудностям, которые переживают сегодня народы всех бывших республик Советского Союза.
Россия не может быть великой державой без Украины, Казахстана, кавказских республик. Но они уже пошли по собственному пути, и их механическое объединение не имеет смысла, поскольку оно привело бы к конституционному хаосу. Независимые государства могут объединиться только на базе общей политической идеи, рыночной экономики, демократии, равных прав всех народов.
Когда Ельцин разрушил СССР, я покинул Кремль, и некоторые журналисты высказывали предположение, что я буду при этом плакать. Но я не плакал, ибо я покончил с коммунизмом в Европе. Но с ним нужно также покончить и в Азии, ибо он является основным препятствием на пути достижения человечеством идеалов всеобщего мира и согласия.
Распад СССР не приносит какой-либо выгоды США. Они теперь не имеют соответствующего партнера в мире, каким мог бы быть только демократический СССР (а чтобы сохранилась прежняя аббревиатура «СССР», под ней можно было бы понимать Союз Свободных Суверенных
Республик – СССР). Но этого мне не удалось сделать. При отсутствии равноправного партнера у США, естественно, возникает искушение присвоить себе роль единственного мирового лидера, который может не считаться с интересами других (и особенно малых государств). Это ошибка чреватая многими опасностями как для самих США, так и для всего мира.
Путь народов к действительной свободе труден и долог, но он обязательно будет успешным. Только для этого весь мир должен освободиться от коммунизма».
(Газета USVIT («Заря»)
1999 г., № 24, Словакия).
последнее предложение следует читать так:
"...вторую (на момент начала перестройки) экономику мира просто искусственно обанкротили собственные партийные бонзы, дабы разворовать."
Что же касается госмонополкапитализма, то плох он отсутствием только внутренней конкуренции: раз всё государство представляет собой одного капиталиста и одну большую корпорацию, у государства нету стимула особо улучшать уровень жизни народа. Народ был в загоне: даже секретари обкома жили хуже западнонемецкого рабочего (и это не пустые слова). Потому что с точки зрения единственного капиталиста — государства бежать народу всё равно было некуда, и зачем тогда тратить на народ больше. (Это правда, и это одна из причин, подкосивших страну: правящему классу надоело нищенствовать ради поддержания лживой идеологии).
Но если внутри госмонополкапитализм смотрелся достаточно убого, внешняя конкуренция между странами при этом была и есть всё равно, и во внешней конкуренции с другими странами госмонополистическая страна, управляемая внутри себя планово (то есть как управляется и сейчас любая капиталистическая корпорация), смотрелась вовсе не так уж плохо. Потому что плановая экономика имеет значительные преимущества — в ней отсутствует целый ряд накладных издержек, неизбежных при внутренней конкуренции.
Так что не всё так однозначно с якобы неконкурентоспособностью СССР на мировой арене. Это внутри и для народа царствовала безнадёга, а сама экономика страны-корпорации была достаточно сильна. Пока правящий класс — партия с комсомолом — не решили сделать всё то, чем они управляют, своей наследственной собственностью, и не устроили "перестройку" = ещё одну буржуазную революцию, отменившую чересчур затратную социалистическую идеологию и сменившую госмонополкапитализм на олигархический капитализм. С чем я нас всех и поздравляю.
Ещё тонкость: то, что плановость экономики может быть хорошим инструментом, более эффективным, чем внутренняя конкуренция, ещё не означает, что плохим управлением нельзя испоганить абсолютно любые преимущества. Что и было сделано: плохим управлением и откровенным саботажем правящий класс успешно обанкротил страну и, обанкроченную, приватизировал. В этом вся суть перестройки.
Одна проблема: разворовав страну, правящий класс не стал лучшим управленцем, чем был. А былых преимуществ плановости экономики, компенсировавших ошибки управления за счёт системных достоинств, больше не стало. Поэтому выкапывать и продавать у новоявленных господ ещё получается как-то, а управлять экономикой получается гораздо хуже.
Вангую вам 15 миллионов жмура от гражданской войны, голода и эпидемий.
Послер чего "русский народ" окончательно растворится в понаехавших и победивших.
«Чем жмуриков считать трудиться,
Не лучше ль на своих жмуров, оборотиться?»
Ей Мишка отвечал.
Но Мишенькин совет лишь попусту пропал.
_Почти И. А. Крылов "Зеркало и Обезьяна" )))