Борьба за Россию идет столетия. Думать, что один человек может стать причиной катастрофы наивно. Он просто публичная фигура теневых процессов. Революция в России элемен проникновения Западной идеологии, составным элементом которой являлся и марксизм. Если нельзя остановить, то нужно возглавить. И остро чувствующие неотвратимость перемен возглавили и повели к катастрофе. Потому, что подменили естественные биологические причины расслоения общества, причинами надуманными экономическими. Заменили биологический паразитизм социальными классами. И заразили этим вирусом пролетариат, непосредственно ощущающий гнет паразитов. А затем пришли к власти и стали паразитами сами, скрыв свой паразитизм сложной теорией, исключив государственного чиновника из марксистской классификации. Перерождение партии в партию паразитов было неизбежным БИОЛОГИЧЕСКИМ фактом, при иерархической организации общества. Тайная полиция ЧК, НКВД, ГПУ, КГБ, всегда охраняли иерархическую структуру власти. И именно они и предали Родину в момент, когда общество принявшее идеологию колбасы и стало к этому готово. Андропов (Файнштейн по матери, Либерман по отцу) вскормил компрадорскую интеллигенцию на которую и оперся Горбачев, ставленник прозападной группы в ЦК и Политбюро. Так что, история не импульсный двигатель, а движется в соответствии с законами диалектики и то, что нам кажется скачком, на самом деле лишь наблюдаемый момент перехода количества в качество.
Нельзя все списывать на законы диалектики, роль личности в истории давно показательна и "гасить" ее глупо.
Точно также "биологические законы" нельзя бездумно перекладывать на человека. БЕЗУСЛОВНО человек (и человеческое общество) подчиняются законам биологии. ОДНАКО "законы биологии" ТОЧНО ТАКЖЕ не являются неизменными и при наличии РАЗУМА присущего человеку корректируются. По банальной причине что разум ТОЖЕ "биологический фактор"
Гуманитарии приписывают себе право трактовать биологию, законы физики и строить свой искусственный мир. Разум, в соответствии с кибернетикой склонен к срыву в автогенерации, что и происходит. При этом он начинает уничтожать ресурсы ситемы (Повышенное потребление энергии, своийство автогенерирующего узла системы) И это тоже диалектика. выйти за пределы биологического мира мы не можем. Поэтому если не будем считаться с его законами просто вымрем. А законы на то и законы, чтобы быть неизменными. Меняются условия.
Давайте не будем про неизменность законов биологии ? Фундаментальный закон говорит о том что "выживает сильнейший" в человеческом обществе он обрастает ТАКИМ КОЛИЧЕСТВОМ "если" что фактически нивелируется полностью. И так по многим т.н. "Законам" единственными неизменными законами "биологии" можно назвать законы химии физики и математики, опосредованно выраженные через ДНК и т.д. И не надо использовать "Биологический мир" — выражение сходное "с бог сотворил вселенную" :)
Под понятием биологические законы я и подразумеваю совокупность законов химии физики и математики. И законы эти неизменны. Может быть вы приведете пример изменения законов?
Вах! :) и каким образом законы физики химии и математики обуславливают "естественные биологические причины расслоения общества" ? :)) вы, по -моему запутались в том что говорите ;)
Обыкновенным. Сложные системы имеют склонность к автогененации в том числе и мозг человека. Результатом автогенерации является завышенное потребление резурсов (паразитизм). Этот принцип проявляется как в отдельных людях так и сообществах, которые представляют собой так называемые нейронные сети, или иерархии ситей.
где связь между "сложными системами" и непосредственными законами ? "склонность к автогенерации" НЕ ЖЕСТКАЯ ПРИВЯЗКА а один из вариантов. Завязывайте увязывать являения макропордяка и базовые законы микропорядка, БЕЗУСЛОВНО между ними есть НЕПРЯМАЯ связь, базовые законы на то и базовые чтобы на их основе получались РАЗЛИЧНЫЕ системы :)
Автогенерация (в различной степени) присуща всем людям и называеься ЭГО. :) Завязывать увязывать я не намерен, носкольку это называется дедукция, а мы с вами разговариваем как раз о БЕЗУСЛОВНО имеющихся связях. Вариантность систем зависит в ЧАСТНОСТИ от уровня автогенерации ее элементов. Вот например на NNM он высокий, поскольку мотивацией участия является желание продмемонстрировать преимущество своей точки зрения над чужой:). У некоторых он зашкаливает и тогда они даже не считают нужным демонстрировать точку зрения. Если поставить ограничивающий фильтр, обязывающий демонстрировать собственную концепцию, то уровень автогенерации ситемы NNM существенно снизился. И т.д.
Даже если допустить что "виноват Ельцин", то Горбачев ДОВЕЛ СТРАНУ ДО ТАКОГО СОСТОЯНИЯ, когда у Ельцина и ко появилась возможность страну развалить. Следовательно "Развалил" применимо к Горбачеву 100%
Совершенно верно. Как Николай II довел Империю до краха, так и Горбпчев довел СССР. Не было бы Ленина при Николае, был бы кто то другой, не было бы Ельцина, так же нашелся кто то другой, с таким же финалом в обоих случаях. Это История.
Вся эта шумиха вокруг обвинений М.С.Горбачёва дурно пахла с самого начала. Все эти сказочки о том, что Горбачёв развалил "могучую и нерушимую" державу, могут прокатить только для ортодоксальных коммунистов и юных созданий, которые об СССР знают только по наслышке.
Мой голос есть в тех 26.4%-ах, которые проголосовали против. Это был вполне осознанный выбор, и я нисколько о нём не жалею. Более того, я считал и продолжаю считать что развал СССР спровоцировал Л.И.Брежнев и его окружение, которые, естественно из самых благих побуждений, до конца обращались с собственным народом как с враждебной и несознательной толпой. Вместо того, чтобы признать эффективность элементов западной модели устройства общества в условиях избытка ресурсов, от населения всячески пытались скрывать правду. Вместо настоящего патриотизма — любви к Родине, насаждался показной и формальный патриотизм — преклонение перед так называемыми "завоеваниями Великого Октября". В результате, когда противоречия к середине 1980-х достигли невиданного накала, разделение общества было не 1000 к 1 (диссиденты всегда есть и будут), а 3 к 1. И эти 26.4% голосовали против не потому что так жаждали развала СССР, а потому что не видели другого способа избавиться от тирании партократии. СССР, как приемник Российской Империи, по многим параметрам был неплохим компромиссом. Но реформировать его без развала не дала бы партийная элита. Вернее дала бы в тех границах, которые не устроили большинство недовольных.
И ещё один момент. Когда кто-то говорит что 75% населения было против развала СССР, то они часто забывают что это голосование проходило в начале 1991 года. А этот год принёс стране страшные потрясения, например, путч. До путча партократия воспринималась как безобидная разжиревшая "собака на сене", которая не лает и не кусает, только не хочет отдавать народу свои привилегии. После путча все увидели какие зубы она имеет. И если бы устроить голосование по поводу сохранения СССР в сентябре 1991 года, то результаты были бы совсем другими.
Да, действительность в современной России сейчас очень далека от того, что грезилось в годы "бархатной революции". Но, если быть до конца честным, то нельзя не признать что именно благодаря развалу СССР мы получили возможность отказаться от многих из тех рудиментов, которые мы так мешали жить. Да, Никита Сергеевич Михалков и прочие монархисты пытаются и будут продолжать пытаться проталкивать свои интересы в жизнь. Но это всё равно шаг вперёд. Даже если иногда приходится делать шаги назад.
Мне не кажется что я знаю всё. Я знаю что многого не знаю. Но имею по многим вопросам свою точку зрения, которую выработал в ходе анализа приобретённого жизненного опыта.
На счёт сравнения нашей с вами степени наивности я бы поспорил.
Именно меченый иуда. Он сейчас об этом твердит на всех своих лекциях, что "целью его жизни была борьба с КПСС". КПСС он победил, но вместе с тем (не предоставив разумной работающей альтернативы) сразу выбил основу на чем держался СССР.
Могу напомнить, что устранить партию от власти дважды пытался и Сталин. Первый раз это закончилось "большим террором". Второй смертью Сталина. Ну не хотела партверхушка уходить от кормушки.
У меченого это удалось, но ценой развала страны.
PS: Могу напомнить, что тот "союзный договор", подписанию которого пытался помешать ГКЧП должен был положить начало созданию ССГ — СОЮЗА СУВЕРЕННЫХ ГОСУДАРСТВ. И, что по вашему общего он д.б. иметь с СССР за сохранение которого народ проголосовал в марте ? ИМХО, он более напоминает текущий СНГ.
СССР развалил хрущев, просто плоды проросли во времена меченого. меченый сам по себе дурак, поверил бритам и пендосам, на честное слово, подписал невыгодные договоры, а его нае...обманули(сюрприз!!!)...
Если принять вашу точку зрения, то СССР был мертворождённым концлагерем народов, который держался на костях угнетённого народа. И если он развалился только от того, что люди перестали бояться быть убитыми или репрессированными, то я очень счастлив от этого.
Моё мнение я изложил выше. Можно было бы обойтись без революций и разграбления страны. Но для этого нужно было бы удавить всё политбюро и весь центральный комитет. А они вряд ли на это бы согласились.
Один простой вопрос: а где были 20 млн члЭнов кпсс??? Думаю там же где были 40 млн украинцев, которых не устраивает фашистский путч совершенный бандерлогами.
Или можно пойти еще дальше.
Где были 180 млн населения Российской Империи, когда свершалась Февральская Революция (а затем и Октябрьская) ?
Опять передёргиваете?? Отнюдь. Просто строю аналогии аналогичные вашим )))
Где 40 млн украинцев которых не устраивает??? Вот именно ГДЕ ? Частично они сгорели в одесской Хатыни. Частично уничтожаются на Донбассе. А остальные просто тихо мирно сидят у себя по домам "моя хата с краю".
Ежели вы еще не поняли, то задайтесь вопросом сколько было майданутых, и какова численность (к примеру) населения Киева.
20 млн члЭнов кпсс и ВСЁ население империи... А в чем ссно разница ? Сейчас они пели "боже царя храни" затем "интернационал". Выступлений против Советской власти (на фоне общего числа населения) было примерно столько же сколько вместил майдан на фоне общего числа населения Украины. Даже еще меньше.
Как это по гоммунистски... ) У вас видать большой опыт. Вам виднее. Я то ни в каких партиях не состоял.
Онять, кто разрушил говно?! Оно рассыпалось само. Разложилось по естественным причина. Говно — это не что-то фундаментальное. Оно либо каменеет без доступа кислорода, либо под воздействием естественных погодных условий разлагается на органические элемены.
Само по себе ничто не происходит, всегда есть причина и следствие. А говно у тебя в голове. Вот нет СССР и что? Где обещанная утопия? Весь мир под властью пендосов захлебывается в крови и бессмысленных срежиссированных войнах, что не говори, а при СССР в мире было куда спокойнее. А вообще меня поражает, как можно ненавидеть свою страну, даже если считаешь что процессы происходящие внутри не верны. Откуда столько предателей вылезло, как такие как ты появились? Все же прав был Сталин, таких как ты надо на стройки большие загонять и заставлять работать, хоть пользу стране принесешь, а не будешь заниматься деструктивной деятельностью.
"Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственное возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит", — — Артур Шопенгауэр
Комментарии
Точно также "биологические законы" нельзя бездумно перекладывать на человека. БЕЗУСЛОВНО человек (и человеческое общество) подчиняются законам биологии. ОДНАКО "законы биологии" ТОЧНО ТАКЖЕ не являются неизменными и при наличии РАЗУМА присущего человеку корректируются. По банальной причине что разум ТОЖЕ "биологический фактор"
Даже если допустить что "виноват Ельцин", то Горбачев ДОВЕЛ СТРАНУ ДО ТАКОГО СОСТОЯНИЯ, когда у Ельцина и ко появилась возможность страну развалить. Следовательно "Развалил" применимо к Горбачеву 100%
Мой голос есть в тех 26.4%-ах, которые проголосовали против. Это был вполне осознанный выбор, и я нисколько о нём не жалею. Более того, я считал и продолжаю считать что развал СССР спровоцировал Л.И.Брежнев и его окружение, которые, естественно из самых благих побуждений, до конца обращались с собственным народом как с враждебной и несознательной толпой. Вместо того, чтобы признать эффективность элементов западной модели устройства общества в условиях избытка ресурсов, от населения всячески пытались скрывать правду. Вместо настоящего патриотизма — любви к Родине, насаждался показной и формальный патриотизм — преклонение перед так называемыми "завоеваниями Великого Октября". В результате, когда противоречия к середине 1980-х достигли невиданного накала, разделение общества было не 1000 к 1 (диссиденты всегда есть и будут), а 3 к 1. И эти 26.4% голосовали против не потому что так жаждали развала СССР, а потому что не видели другого способа избавиться от тирании партократии. СССР, как приемник Российской Империи, по многим параметрам был неплохим компромиссом. Но реформировать его без развала не дала бы партийная элита. Вернее дала бы в тех границах, которые не устроили большинство недовольных.
И ещё один момент. Когда кто-то говорит что 75% населения было против развала СССР, то они часто забывают что это голосование проходило в начале 1991 года. А этот год принёс стране страшные потрясения, например, путч. До путча партократия воспринималась как безобидная разжиревшая "собака на сене", которая не лает и не кусает, только не хочет отдавать народу свои привилегии. После путча все увидели какие зубы она имеет. И если бы устроить голосование по поводу сохранения СССР в сентябре 1991 года, то результаты были бы совсем другими.
Да, действительность в современной России сейчас очень далека от того, что грезилось в годы "бархатной революции". Но, если быть до конца честным, то нельзя не признать что именно благодаря развалу СССР мы получили возможность отказаться от многих из тех рудиментов, которые мы так мешали жить. Да, Никита Сергеевич Михалков и прочие монархисты пытаются и будут продолжать пытаться проталкивать свои интересы в жизнь. Но это всё равно шаг вперёд. Даже если иногда приходится делать шаги назад.
На счёт сравнения нашей с вами степени наивности я бы поспорил.
Могу напомнить, что устранить партию от власти дважды пытался и Сталин. Первый раз это закончилось "большим террором". Второй смертью Сталина. Ну не хотела партверхушка уходить от кормушки.
У меченого это удалось, но ценой развала страны.
PS: Могу напомнить, что тот "союзный договор", подписанию которого пытался помешать ГКЧП должен был положить начало созданию ССГ — СОЮЗА СУВЕРЕННЫХ ГОСУДАРСТВ. И, что по вашему общего он д.б. иметь с СССР за сохранение которого народ проголосовал в марте ? ИМХО, он более напоминает текущий СНГ.
Моё мнение я изложил выше. Можно было бы обойтись без революций и разграбления страны. Но для этого нужно было бы удавить всё политбюро и весь центральный комитет. А они вряд ли на это бы согласились.
Или можно пойти еще дальше.
Где были 180 млн населения Российской Империи, когда свершалась Февральская Революция (а затем и Октябрьская) ?
Где 40 млн украинцев которых не устраивает??? Вот именно ГДЕ ? Частично они сгорели в одесской Хатыни. Частично уничтожаются на Донбассе. А остальные просто тихо мирно сидят у себя по домам "моя хата с краю".
Ежели вы еще не поняли, то задайтесь вопросом сколько было майданутых, и какова численность (к примеру) населения Киева.
20 млн члЭнов кпсс и ВСЁ население империи... А в чем ссно разница ? Сейчас они пели "боже царя храни" затем "интернационал". Выступлений против Советской власти (на фоне общего числа населения) было примерно столько же сколько вместил майдан на фоне общего числа населения Украины. Даже еще меньше.
Как это по гоммунистски... ) У вас видать большой опыт. Вам виднее. Я то ни в каких партиях не состоял.
Ничем другим вашу "логику" не объяснить.
Я в 1970 году ПРЕДСКАЗАЛ распад СССР
А в то время Кравчук и Ельцин были секретарями райкомов и обкомов а Шушкевич — преподаватель университета
Причины распада СССР НЕ ЗАВИСЕЛИ от этих личностей Если бы на ихнем месте был кто то другой СССР — все
равно бы распался
распад Совка предсказал еще СТАЛИН
он открыто сказал своим антисимитам Перлмуттеру и Ко
"Разведут вас забугорные буржии" что и случилось )))
и граненые стаканы,
ссоры в транспорте до визгу
и купюры цвета беж...
Эмигранты, эмигранты
собирали чемоданы,
выправляли где-то визу
и мотали за рубеж.
Ну, а мы шагали в ногу,
не шурша, не возникая,
что кругом дороговизна
и оклад сто пятьдесят...
Удивительно, ей-богу,
но какая-никакая
у меня была Отчизна
тридцать лет тому назад...