-
S12 окт 14В принципе смысл в этой писанине есть если отбросить пролетарскую шелуху. Но автор не совсем прав в акцентах.
1) Объединенное руководство не было создано не потому , что Пу помешал, а из -за того что каждый полевой командир себя мнит маршалом. Наоборот — Россия требовала организовать какуюто координацию после того как ополченцы обстреляли росиян имже везших подмогу .
2) Демарш в сторону Безлера не понятен -данный товарисч худо бедно, но Горловку не сдал, и Стрелкова поддерживал, а вот донецких не переносил и обвинял их в предательстве.
3) Губарев -после освобождения вел себя как муму, тока умные слова про новороссию задвигал.
4) По поводу карты — немножко приписали успехов. Пример — Аэропорт и територия при нем нарисована как окруженная, а любой житель Донецка знает, что это не так. И еще -минские переговоры пошли уже после стабилизации фронта, а не до. А то выходит будто россияне специально отдернули наступающих новороссов.-
master222 АВТОР12 окт 141) С практикой не вяжется. Стрелков неформально ситуацию держал и в перспективе шел в главкомы. Что до маршальских жезлов, то единое командование можно выработать не опасаясь мятежей. Просто создав совет полевых командиров. Речь шла в конечном счете об этом.
2) Это внутри элитные трения. По факту Безлер замечен в связях с Ахметовым. И один из авторов попытки сдачи города.
3) Губарев ведет не только публичную деятельность. По факту он понял куда дует ветер и сдался.
4) Не совсем. Фронт южный отсутствовал по факту. У ДНРовцев имелось несколько котлов которые нужно было раздавить и опасаться разве что растяжения линий коммуникаций. Украина теряла Мариуполь и в перспективе путь на Запорожье и Днепр был открыт.-
S13 окт 14!) Ну не сильно он и держал. И внутренние противоречия в ДНР и ЛНР я знаю не по наслышке. Благо имею знакомых в ополчении и структурах ДНР.
2) По безлеру не буду спорить
3) Главное Губарев сидя в заключении потерял некие нити влияния. во всяком случае авторитет у ополченцев среднего звена он потерял, да и у простого населения тож.
4) Главный факт — стабилизация произошла в принципе до Минска. Не надо недооценивать украинскую армию (Стрелков кстати такого же мнения))). И не переоценивайте ополчение (то что тогда им помогла Россия — факт известный широко на Донбассе)
Я согласен , что Россия гдето сливает Новороссию. Но это не потому, что новороссы белые и пушистые, старороссы гады. Без помощи этих гадов республики давно бы загнулись. Новороссы сами много нахомутали.-
master222 АВТОР14 окт 14Где сливают нам видно. По смене собственников там "где надо" и по отсутствию смены там где "не надо". А то что Новоросы не во всем белые и пушистые я не сомневаюсь. Например что в своем лагере натворил Болотов. Через его подвалы прошли многие люди. Кое кого лично знал. Некоторые не вышли. Однако это не отменяет того, что дело донбасцев правое.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe