Наш ответ Керзону..

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • pepeiace
    12 окт 14
    Нонешняя Российская элита только и способна принять Закон имени Вора для Воров .

    Верните Мне еще раз . через суд . то что я у вас украл раньше и умудрился просрать ...
    Ответить
    • Bonus900
      С элитой понятно , а вы уважаемый что для Родины сделали ?
      Ответить
  • S
    12 окт 14
    То, что при советах было, сейчас — это просто иммитация. Никто из правящей верхушки никогда и не помыслит нажать ядерную кнопку, ибо там, за бугром кошельки их лежат и дети живут.
    Ответить
    • ae485
      Sav_S 12 окт 14
      Все эти гонки вооружений на то и расчитаны — нет возможности отследить все потенциальные пуски — засовываешь язык в одно место и соглашаешься с условиями.

      Так что если смогут восстановить- будет хороший козырь.
      Ответить
    • S
      Sav_S 12 окт 14
      Индия, Китай, Пакистан, Высраыл — все с ядрён-батонами. Ещё Иран подтягивается.

      Прошляпил пуск — куда отвечать будешь? Пол-мира разбомбишь?
      Ответить
      • Bonus900
        shamba 12 окт 14
        Все пуски прекрасно видны с геостационарной орбиты ..... так что это как раз не проблема , тем более что при массированном нападении эффективней взорвать боезопас не запуская его
        Ответить
        • S
          Bonus900 12 окт 14
          Ганс Хансович Андерсон? Не признал в гримме...
          Ответить
          • Bonus900
            shamba 12 окт 14
            Чучело это ещё полвека назад предлагал товарищ Сахоров
            Ответить
    • S
      Sav_S 12 окт 14
      Так ведь не для того делается, чтобы нажать кнопку здесь, а для того, чтобы не нажали там.
      Ответить
  • B
    12 окт 14
    И как далеко от "головной НИИ успешно отчитался по теме «Молодец»" до реального создания комплекса?
    Ответить
    • B
      bc1234 12 окт 14
      В статье написано, какие крутые поезда были у СССР раньше. Там ответа на мой вопрос нет.
      Ответить
      • mairat
        mairat АВТОР
        bc1234 12 окт 14
        Да вродь в конце статьи специально выделил:

        "По мнению экспертов, появление нового «Молодца» можно ожидать уже в 2019 году."
        Ответить
        • skunk2007
          Глаза салом (подорожавшим в 2 раза) натер вот и не видит даже выделенное ))
          Ответить
          • K
            Ё мобиль уже "ожидали",
            Ответить
  • D
    12 окт 14
    Больные люди. Вместо того, чтобы пустить это бабло на пенсии и з/п госпредприятиям, они ракеты строят и на всю страну об этом с гордостью кричат, видимо в целях пропаганды. Клоуны безмозглые.
    Ответить
    • S
      dimicon 12 окт 14
      А почему вы, вместо того, чтобы пустить это бабло на пенсии и з/п госпредприятиям, войну устроили, города бомбите? Пушки вместо масла?
      Ответить
    • dctkjubyspfyzns
      Безмозглые те — кто считает, что "пенсии и з/п госпредприятиям" возможны без сильной армии. Большие ли "пенсии и з/п госпредприятиям" в зимбабве? или в гондурасе? ровно такие какая у них и армия.
      Ответить
      • S
        Швеция, Швейцария, Нидерланды, Новая Зеландия. До недавних пор Япония.

        Впрочем, при разумном подходе к делу, государственные военные расходы могут стимулировать экономику.
        Ответить
        • S
          saf 12 окт 14
          Все — исключительно за счёт доброй воли окружающих. Япония — и вовсе под оккупацией.
          Ответить
          • S
            shamba 12 окт 14
            Так вот в идеале — именно по доброй воле своей и окружающих. Увы, на практике имеем, что имеем. И я вовсе не против, пусть лучше будет гарантированная угроза взаимного уничтожения, чем война а ля 41 или 14
            Ответить
          • S
            shamba 12 окт 14
            И да, таки добрая воля окружающих всё таки возможна?
            Ответить
        • mairat
          mairat АВТОР
          saf 12 окт 14
          "Швеция, Швейцария, Нидерланды, Новая Зеландия. До недавних пор Япония." — у них вродь как нефти и газа нет. Так что пиндосам для продвижения демократии они не нужны.
          Ответить
          • S
            mairat 12 окт 14
            Насрать, по большому счёту, как именно. Я только хочу заметить, что перечисленные страны (и это не полный список) сумели обеспечить своим гражданам наилучший уровень жизни, и наибольший объём гражданских и личных свобод, кстати сказать.
            Ответить
      • wildwolf777
        В урине этого ещё не поняли. Пока скачут.
        Ответить
      • Bonus900
        Я бы в привёл в пример Нигерию обладающию огромными запасами нефти или Мексику просравшую свою экономику в результате чего нефть в мексиканском заливе качают только пиндосы .......
        Ответить
        • S
          Bonus900 12 окт 14
          А Норвегия качает нефть и в ус не дует... Разруха не в сортирах, а в головах.
          Ответить
          • Bonus900
            saf 16 окт 14
            А на Луне лунатики живут ... почитай целиком Собачье сердце , может немного поумнеешь .
            Ответить
    • ego1978
      dimicon 12 окт 14
      Болен ты, креакл.
      Ответить
    • D
      Иди уроки делать, дурачок.
      Ответить
    • lexssa
      dimicon 12 окт 14
      Зарегистрирован: 11 апреля 2007, 10:06

      Email:

      Пол: Мужской

      Адрес для связи: dimicon

      Количество новостей: 1

      Количество комментариев: 20
      Ответить
  • Z
    12 окт 14
    По нашей республике ездил поезд. Местные их называли "черти", но у них всегда можно было приобрести и спирт, и еще какую-то огненню воду.
    Ответить
  • S
    12 окт 14
    Блин, в современном мире нет никаких проблем в автоматическом режиме проследить все эти "молодцы" со спутников хоть ночью в туман. Зато этот поезд крайне уязвим — малейший удар за несколько километров — и его просто сдует с рельс. В противовес шахты с ракетами могут выдержать даже прямое попадание не слишком мощного ядерного боеприпаса. Не говоря уже о том, что обслуживать такой вагончик на порядок сложнее, чем ракету в шахте. И охранять стационарную шахту гораздо проще и дешевле. От этой убогой системы отказались как раз потому, что дорого, неэффективно с современными спутниками, опасно и она очень уязвима.
    Ответить
    • S
      Это пишет человек. АБСОЛЮТНО не знакомый с сисемами аэрокосмической съемки. Только в кино со спутника можно следить за тем, как человек перемещается по городу. В реальности спутник пролетает над одной точкой в лучшем случае один раз в сутки. Орбита, понимаешь... Ну не умеют спутники летат как надо оператору. А если учесть, что для обнаружения ракеты требуется разрешение не ниже 10м/пиксель и охват при таком разрешении не превышает десяти километров (ширина полосы съемки) то окажется, что для контроля над территорией движения поезда за сутки должны пролететь больше сотни спутников....
      Ответить
      • dromer
        SolomonA 12 окт 14
        "не умеют спутники летать как надо оператору."

        Они умеют "висеть" над определенной точкой планеты, а оператор крутить наведение камеры. Спутники GPS так висят если немного подучить интересно. Понятно что для покрытия большой територии надо много спутников и ограничения на просмотр у них есть, но немного другого плана
        Ответить
        • S
          dromer 12 окт 14
          Подучи матчасть, чем различаются спуптники GPS от спутников слежения.
          Ответить
        • survilo
          dromer 12 окт 14
          Все "висячие" спутники умеют висеть только над экватором и находятся на расстоянии не менее 34-35 тыс. км. от земли. Про "пояс Кларка" слышали?

          Все остальные спутники (в том числе и GPS) являются низколетящими и передвигаются довольно быстро.
          Ответить
          • dromer
            survilo 12 окт 14
            Виноват, спутники связи висят
            Ответить
        • D
          dromer 12 окт 14
          Ох, блин... как небегают детишки со своими просветвленными идеями по поводу спутников и т.д. (а мужики-то (наши и амерские) и не знают) и начинают их активно продвигать вместо того, чтобы хотя бы бегло ознакомиться с литературкой или поспрошать действительно знающих. Вот чем плох интернет, что теперь свое мнение есть у ВСЕХ и его можно излить. Иногда это плохо.
          Ответить
        • lexssa
          dromer 12 окт 14
          спутники GPS находятся на высоте 20 000 км, а гео-стационарная орбита на высоте 36-38 000 км.

          Так что спутники ГПС -не могут "висеть" на одним местом.
          Ответить
          • S
            lexssa 12 окт 14
            Спутники ГПС то тут причем? Они не умеют следить... Они только пикают все время. :). Висят над одним местом геостационарные спутник — они работают как ретрансляторы теле-радио. Если на них установить фотоаппаратуру, то возможно распознаешь Крым.... Далековато они... Те спутники, которые шпионы летаю на 200-300 км, а там уже повисеть не удастся, там и летать-то долго не получится.
            Ответить
            • lexssa
              SolomonA 12 окт 14
              это было не для вас — внимательно следите за веткой!

              коммент был направлен к некоему : dromer (с аватарой: где логика)
              Ответить
            • lexssa
              SolomonA 12 окт 14
              вы случаем не консерва?
              Ответить
    • E
      друг макеревича...
      Ответить
    • V
      заезжает под крышу дэпо 5 небольших составов... через некоторое время они разъезжаются в разные стороны. Вопрос — какой из 5ти составов наш? Повторить операцию n раз.

      Правильный ответ — среди этих 5ти составов нужного не было... он стоит в соседнем дэпо ))
      Ответить
      • M
        а какая разница?

        Наш это который выглядит так:

        3 тепловоза

        3 пассажирских вагона, при чем у 2 и 3 на крыше антенны.

        рефрежиратор

        дизель с видимыми на крыше решетками

        4 рефрежиратора

        дизель с решеткми

        2 рефрежиратора

        дизель ага, он же

        2 рефрежиратора

        дизель

        рефрежиратор

        Такие дела, брат

        При чем, если пассажирские + вагон со жрачкой можно откинуть, то комбинация 199-272-273 неразьемна (вагон управления-ракета-дизель). как и 276-274-275 (дизель-узел связи-кп полка)
        Ответить
        • K
          если идти на принцип, таким образом можно составлять и гражданские составы. РЖД немного геморроя, а для противника головоломка и да, возможности спутниковых систем немного преувеличены в поп-культуре. Снимать в реальном времени пол континента в таком разрешении все кще сложно.
          Ответить
    • hypersnake
      Тут человек помоему неплохо написал о спутниках )

      cosmos.d3.ru
      Ответить
      • E
        ОСОБЕННО СО СПУТНИКА, ХОРОШО ВИДНЫ РУССКИЕ ВОЙСКА ПОД ДОНЕЦКОМ, ПРЯМО НОМЕР КАЖДОГО ИЗ 10000 ТАНКОВ ПРОЧИТАТЬ МОЖНО....
        Ответить
    • N
      semmaxim 12 окт 14
      Опять то же, что и всегда предлагается в СМИ — выбирайте: черное или белое. А Мир не черный и не белый.

      Вся военно-техническая идея и состояла в том, что ядерные средства должны быть разнообразными. С одним типом СЯС спокойным быть нельзя. Впрочем, как и исключительно с СЯС — должны быть грамотно сбалансированные и обученные ВС.

      У американцев очень много инструментов — от военных, до финансовых и политических и они их умело используют. Такое количество баз за рубежом как у них, у нас не будет никогда. И этот фактор столь же серьезен, как и ракетные поезда (если они появятся). Впрочем, подводная лодка вполне себе компетентная альтернатива ракетному поезду. Может быть потому американцы и не стали вести разработку.

      Имеет смысл обратить внимание на состояние "рабочих рук" и инженерных кадров в ВПК. И то и другое находится не в лучшем состоянии. А чехарда с образованием четко указывает на то, что лучше не станет. У нас ни разу широко не публиковались данные о том,какой процент выпускников технических ВУЗ-ов продолжает работать по специальности через год, пять, десять лет. А это ключевые показатели — как с рождаемостью. И введение работы для выпускников по распределению здесь не поможет. Либо работать будут кое как, либо после отработки сразу уйдут. Нужна очень хорошо продуманная политика.
      Ответить
    • K
      semmaxim 12 окт 14
      не сдует. в сети есть видео испытаний со взрывом нескольких т. тонн ввзрывчатки. ободрало, но не сдуло.
      Ответить
    • lexssa
      semmaxim 12 окт 14
      Зарегистрирован: 16 января 2011, 10:28

      Количество новостей: 0

      Количество комментариев: 7
      Ответить
    • alti27
      semmaxim 12 окт 14
      Почему же не эффективно?

      Оригинальная система — действительно была довольно приметной, если смотреть с земли на проходящий поезд.

      Как ни как, тяжёлые 8-осные вагоны и целых 3 1-секционных тепловоза+ вагоны охраны/управления.

      Современные системы, думается, будут уже полегче и куда менее заметными:

      Например, это будет "обычный" пассажирский поезд. Просто с наглухо затонированными окнами.

      Или, даже, стандартные 15-футовые контейнеры на платформах.

      Собственно, именно так маскируют вагоны для перевозки ядерного топлива для АЭС: снаружи — вагон, как вагон. А вот внутри...
      Ответить
  • M
    12 окт 14
    Служил сам. На том самом, который в 1998 делал учебно-боевой пуск для проверки исправности и оценки возможности продления ресурса.

    1. Попилено по простой причине. Система выработала ресурс, а производилось оно на украине. Ближе к концу неисправности валились одна за одной. Т.е. в 91 было 1-2 неисправности в год, решаемые заменой из зипа, в 2000 3-4 в неделю при пустом зипе.

    2. Системы обнаружения у врагов стали заметно эффективнее. Пропала возможность скрыться ночным маршем.
    Ответить
    • E
      Системы обнаружения у врагов стали заметно эффективнее.- макаревичи в твитерах пишут — сегодня типа видел тамтот и там...
      Ответить
      • M
        и это тоже.

        но так то бжрк однозначно определялся еще в 2006 на фотках с гражданского спутника, опубликованных гуглом.

        а что тогда видел keyhole?
        Ответить
        • E
          гуголь полгода ждет чтобы удачную фотку получить, а потом ее обработать... (посмотрите историю либо картина дерьмо/либо дата год назад)
          Ответить
  • D
    12 окт 14
    По мнению экспертов, появление нового «Молодца» можно ожидать уже в 2019 году. — автор, тебе самому не смешно?
    Ответить
    • A
      daima 12 окт 14
      а чего ему сменяться-то? работа она и есть работа... на булку с маслом как-то зарабатывать надо))
      Ответить
    • lexssa
      daima 12 окт 14
      Последний визит: Пользователь online

      Зарегистрирован: 15 сентября 2005, 13:34

      Пол: Мужской

      Количество новостей: 0

      Количество комментариев: 706
      Ответить
  • Bonus900
    12 окт 14
    Слава богу , а то эти дурацкие тополя в век спутников и ресурсом в не колько сот километров только полный даун называет мобильным комплексом .
    Ответить
    • B
      Bonus900 12 окт 14
      ru.wikipedia.org

      11 тысяч км.
      Ответить
      • E
        bacar2 12 окт 14
        Автономность — это и на сколько верст горючки хватит, и на сколько суток ее же хватит для обеспечение нехилого энергопотребления.
        Ответить
        • B
          EhEhidna 13 окт 14
          Ракета 15Ж65 (15Ж55[5]) трёхступенчатая, твердотопливная. Предельная дальность — 11 000 км. Несёт один термоядерный боевой блок мощностью 550 кт.

          Ага.. Автономно едет на колесах 11 тысяч км., а потом подрывается на месте.
          Ответить
  • M
    12 окт 14
    Красиво скопизжено, но есть не одно "но"

    1. Данный пепелац ездит по только подготовленным для его массы путям, что сильно ограничивает его боевое применение. Проедьтесь банально в электричке. Качает? А её вес минимум в два раза меньше и сильные сомнения меня берут, что данный пепелац нормально стрелки пройдёт. Говорю это на полном серьезе ибо на ст.Плесецкая были отдельные пути в сторону Мирного.

    2. Вытекает из первого. Ограниченность маневра. Это прекрасно доказали партизаны во время "рельсовой войны"

    3. Как бы не слюнявил автор копипаста, но он видать их не видел никогда. В силу своей юности. Я видел. Это когда такая дурища приезжает на станцию и вокруг высыпают тучи автоматчиков. Я один про сверх секретность услышал? Простите, не знал.
    Ответить
    • E
      Не в качке дело, а в нагрузке на ось. Зная что в последние лет 20 творится в РЖД — не факт что пути просто выдержат перемещения состава...
      Ответить
      • M
        EhEhidna 12 окт 14
        А что творится в РЖД? РЖД практически на всем протяжении от Калининграда до Находки заменили рельсы, практически везде по главному ходу бесстыковой путь, деревянные шпалы уходят, заменяются на железобетонные. Или что-то не так?
        Ответить
        • E
          США нет особо надобности в таких составах — их им в гейропе покатать хотелось , но там пути на хер уже и провода на метр ниже....
          Ответить
        • A
          mixa17 12 окт 14
          Ага, только рельсы-говно. А основная масса железнодорожников занята покраской всего, что торчит из земли и прополкой путей вручную.
          Ответить
          • S
            asv2b 12 окт 14
            Канадец, перелогинься.
            Ответить
      • dromer
        EhEhidna 12 окт 14
        Американская и европейская элита впали в истерику потому что у них за падение уровня жизни на один процент, да даже за отсутствие роста, эту всю элиту сметают на выборах плановых, досрочных, а бывает и по гречески. У них уже 100 лет как комбат в этом НАТО не может сказать что "Пришло время идти умирать за Родину" Бюджеты сверстаны что так что на военных тратится мизерный процент. Министры обороны женщины-чиновницы

        И вдруг в Крыму и в России появляются дивизии готовые воевать и умирать по приказу вождя, границы перекраиваются. Договорами подтираются, открытая и наглая ложь "Войск нет" — "Спецвойска обеспечивали референдум", взрыв патриотизма что каждый первый нажмет ядерную кнопку хоть и погибнет сам через пол часа. НАТО уложить дорогу трупами солдат от Парижа до Москвы не может, а Россия в другую сторону вполне

        По моему есть от чего истерить. Такого присоединения территорий в Европе давненько не было.

        "нас военным способом уже не возьмешь" да и раньше тоже не очень. Ким Чен Ын с одной штукой ядреной бомбы и Ю. Корею и Японию и Америку нахер посылает. Россия никогда не была уровня С. Кореи
        Ответить
        • S
          dromer 12 окт 14
          То-то обамку смели, ага.
          Ответить
      • M
        1. Причём здесь качка? Данный агрегат весом отнюдь не пушинка. На первый попавшийся путь не загонишь. Вы ещё плохих ЖД путей не видели, на которых маневровый тепловоз с опаской пробирается. И таких путей навалом в нашей стране. Проще хорошие посчитать.

        2. Главный недостаток — привязка к ЖД путям. Потому от концепции тех же самых бронепоездов отказались давным-давно. Жаль, что Вы не в курсе этого.

        3. Сами себе противоречите. Если секретность никому не сдалась, то главный козырь — секретность пропадает. Ну и на кой тогда нужен супер секретный поезд, который все видят?

        Перевооружаться давно пора. Нашей стране тоже. Но это связано совершенно с д другими причинами, как развал ссср , хроническое безденежье 90-х и так далее.
        Ответить
    • lexssa
      mutanta 12 окт 14
      Зарегистрирован: 24 октября 2006, 09:41

      Пол: Мужской

      Количество новостей: 0

      Количество комментариев: 510
      Ответить
full image