Новая загадка сбитого «Боинга» - пассажир в кислородной маске

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Mudisatwa_Ye
    10 окт 14
    ну маску надел, что такого загадочного? на 10 тыщах дырка в самолете образовалась, дышать тяжело стало, вот и надел маску, можно понять человека.
    Ответить
    • S
      Загадочное то, что если бы самолёт взорвался сразу от ракеты Земля-Воздух, он бы не успел надеть маску. А если по нему хреначил истребитель из своей пушки — то время надеть маску было.
      Ответить
      • timod
        Starfall 10 окт 14
        Эээ, а почему самолет должен был взорваться? Он разрушился от попадания множества высокоэнергетических объектов и разницы давлений... Там, вроде, ничего не взрывалось))) Или вы считаете, что ракета попадает прямо в самолет и там взрывается?
        Ответить
        • W
          timod 10 окт 14
          Вы не догадываетесь что происходит при полной разгерметизации самолёта? Та самая разница давлений разрывает самолёт. Человек в кресле летящий со скоростью 700-900 км/ч хладнокровно натягивающий маску.... Чак Норрис, чё.
          Ответить
          • timod
            wwwmaniac 10 окт 14
            Я догадываюсь) Мало того, видел (ну не лично присутствовал, конечно). Но взрыва там точно не было).

            А маска — человеческая психика загадочна, чего только не вытворяют в момент стресса.
            Ответить
            • saatis
              timod 10 окт 14
              Как это " видел (ну, не лично присутствовал, конечно) ?

              ВИДЕЛ, значит, ПРИСУТСТВОВАЛ.
              Ответить
              • timod
                saatis 10 окт 14
                Вам слово "испытания" что-нить говорит? =)
                Ответить
            • W
              timod 10 окт 14
              Дело не во взрыве, хотя ударная волна будет неплохой ... а в моменты стресса ... мне таки сложно назвать данный случай "моментом стресса", ибо в такие моменты обычно срут под себя, это если по статистике :)
              Ответить
              • timod
                wwwmaniac 10 окт 14
                Обычно срут)), но бывают и исключения, подтверждающие правило..
                Ответить
          • Mudisatwa_Ye
            ну натягивал он её предположим не хладнокровно, а трясущимися руками.

            и кстати то что он только один из всех её натянул говорит о том, что остальные не смогли, и ни то ни другое не опровергает факта падения самолета.
            Ответить
    • hotchoo
      Называется — врет, как очевидец )))
      Ответить
  • flp5
    10 окт 14
    Это ничего не меняет, всем известно, что боинг сбил лично энгрипутин из рогатки.
    Ответить
  • ae485
    10 окт 14
    не без этого конечно.

    а вообще попадался комментарий летчика на этот счет.
    Ответить
    • lombrozo2604
      Это вообще-то сейчас не летчик, а директор овощебазы в Бирюлеве
      Ответить
  • akai181
    10 окт 14
    Эту хреновую комиссию разогнать к чертям! Может еще пассажиры перекинулись в картишки пока боинг падал?
    Ответить
  • ae485
    10 окт 14
    если произошла разгерметизация — маски вываливаются автоматически. вполне мог успеть надеть.
    Ответить
    • Hi_Ask
      ae485 10 окт 14
      Кина голивудского насмотрелись?
      Ответить
      • Hi_Ask
        Hi_Ask 10 окт 14
        В смысле, вопрос в масштабах разгерметизации — одно дело ракета бука с большим количеством одновременно поражающих элементов, и другое дело — очередь из авиационной пушки....

        Правильно ниже написали, — до сих пор нет информации о найденных поражающих элементах... не нашли?
        Ответить
  • c125
    10 окт 14
    а как там с габаритами двигптелей, не изменились?
    Ответить
  • N
    10 окт 14
    Ну кто-то может и успел одеть... Самолёт ведь не сразу в порошок рассыпался. Отвлекают от главного.
    Ответить
    • Hi_Ask
      ntwish67 10 окт 14
      Резкая (взрывная) декомпрессия...

      Высота,км Давление мм рт.ст.

      0 760

      10 198,8

      Примернов четыре раза!!!
      Ответить
      • N
        Hi_Ask 10 окт 14
        Какие-никакие а перегородки есть. И не в четыре раза, в два где-то.
        Ответить
        • Hi_Ask
          ntwish67 10 окт 14
          760/198,8 = 4,5

          Вы знаете с какой скоростью распространяется ударная волна?
          Ответить
          • Hi_Ask
            Hi_Ask 10 окт 14
            Сам тоже соврал.. =)))

            760/198,8 = 3,8

            Вот, как считать на калькуляторе =))
            Ответить
            • N
              Hi_Ask 10 окт 14
              Ну да допустил, что лошадь имеет форму шара в абсолютном вакуме... Для начала фюзеляж — это труба, т. Е. Радиальное расширение не катит, ну и т. д. Я уж не говорю о том, что у боинга даже в толчке кислородная маска есть.
              Ответить
            • hotchoo
              Hi_Ask 10 окт 14
              На Эвересте люди тоже на куски разлетаются от декомпрессии )))

              А кислородные маски — это реклама самолетов )))
              Ответить
              • Hi_Ask
                hotchoo 10 окт 14
                Вы видели как ветер срывает шифер с крыш?

                Там тоже перепад давления.

                Одно дело, плавное понижение, другое дело резкий скачок — падение ударная волна, в данном случае идущая со скоростью звука.

                Надо у доктора спросить, но, полагаю, потеря сознания обеспечена...
                Ответить
    • Volex
      ntwish67 10 окт 14
      Главное прецедент, а то что вероятность влияния его на ситуацию 1 к 300, уже не существенно, главное наличие.

      Стандартная тактика рассчитанная на маргиналов и люмпенов.
      Ответить
  • S
    10 окт 14
    Да через год там такое можно найти,даже презервативы(использованные).
    Ответить
    • paca2s
      sander12 10 окт 14
      Боюсь, "не заметили" не только маску. Когда в деле замешаны политические интересы, органы чувств экспертов становятся поразительно избирательными. Более того — даже бездушные электронные и механические приборы начинают выдавать результаты, противоречащие всем законам естественных наук. :)

      Политика — штука такая...
      Ответить
    • smithgoga2
      ... а список погибших был где-нибудь опубликован?
      Ответить
      • paca2s
        Да, был. Где-то я его совсем недавно видел.

        У нас на работе есть один товарищ из технического персонала, однажды, когда я курил и общался с коллегой по поводу событий на Украине, он неожиданно вмешался в разговор. Оказалось — голландец. И вроде бы среди погибших в результате крушения был кто-то из родственников его знакомых. Не знаю, насколько это правда, но он довольно яростно так принялся объяснять мне, какие гады ополченцы и какая сволочь Путин, который, по его мнению, и есть главный виновник. Правда, когда я спросил его, на чём основаны его убеждения в том, что самолёт сбит по приказу Путина, он не нашёлся, что сказать, промямлил что-то насчёт того, что, типа, "апатамуштаонсволочьигад", и всё. Но с тех пор бльше ко мне не подходит, лишь косится издалека, когда курим в одно время под зданием больницы. :)
        Ответить
        • Hi_Ask
          paca2s 10 окт 14
          Во-во!!! Именно аргументы такого уровня.

          Тоже с кем-то беседовал, в общем, спустился до уровня, "ну, ладно, предположим у ополченцев был бук и они вели самолет (время пролета 5-ть минут?), но тогда там сидели специалисты — зачем им сбивать гражданский самолет"?

          Ответ: "а потому что мудраки"! Без "р" =))) дословно!!!

          И не важдно, какие аргументы предложишь... — это религия....

          И называется эта религия — русофобия.

          Все, что "госдеп" — это правда, все что русские — не достойно доверия.

          Позднее он переключился на версию, что ополченцы хотели сбить самолет аэрофлота, но ошиблись... (ведь у него ополченцы по определению — ТУПЫЕ... кто ж еще пойдет против политики годепа?) Типа, нужен был повод для ввода российских войск...
          Ответить
        • karazhekov
          Курящий доктор, какой пример подаёте! )))

          Подарите ему майку с Путиным, со словами: мнение изменится, а майка подорожает! )
          Ответить
          • paca2s
            :)

            Вы не представляете, как мне было стыдно когда-то, когда я, "молодой специалист", вынужден был читать лекции о вреде курения, а в перерыве искал укромное местечко для перекура. Чувствовал себя двуличной гадиной, от чего курить хотелось ещё больше. :)
            Ответить
            • racertux
              paca2s 10 окт 14
              Ну да.. пчелы против мёда получается. Занятно.
              Ответить
              • paca2s
                racertux 10 окт 14
                Да нет, пчёлы за мёд. Просто они пчёлы, независимо от того, какова их функция в рое. :) Я врач, но от этого я не перестаю быть человеком. А людям свойственно делать глупости, увы. :(

                Во всяком случае, я не бравирую своей вредной привычкой и не считаю, что поступаю разумно, куря.
                Ответить
      • Volex
        Списки есть, но на русскоязычных сайтах вряд ли найдете, в виду отсутствия граждан России.
        Ответить
        • amolli
          Volex 12 окт 14
          Я слышала 85 тел так и не нашли.
          Ответить
    • timod
      sander12 10 окт 14
      Так вот из-за чего самолет разбился...
      Ответить
  • Fasimba61
    10 окт 14
    Интересно эксперты работают.

    Присмотрелись — Вау! Маска!

    Не прошло и полгода...
    Ответить
    • KATCMAHABT
      сначала думали: это лицо такое, присмотрелись — маска!
      Ответить
    • DMaster
      Бук таки не разносит на куски — он шрапнелью превращает корпус в решето, но т.к. фюзеляж довольно длинный — где-то могло попасть меньше, и у людей была на несколько секунд длиннее жизнь
      Ответить
      • dserga
        DMaster 10 окт 14
        Маски автоматически выпрыгивают при резком падении давления внутри салона, т.е. при декомпрессии. Пилоты ничего для этого не делают. Так как самолет не мгновенно разрушился, а для этого потребовалось какое-то время и разрушения начались с кабины пилотов, то в средней и задней секции маски могли выскочить успеть без проблем. Для этого-то всего нужно 2 сек.
        Ответить
      • sergeskob
        Маски могли выпрыгнуть оттого что "включили" пилоты или оттого что произошла разгерметизация-то есть либо пилоты видели что на них нападают (и совершили предписанные инструкцией действия) либо произошла разгерметизация от первого попадания,потом самолет "добили".Ни первый вариант ни второй никаким боком не вписывается в историю с "БУКом" ополченцев , зато на провокацию или на худой конец разгильдяйство редкое со стороны ПВО Украины вполне тянет.А то что не был принят сигнал о нападении говорит только о том что прикрывали это дело официальные власти независимо от того планировали это заранее или нет.
        Ответить
      • Chuchelo
        Интересно, что так и не было НИ ОДНОГО сообщения, найдены ли поражающие элементы ракеты ПВО (шрапнель, или болванки, или еще что) в телах пассажиров.

        Когда сбили ТУ-154 сообщений об этом было множество и ракету идентифицировали сразу же
        Ответить
        • Hi_Ask
          Chuchelo 10 окт 14
          И это то же!

          Да о чем говорить, когда Чуркин назаседании совбеза ООН пытался добиться — передали ли укры расследованию переговоры диспетчеров с бортом или нет?

          Даже это не сообщали...
          Ответить
        • pasha1968
          Согласно заключению Межгосударственного авиационного комитета (МАК), самолёт непреднамеренно сбила украинская зенитная ракета С-200, запущенная в рамках проводившихся украинскими и российскими военными учебных стрельб на полигоне 31-го исследовательского центра Черноморского флота Российской Федерации.

          В 2008 году Министерство обороны Украины инициировало экспертизу. В состав экспертной комиссии вошли шестеро специалистов Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз (КНИИСЭ) и трое сотрудников Харьковского института воздушных сил имени Кожедуба. Согласно заключению экспертизы, о котором сообщалось в январе 2011 года, самолёт НЕ! был поражён украинской ракетой.

          На этом основании украинские суды отклонили иск компании «Сибирь» к Минобороны и Госказначейству.

          Из-за отсутствия останков самолета и «черных ящиков», которые так и не были найдены, установление абсолютно достоверных причин катастрофы было признано экспертизой КНИИСЭ невозможным, но исходя из имеющейся информации украинские эксперты выдвинули предположение, что самолет пострадал от взрывного устройства, которое могло находиться «между потолком внутренней части самолета» и его корпусом.
          Ответить
    • v13
      Fasimba61 10 окт 14
      Могли бы быть остатки или следы маски на обгоревшем лице.
      Ответить
    • rusivan66
      Немедленной? А разве уже есть буки с ядерной боеголовкой? У ракет ПВО не такая уж и мощная боевая часть что бы весь самолет в труху. так что зависит от места взрыва. Могло быть сразу убито ну максимум 20-30%. Да и тела в основном пострадали в результате падения, а не от поражающих элементов судя по фото и очевидцев. Другой разговор что на такой высоте от обширной разгемитизации могли все быстро погибнуть.
      Ответить
      • Hi_Ask
        Зачем самолет в труху?

        Вопрос в площади разгерметизации...

        Чем больше площадь, тем быстрее декомпрессия... сильнее ударная волна разряжения в салоне...
        Ответить
  • te_leoperator
    10 окт 14
    ну что, свидомые, правда все ближе и ближе? НАчинайте скакать, скоро вы сдохните как никому не нужные овощи
    Ответить
full image