Вот интересно, в армии меня могут пустить за штурвал ТУ-160, и при желании я могу сровнять с землей небольшой город, ну или загнать самолет в АЭС и засрать пару областей выбросами. А на гражданке мне нужно туеву хучу справок и бумажек от соседей, что я из двустволки не перебью кучу народу. При желании можно на обычном автомобиле в кармагеддон в городе поиграть.
На мой взгляд любой человек носивший погоны уже понимает что такое оружие и как с ним обращаться. И если рядовой-сержантский состав по причине возраста демобилизации еще глуповат, то офицеры даже увольняясь из ВС лет в 25 уже умеют думать головой. Соответственно им можно спокойно продавать оружие, а при желании еще и создать отряды ДНД, из тех же бывших военных с правом ношения оружия и пресечения преступлений. По сути можно доработать законодательство и практически бесплатно увеличить количество правоохранителей. К вопросу алкоголя, который многих беспокоит, если вдруг пошел с пистолетом на прогулку, и вдруг захотел выпить водочки, зайди в любой пункт полиции, если домой идти далеко, сдай ствол в оружейку и иди вкушать горячительные напитки.
Государство защищает ГРАЖДАН, а не гражданина. Чуете разницу? Одна смерть — горе. Множество — статистика (с). Так что по статистике государства, менты-пенты вполне сравнимы с тем, что гражданам оружие не надо. Бойтесь и сидите по домам (ну если повезет). И ни в коем случае по репе не давайте домушника, или сами загремите надолго.
Не стоит мыслить штампами и вообще, заниматься демагогией.
Государственной разницы в защите ГРАЖДАНИНА и граждан нет и быть не может.
В СОЦИАЛЬНОМ государстве.
Это звенья одной цепи и подход — один: государство защищает всех вместе и каждого по отдельности. Всех — одними инструментами. Каждого — другими.
Если на государство нападают враги — его защищает Армия.
Если на гражданина нападают на улице — его кто защищает? Милиция?
А вот и нет... Чтобы не было бандитизма на улицах и домушников — государство проводит определённую ПОЛИТИКУ, в т.ч. законодательную и насильственную (например, Отделы борьбы с бандитизмом с широчайшими полномочиями вплоть до расстрелов при поимке с поличным во время войны).
В таких обстоятельствах законопослушный ГРАЖДАНИН рассчитывает на помощь государства и видит эту помощь.
Но, когда криминал активен, агрессивен и вооружён, а государство "сопли жуёт" играя в демократию, тогда это не защита граждан. Это — демагогия.
Такая же как у вас: если боитесь — сидите дома. А защищаться вам нельзя — иначе...
Нет. Я не боюсь, как и многие другие. Но, я хочу ходить по улицам спокойно и, как гражданин, хочу в СВОЁМ государстве иметь порядок. Поэтому я хочу навести порядок хотя бы рядом с собой, на своей улице, в своём районе, если у государства на это нет желания или готовности. Для этого мне нужна и законодательная защита и возможность самостоятельной физической защиты.
можно, но не сразу. например по наступлении 21 года хотя бы. в армии есть отцы командиры а на гражданке их нет. По себе и большинству знакомых знаю, что мозги в плане ценности человеческой жизни на место у большинства встают годам к 21-23.
Выйду на пенсию. Поселюсь в тайге а вокруг своего "участка" сделаю минированный периметр, с одной тропинкой. И к столу мяско будет если кто из зверьков крупных заинтересуется и таблички в округе "МИНЫ, двигайтесь только по тропе с поднятыми руками"
Не стоит гадать. И сейчас, скорее всего, милиция одобрила бы ваши действия (если, конечно, они правильно описаны — извините за уточнение, ок)
Женщина с дочерьми дома. В дом вламываются мужики с ножом и фомкой. Женщина достаёт ружьё и отстреливает одному из вломившихся задницу. Трупов нет. Дочь это видит и подтверждает. Помурыжат вопросами и отпустят.
А с наличием трупов, наверняка были бы проблемы и в 90-х.
Вот тогда многие получили разрешение на оружие, что бы защищать дом и семью и милиция не препятствовала и на факты защиты смотрели довольно благосклонно.
И тогда менты понимали и сейчас понимают = дом и семью защищать надо.
Сейчас как бы поспокойнее со стрельбой на улице, поэтому и тагомотины больше.
Но, всё равно и там у них многие понимают элементарное: вломился бандит в твой дом — имеешь право защищать и дом и себя.
Когда купите оружие, сразу спилите мушку. Зачем? Просто когда вас сзади стукнут по башке, заберут пистоль и вставят вам его ствол, извините в опу и начнут проворачивать. Не так больно будет. :)
Так и "горячее оружие" тоже можете иметь (по крайней мере у меня имелось таковое в бытность мою в РФ)... Или вы хотите сказать, что холодным оружием нынче можно невозбранно защищать свою жизнь свободу и имущество?
Вот я и говорю — обсуждается уже лет двадцать, а подвижек никаких нету... В общем случае нельзя безнаказанно защищать свою жизнь, свободу и имущество — с оружием или без — неважно... Защищающийся рискует быть наказанным государством
Да кончено, защищайте, просто если вдруг, к вам придут приставы требовать штраф ПДД , который вы случайно забыли оплатить. и при этом вас ТУТ ЖЕ положат на пол, когда вы заявите "это незаконно, мне штраф не присылали", во избежание реализации "права за защиту н а своей территории" не плачте плиз :)
А они (приставы менты и т.д.) будут ВЫНУЖДЕНЫ так делать — жить то всем хочется.
КОгда на вас пушку будут наставлять за то что вы не вышли из авто , когда вам предъявляют "нарушение" за "неисполнение законных требований сотрудника..." тогда я на вас посмотрю и "повеселюсь".
"Захотел человека убрать — пошёл да убрал." Цитата по памяти из речи следака из МУРа, с которым я ехал в одном купе. "С нашим смешным процентом раскрываемости если свидетелей не было и ты свой паспорт на трупе не забыл, то вероятность что тебя найдут меньше, чем что тебя метеоритом зашибёт."
Комментарии
На мой взгляд любой человек носивший погоны уже понимает что такое оружие и как с ним обращаться. И если рядовой-сержантский состав по причине возраста демобилизации еще глуповат, то офицеры даже увольняясь из ВС лет в 25 уже умеют думать головой. Соответственно им можно спокойно продавать оружие, а при желании еще и создать отряды ДНД, из тех же бывших военных с правом ношения оружия и пресечения преступлений. По сути можно доработать законодательство и практически бесплатно увеличить количество правоохранителей. К вопросу алкоголя, который многих беспокоит, если вдруг пошел с пистолетом на прогулку, и вдруг захотел выпить водочки, зайди в любой пункт полиции, если домой идти далеко, сдай ствол в оружейку и иди вкушать горячительные напитки.
Это — военнослужащие, менты-пенты, ФСБ, прокуроры, МЧС, разные охраны и даже депутаты,
у которых имеется легальный ствол. Носят они его практически постоянно.
И где стрельба на улицах? Где разборки? Где трупы?
Большинство людей — адекватны и вменяемы. И без проблем могут иметь оружие для самозащиты.
Если государство не может обеспечить гражданину защиту — государство ДОЛЖНО обеспечить гражданину возможность защищаться самостоятельно.
Государственной разницы в защите ГРАЖДАНИНА и граждан нет и быть не может.
В СОЦИАЛЬНОМ государстве.
Это звенья одной цепи и подход — один: государство защищает всех вместе и каждого по отдельности. Всех — одними инструментами. Каждого — другими.
Если на государство нападают враги — его защищает Армия.
Если на гражданина нападают на улице — его кто защищает? Милиция?
А вот и нет... Чтобы не было бандитизма на улицах и домушников — государство проводит определённую ПОЛИТИКУ, в т.ч. законодательную и насильственную (например, Отделы борьбы с бандитизмом с широчайшими полномочиями вплоть до расстрелов при поимке с поличным во время войны).
В таких обстоятельствах законопослушный ГРАЖДАНИН рассчитывает на помощь государства и видит эту помощь.
Но, когда криминал активен, агрессивен и вооружён, а государство "сопли жуёт" играя в демократию, тогда это не защита граждан. Это — демагогия.
Такая же как у вас: если боитесь — сидите дома. А защищаться вам нельзя — иначе...
Нет. Я не боюсь, как и многие другие. Но, я хочу ходить по улицам спокойно и, как гражданин, хочу в СВОЁМ государстве иметь порядок. Поэтому я хочу навести порядок хотя бы рядом с собой, на своей улице, в своём районе, если у государства на это нет желания или готовности. Для этого мне нужна и законодательная защита и возможность самостоятельной физической защиты.
Братцы, да вы чего?
Кто РЕАЛЬНО готов УБИТЬ ЧЕЛОВЕКА У СЕБЯ ДОМА только потому, что ему не нравится приятель?
- Пойдём выпьем ко мне, дружище.
А потом на кухне:
— Ты меня там когда-то как-то оскорбил, я помню — поэтому тебе пулю в лоб.
Хоть немного разума включайте, "комментаторы".
Это предложение рассчитано на адекватных людей, на которых ДЕЙСТВИТЕЛЬНО напали.
Если ж чел замыслил убийство — он найдёт способ проще, не потащит жертву к себе домой, только потому, что так будет проще "отмазаться" от статьи.
Женщина с дочерьми дома. В дом вламываются мужики с ножом и фомкой. Женщина достаёт ружьё и отстреливает одному из вломившихся задницу. Трупов нет. Дочь это видит и подтверждает. Помурыжат вопросами и отпустят.
А с наличием трупов, наверняка были бы проблемы и в 90-х.
И всё же:
Вот тогда многие получили разрешение на оружие, что бы защищать дом и семью и милиция не препятствовала и на факты защиты смотрели довольно благосклонно.
И тогда менты понимали и сейчас понимают = дом и семью защищать надо.
Сейчас как бы поспокойнее со стрельбой на улице, поэтому и тагомотины больше.
Но, всё равно и там у них многие понимают элементарное: вломился бандит в твой дом — имеешь право защищать и дом и себя.
Совет.
Когда купите оружие, сразу спилите мушку. Зачем? Просто когда вас сзади стукнут по башке, заберут пистоль и вставят вам его ствол, извините в опу и начнут проворачивать. Не так больно будет. :)
Если однозначно установлен факт физического нападения, то ни о каких пределах обороны речи быть не может.
По приведённым примерам:
1.Случай в метро. Нападение установлено — да. Первым начал махать ножом? Ну и поделом.
2.Бийск. Случай сомнительный, не установлено было ли само нападение.
3.Тут вообще всё однозначно, на своей территории защищал своих.
И да, полностью поддерживаю право на защиту дома и семьи.
А вот если прибьёшь кого, оно тут же станет "холодным оружием"
А они (приставы менты и т.д.) будут ВЫНУЖДЕНЫ так делать — жить то всем хочется.
КОгда на вас пушку будут наставлять за то что вы не вышли из авто , когда вам предъявляют "нарушение" за "неисполнение законных требований сотрудника..." тогда я на вас посмотрю и "повеселюсь".