В этом плане мне очень нравится американский принцип: стой на своей земле. Типа если ты на своей земле, то можешь башку вышибить любому незванному гостю. Хотя сейчас желательно бы требовать видеофиксации, мол он сам вломился и вёл себя свински, за что и получил пулю в ногу.
Согласен на все сто. Мой дом — моя крепость. Личность человека священна и неприкосновенна. И ты имеешь право защищаться всеми доступными средствами, а не думать о том, что можешь причинить вред преступнику.
ни в коем случае. оружие должно быть только у оргпреступтности (криминал и полицаи) а то что же получиться. хочешь кого нить ограбить а он тебе маслину в лоб? на это мы не согласны
люди реже станут друг к другу в гости ходить, ибо проблема не в законе, а в доказательной базе — мёртвый никому не скажет, что на самом деле хозяин разрешил ему войти в дом
Странно, но в суде, преступник получивший отпор, почему-то сразу перестает быть преступником. Типа кто последний тот отец? Неужели невозможно быть одновременно и преступником и потерпевшим?
в этом и проблема. но идея сама по себе хороша, и не надо передергивать насчет затащить к себе домой и грохнуть... пусть эти выродки друг друга перестреляют, а останутся те, кто реально использует оружие для своей защиты. вот нападут на меня, если не уверены есть у меня ствол под плечём или нет? скорее нет... та же Талапония (Эстония) разрешила сразу обладать короткоствольным нарезным огнестрелом своим "гражданам" (синий паспорт)... и что? пол-Талапонии легло под обстрелами из личного оружия?
а ведь задумались... ведь у одного беретта малого калибра, а у второго — смит и вессон 45-го... а есть и с базуками... ведь тоже разрешено... или танк!
Для того, чтобы в итоге вышло хорошо, идею следует тщательно "допилить напильником" и хорошенько заполировать для бесконфликтного взаимодействия с остальным законодательством.
Необходимо четко обозначить в законе все моменты, которые возникают в случае самообороны, необходимо лишить по максимуму суды трактовать закон как им вздумается или от фазы луны. Иначе будут сажать как и раньше.
Комментарии
непонятно что тут думать и почему до сих пор не приняли такой закон.
тот и расскажет, кто был прав,
когда припрут...(с)
весь вопрос в доказательной базе:(
криминалитет знает УК и УПК гораздо лучше среднего гражданина.
И умеет давать более выгодные показания.
Средний гражданин тратит свое время на более интересные для него занятия.
а ведь задумались... ведь у одного беретта малого калибра, а у второго — смит и вессон 45-го... а есть и с базуками... ведь тоже разрешено... или танк!
Барщевскому ++++++++++++++++++++++++++++!
Хотя бы с этого начать, и продолжить в том же духе!