10 занимательных логических парадоксов

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Belyak9
    3 окт 14
    10. Про воронов классно! Интересная логика!
    Ответить
    • F
      на самом деле так себе логика. если перебрать ВСЕ предметы, не являющиеся черными, необнаружение среди них ворона ДОКАЗЫВАЕТ что все вороны черные.
      Ответить
      • Belyak9
        Ну то и прикольно, что хоть всё перебери, а ворон черный и это не опровергнуть, хотя вещи не связанные с вороном даже близко)
        Ответить
  • hkjah
    3 окт 14
    Хотите я вам докажу, что у вас на руках 11 пальцев? Вот посчитайте пальцы на левой руке, поочередно загибая их от большого пальца к мизинцу, от 1 до 5. Теперь посчитайте пальцы на правой руке, так-же поочередно загибая их от большого пальца к мизинцу, но уже в обратном порядке, от 10. А теперь сложите полученный результат.. Парадокс? Парадокс! Высосанный из логического пальца)
    Ответить
  • G
    3 окт 14
    Софисты йуховые.
    Ответить
  • B
    3 окт 14
    последний не понял. там все верно описано в услвоии и нет противоречий.
    Ответить
  • A
    3 окт 14
    Анекдот бородатый!

    Журналист спрашивает психолога

    -Как люди ответят на вопрос:

    Какая вероятность выйдя на улицу увидеть динозавра?

    На что психолог ответил: мужчина бы ответил 1:1000000000000000 (если не больше) , а женщина 50:50 либо встречу либо нет.
    Ответить
  • Konrad45
    3 окт 14
    Таких парадоксов можно придумать море.

    Классика:

    в одной деревне жил парикмахер и стриг всех, кто не стригся сам.

    Кто стриг парикмахера?
    Ответить
    • hkjah
      В условии ведь сказано: "Кто не стригся сам". Это подразумевает то, что кто-то мог стричься сам. в таком случае, почему-бы парикмахеру не стричь самого себя?)
      Ответить
      • Ogurzov
        hkjah 3 окт 14
        В том и парадокс. Если парикмахер "стрижётся сам", то парикмахер этой деревни (он сам) его не стрижёт.

        Т.е. он не может стричь себя сам, так как стрижётся сам :-))))
        Ответить
        • hkjah
          Ogurzov 3 окт 14
          Значит он не стригся вовсе... косы заплетал)))
          Ответить
          • Ogurzov
            hkjah 3 окт 14
            Вот тут опять вступает парадокс :

            По условию : " .. и стриг __всех__, кто не стригся сам"

            Парадоксы, они, батенька, парадоксальные %-)))))))))))))
            Ответить
        • lysikov
          Неа.. есть условие: всех, кто не стригся сам. Значит есть те, кто стрижется сам и не один человек.
          Ответить
          • Konrad45
            Бога ради... но вопрос : Кто стриг парикмахера?!
            Ответить
            • lysikov
              Его стрижет тот кто стрижется сам. По условиям задачи -они существуют. Следует это из фразы: "кто не стригся сам" , слово "всех" тут означает не вообще всех жителей, а только часть: кто не стрижется сам. Я парадокса не вижу или нужно изменить формулировку самого "парадокса"...
              Ответить
              • Konrad45
                Нет... Если кто-то стрижёт парикмахера, то он не стрижётся сам => таких стрижёт он, но тогда он стрижётся сам , но таких он не стрижёт...

                И так далее...
                Ответить
                • lysikov
                  Теперь дошло, но этот парадокс похож на саму первую картинку- оптической иллюзии. Словами "нарисовали" невозможную ситуацию, а потом: "ах! парадокс"...
                  Ответить
      • mega007
        hkjah 6 окт 14
        потому что парикмахер не стрижет тех, кто стрижется сам, то есть не стрижет самого себя же, ну.
        Ответить
  • F
    3 окт 14
    Класс. В двухдетной семье может быть гораздо больше вариантов:

    ...4. Мальчик блондин, девочка брюнетка

    5. Мальчик инвалид, девочка даун

    6. ...

    И так далее до бесконечности. Вопрос: "Какова вероятность того, что второй ребёнок тоже имеет мужской пол?" Зачем отвечать на другие вопросы?
    Ответить
    • blokva
      точно

      просто они типа незаметно при решении данной задачи добавили еще один параметр, который в начальном вопросе отсутствует!

      вывод — притянуто за уши!
      Ответить
    • Ogurzov
      Но даже в этом они ошибаются, т.к. существуют близнецы (родившиеся, предположим, одновременно). Тогда пары таковы :
      Ответить
      • dermir
        Вы видимо в школе ещё не проходили... Одновременно два ребенка родиться не могут, т.к. у женщины половой орган один. Только последовательно
        Ответить
        • Ogurzov
          Да нас, ещё в детском саду, обучили "читать" картинки, например, смайлики. И научили по буквочкам определять сарказм и шутку (а также глазками замечать слово "предположим"). ;-)
          Ответить
    • Ogurzov
      (мл.) Мальчик + (ст.) Мальчик

      (мл.) Девочка + (ст.) Девочка — (мл.) Мальчик + (ст.) Девочка

      (ст.) Мальчик + (мл.) Девочка

      (близ.) Мальчик + (близ.) Мальчик

      (близ.) Девочка) + (близ.) Девочка — (близ.) Мальчик + (близ.) Девочка

      Исключаем "девчачьи" пары и во уже вероятность мальчика 2/5 %-))))

      Но как правильно сказано выше, это внесение доп условия, которого не было в задаче.
      Ответить
      • H
        не будет 2/5, потому что вероятность появления каждой пары не 1/7 :)
        Ответить
        • ivonin
          Боже, ну замените детей на два подброса монетки! :-)
          Ответить
    • dermir
      Эту задачку надо сначала пропускать через бритву Оккамы. И не плодить дополнительные сущности и признаки.

      Более интересный вариант был в другой задачке.

      Вам разрешили выбрать одну дверь из трех. За одной находится например сокровище.

      Вероятность что за той, которую вы выбрали — 1/3. Допустим вы выбрали Дверь 1.

      Но вам делаю подарок — Вам открыли Дверь 3. Пусто.

      Теперь вам дают возможность перевыбора. Воспользуетесь?

      Правильный ответ — ДА.

      Вероятность, что за Дверью 1 сокровище сколько? 1/3 (см.вышше)

      а вот вероятность, что за Дверью 2 сокровище — 1/2.
      Ответить
      • Ogurzov
        Буквально 2 поста вниз этот парадокс уже приводили и правильный ответ на него дали.

        Правильный ответ "пофигу" ибо ответили уже :

        "Все упирается в нежелание понять, что вторичный выбор не зависит от предыдущего результата"
        Ответить
  • iGiant
    3 окт 14
    Как говорится: все новое — хорошо забытое старое. Вот вам моя любимая (но не я автор) парадоксальная задачка, из-за которой уже разгорались баталии на nnm

    Идет шоу на деньги. Игрок должен угадать, в каком из 3 ящиков — приз. Он указывает на один из ящиков. Ведущий, который знает, где лежит приз, чтобы сделать игру более интересной, открывает другой ящик, в котором точно нет приза (т.е. остаются всего 2 закрытых ящика) и говорит игроку: у вас есть возможность поменять свой выбор. Вопрос в том, стоит ли игроку менять выбор?

    Ответ тут интересен: если игрок выберет другой ящик, то его шансы на выигрыш удвоятся, т.е. вероятность, что приз будет в другом ящике — 66,(6)%, а в ящике, что он выбрал вначале — 33,(3)%. Хотя на первый взгляд кажется, что 50 на 50.
    Ответить
    • alexei64
      Знаю этот парадокс и знаю о дебатах вокруг него. )) Все упирается в нежелание понять, что вторичный выбор не зависит от предыдущего результата
      Ответить
  • JanisSilinieks
    3 окт 14
    Парадокс девочки и мальчика

    А если близнецы? Я понимаю, что там есть разница в секундах, и всётаки...
    Ответить
  • V0lk666
    3 окт 14
    3 — не верно, т.к. сначала задается количество, а затем начинают считать с учётом возраста.
    Ответить
full image