-
-
-
30 сен 14вопрос в том сколько детей, найдя папин пистолет, принесут его в школу похвастаться или замстить кому-то... -
-
-
30 сен 14что мешает "народу" сделать кранты "Вовиномун царству жыдо-олигархов" прямо сейчас? охотничий карабин гораздо более серьезное оружие чем пистолет. так что мешет-то?
-
-
30 сен 14Согласен с автором: кого из бандюков останавливал запрет на оружие?
А вот понимание, что в ответ на угрозу и наезд можно и ответную пулю получить — такое понимание остановит многих.
Если "моя милиция меня не бережёт", если государство на своём уровне не может гарантированно обеспечить мою защиту — я хочу и буду защищаться сам. И тогда даже для государства лучше, чтобы
законопослушный гражданин это делал на законных основаниях.-
30 сен 14Согласен. Защищаться можно и должно.
Вот только в реальной кризисной ситуации "пистолет на кармане" не остановит шпану в подворотне с ломиком, завернутым в газетку (или пером в кармане). До того как ты сумеешь достать пистолет, передернуть затвор (ведь носить взведенным мало кто будет, и боевая пружина со временем ослабнет, да и законом это вряд ли будет разрешено) — тебя 100 раз успеют этим самым ломиком (или пером) оприходовать. Никто ведь не будет вас вызывать на дуэль — "Пушкин-Дантес". В реале все значительно прозаичнее — "против лома нет приема...". Просто подойдут сзади и ломиком по башке — никакой пистолет не спасет.
Т.ч. грамотно воспользоваться короткостволом (да и любым другим стволом) человек не ожидающий нападения (или без специально развитых рефлексов) может только если ему дадут на это некоторое время (нормальный человек ведь не будет постоянно "быть на адреналине", ежеминутно ожидая нападения — это ведь вам не война), типа если нападают на твое жилище, и ты успеешь отреагировать и воспользоваться оружием. А для этого вполне достаточно и длинноствола. Правда, (к примеру) в случае нападения на водилу в машине, пистолет всеже предпочтительнее.
PS: Если разрешат короткоствол я его, скорее всего, приобрету, но его эффективность в восстановлении правопорядка и справедливости, ИМХО, значительно преувеличена теми, кто не хочет нормально выполнять свою работу, т.е. ментами/полицаями. Они просто хотят снять с себя всякую ответственность. Типа — выдали вам оружие, вот и самозащищайтесь. Почему то в СССР даже у блатных далеко не всегда имелись стволы, а ограбление "под стволом" — вообще был случай неординарный.-
30 сен 14совершенно верно! Повторюсь, огнестрельное оружие это не защита, оружие это провокатор! Не хочу показаться мерилом данной дискуссии, но полно нюансов и готовность самого общества.. Как вы будите себя защищать, если преступник зная или предполагая, что объект вооружен будет планировать с этим учетом нападение, и при перовом же контакте он выстрелит вам в голову (чтоб исключить риски перестрелки)... Раздать оружие полегче будет, чем собрать.-
30 сен 14Не будем делать поспешных выводов "про чувство пестика у хомячка".
Это — отдельная песТня. Не все — хомячки. Или ты считаешь, что их — большинство?
Так это твои проблемы, а не людей, которые хотят иметь защиту.
Кстати, обучение приёмам применения пестика эту проблему решает.
Не для всех, конечно, но для адекватных — точно. Армия тому пример.
-
-
-
30 сен 14>> Значить это может только одно: любую преступную шушеру ни при каких обстоятельствах не остановит никакой запрещающий закон
Автор реально "изобрёл велосипед". Какое-то комнатное растение, а не человек. Причём, ну очень комнатное. Такое ощущение, что он даже фильмы про криминал не смотрел. Я уж молчу про хоть какое-то представление о реальной жизни.
Сделано с
NoNaMe