Разве наличие у неонацистов боевого ручного стрелкового остановило антифашистов? Они отобрали у военных танки, Ноны и Грады голыми руками. Не было бы Майдана, не было бы и ДНР. За февральской буржуазной революцией пришла Октябрьская Пролетарская. Дух сильнее пистолета.
В таких странах, как Швейцария, Израиль, (может еще в каких, не уверен) дома хранят всю свою военную амуницию. В том числе и автоматическое оружие с патронами. И это настолько всем привычно и обыденно, что никому в голову не приходит этим хвастаться.
что мешает "народу" сделать кранты "Вовиномун царству жыдо-олигархов" прямо сейчас? охотничий карабин гораздо более серьезное оружие чем пистолет. так что мешет-то?
Согласен с автором: кого из бандюков останавливал запрет на оружие?
А вот понимание, что в ответ на угрозу и наезд можно и ответную пулю получить — такое понимание остановит многих.
Если "моя милиция меня не бережёт", если государство на своём уровне не может гарантированно обеспечить мою защиту — я хочу и буду защищаться сам. И тогда даже для государства лучше, чтобы
законопослушный гражданин это делал на законных основаниях.
Вот только в реальной кризисной ситуации "пистолет на кармане" не остановит шпану в подворотне с ломиком, завернутым в газетку (или пером в кармане). До того как ты сумеешь достать пистолет, передернуть затвор (ведь носить взведенным мало кто будет, и боевая пружина со временем ослабнет, да и законом это вряд ли будет разрешено) — тебя 100 раз успеют этим самым ломиком (или пером) оприходовать. Никто ведь не будет вас вызывать на дуэль — "Пушкин-Дантес". В реале все значительно прозаичнее — "против лома нет приема...". Просто подойдут сзади и ломиком по башке — никакой пистолет не спасет.
Т.ч. грамотно воспользоваться короткостволом (да и любым другим стволом) человек не ожидающий нападения (или без специально развитых рефлексов) может только если ему дадут на это некоторое время (нормальный человек ведь не будет постоянно "быть на адреналине", ежеминутно ожидая нападения — это ведь вам не война), типа если нападают на твое жилище, и ты успеешь отреагировать и воспользоваться оружием. А для этого вполне достаточно и длинноствола. Правда, (к примеру) в случае нападения на водилу в машине, пистолет всеже предпочтительнее.
PS: Если разрешат короткоствол я его, скорее всего, приобрету, но его эффективность в восстановлении правопорядка и справедливости, ИМХО, значительно преувеличена теми, кто не хочет нормально выполнять свою работу, т.е. ментами/полицаями. Они просто хотят снять с себя всякую ответственность. Типа — выдали вам оружие, вот и самозащищайтесь. Почему то в СССР даже у блатных далеко не всегда имелись стволы, а ограбление "под стволом" — вообще был случай неординарный.
Вчера ночью возвращался домой с женой. Жена за рулем, оттормаживается перед поворотом и сзади удар. Выходим и видим на старом пассате 5о п дрызг пьяных уголовников влетели нам в зад. С воплями "я тебя щас суку убью, х**ли ты тут тормозишь накинулись на меня. В итоге пока приехала милиция успели испортить мне лицо, хорошо хоть жену в машине не тронули и повезло, что рядом с заправки вызвали ментов....
На поражение врядли, скорее предупредительный потом вполне может быть, но я понял, что конфликт не избежен секунд за 30 до нападения и время достать пистолет и привести его в боевое положение было. Дальше по ситуации.
совершенно верно! Повторюсь, огнестрельное оружие это не защита, оружие это провокатор! Не хочу показаться мерилом данной дискуссии, но полно нюансов и готовность самого общества.. Как вы будите себя защищать, если преступник зная или предполагая, что объект вооружен будет планировать с этим учетом нападение, и при перовом же контакте он выстрелит вам в голову (чтоб исключить риски перестрелки)... Раздать оружие полегче будет, чем собрать.
Естественно, к применению оружия нужно готовиться — с этим и не спорю.
Но, тот же бандюк со стволом УЖЕ ТОЧНО не будет знать, хомяк перед ним или подготовленный чел. А это снижает уверенность и готовность к нападению у бандюка, что уже неплохо — меньше будет спонтанных гоп-стопов, ибо НАРВЁТСЯ.
Про наличие ствола в квартире — это непростой момент. Разумеется, ствол в сейфе не поможет. А вот ствол в укромном месте — вполне, даже если войдут бандюки со стволами. Тут как повернётся. Если ты сможешь добраться до своего ствола — внезапность творит чудеса даже в кажущейся безвыходной ситуации.
И опять же жа: для всего этого нужны тренировки, которые формируют готовность.
Послушай злобное животное, я родился свободным человеком в Великой стране и сделать меня рабом не дано ни кому. Многие пробовали да с тем и похоронены были. Так что заткнись и не вякай юродивый пророк.
>> Значить это может только одно: любую преступную шушеру ни при каких обстоятельствах не остановит никакой запрещающий закон
Автор реально "изобрёл велосипед". Какое-то комнатное растение, а не человек. Причём, ну очень комнатное. Такое ощущение, что он даже фильмы про криминал не смотрел. Я уж молчу про хоть какое-то представление о реальной жизни.
К стати, когда в Молдавии разрешили гражданский короткоствол, все их бандюки в Россию перебрались. В Молдавии им стало не комфортно — могут пристрелить.
Комментарии
qame.ru
Смотрите Никонов А.П. "Здравствуй, оружие! Презумпция здравого смысла" в любом поисковике.
А вот понимание, что в ответ на угрозу и наезд можно и ответную пулю получить — такое понимание остановит многих.
Если "моя милиция меня не бережёт", если государство на своём уровне не может гарантированно обеспечить мою защиту — я хочу и буду защищаться сам. И тогда даже для государства лучше, чтобы
законопослушный гражданин это делал на законных основаниях.
Вот только в реальной кризисной ситуации "пистолет на кармане" не остановит шпану в подворотне с ломиком, завернутым в газетку (или пером в кармане). До того как ты сумеешь достать пистолет, передернуть затвор (ведь носить взведенным мало кто будет, и боевая пружина со временем ослабнет, да и законом это вряд ли будет разрешено) — тебя 100 раз успеют этим самым ломиком (или пером) оприходовать. Никто ведь не будет вас вызывать на дуэль — "Пушкин-Дантес". В реале все значительно прозаичнее — "против лома нет приема...". Просто подойдут сзади и ломиком по башке — никакой пистолет не спасет.
Т.ч. грамотно воспользоваться короткостволом (да и любым другим стволом) человек не ожидающий нападения (или без специально развитых рефлексов) может только если ему дадут на это некоторое время (нормальный человек ведь не будет постоянно "быть на адреналине", ежеминутно ожидая нападения — это ведь вам не война), типа если нападают на твое жилище, и ты успеешь отреагировать и воспользоваться оружием. А для этого вполне достаточно и длинноствола. Правда, (к примеру) в случае нападения на водилу в машине, пистолет всеже предпочтительнее.
PS: Если разрешат короткоствол я его, скорее всего, приобрету, но его эффективность в восстановлении правопорядка и справедливости, ИМХО, значительно преувеличена теми, кто не хочет нормально выполнять свою работу, т.е. ментами/полицаями. Они просто хотят снять с себя всякую ответственность. Типа — выдали вам оружие, вот и самозащищайтесь. Почему то в СССР даже у блатных далеко не всегда имелись стволы, а ограбление "под стволом" — вообще был случай неординарный.
А чтобы быть готовым — для этого есть тренировки. Просто так оружие давать конечно нельзя.
В общем все как обычно — все остались при своих мнениях.
"ах ты пушку вытаЩил, ну щас точно порешу, я все равно круче/быстрее/нас больше".
Это — отдельная песТня. Не все — хомячки. Или ты считаешь, что их — большинство?
Так это твои проблемы, а не людей, которые хотят иметь защиту.
Кстати, обучение приёмам применения пестика эту проблему решает.
Не для всех, конечно, но для адекватных — точно. Армия тому пример.
Но, тот же бандюк со стволом УЖЕ ТОЧНО не будет знать, хомяк перед ним или подготовленный чел. А это снижает уверенность и готовность к нападению у бандюка, что уже неплохо — меньше будет спонтанных гоп-стопов, ибо НАРВЁТСЯ.
Про наличие ствола в квартире — это непростой момент. Разумеется, ствол в сейфе не поможет. А вот ствол в укромном месте — вполне, даже если войдут бандюки со стволами. Тут как повернётся. Если ты сможешь добраться до своего ствола — внезапность творит чудеса даже в кажущейся безвыходной ситуации.
И опять же жа: для всего этого нужны тренировки, которые формируют готовность.
Автор реально "изобрёл велосипед". Какое-то комнатное растение, а не человек. Причём, ну очень комнатное. Такое ощущение, что он даже фильмы про криминал не смотрел. Я уж молчу про хоть какое-то представление о реальной жизни.
Ствол можно будет раздобыть не за кучу денег, не на мокром деле, а просто в сумочке у дамочки.
Лишь бы знать, кто теперь такой уверенный, носит пушку. А уж сзади кирпичом по башке всегда приложить можно.