"а значит, неонацисты получили свой шанс смести противника" и всякая шушера...
Автор исходит из неверного посыла. Да, на Майдане была ультранационалистическая вооруженная группа человек 200. Да хоть тысячу. Их там было как кот наплакал по сравнению со всеукраинским беркутом, который почти весь там и побывал. Такая тысяча может под видом туристов приехать в любую страну с оружием или вооружиться на месте. И что, любое государство прямо так падет от этой тысячи вооруженных отморозков? В Англии с запретом оружия еще строже например, не послать ли их туда? Или тысячу зеленых человечков например? Раздать печеньки как Нуланд и присоединяй Англию к России?
О! Тут оказывается надо думать. У украинской милиции было полно было всяких регламентов и возможностей применения оружия с этим проблем не было. Если надо и ВВ — таже милиция для такой бучи и задумана
Ну а так что случилось? А то что эти 200 радикально-беззаконных человек были лишь острие копья первого тяжелого рыцаря несущегося во главе огромной лавины других рыцарей. Имя лавины — Воля Народа
У яныковичских никогда проблем не было с соблюдением закона. Надо было — перекалечили 30 студентов в ноябре 2013го (первая крохотная безоружная демонстрация) Перекалечили бы из пушек и этих фашистов, но они понимали что сзади них дристун и вор Янык и Ко, а спереди вся Украина, поэтому они и не вмазали со всех сил.
Кстати оказались правы. Взять хотя бы к примеру русский Николаев. Перешли на сторону народа, патрулируют улицы, в Николаеве все спокойно, как будто и не бывало Майдана. Ни правого сектора, ни распятых детей, ни геноцида. Просто тоска провинциальная. Кстати полно беркутовцев с Майдана служит в зоне АТО. Пошли бы против народа, всех бы пербили
Оружие в руках обывателя — это палка о двух концах.
С одной стороны, казалось бы сдерживающий фактор, типа "Попробуй наедь, отгребешь 9 грамм...".
НО!!! Если человек не умеет/не знает как обращаться с этим оружием и не хочет учится, то вместо сдерживающего фактора, оружие превращается в провокатора, из за мнимого ощущения крутости.
Так-же доступность боевого оружия может стать причиной непреднамеренной беды. Дети, получив неконтролируемый доступ, возможно из за рассеянности родителей.
Думаю США тому пример, когда школьники в пубертатном возрасте, получив доступ к оружию начинают либо угрожать либо сводить счеты с одноклассниками.
Так что считаю, что оружием должны владеть обученные и _ОТВЕТСТВЕННЫЕ_ люди. А закон о легализации хорошо, но с условием, что человек должен сдать на права, как для вождения автомобилем, со всеми комиссиями и периодической пересдачей.
А по поводу комментариев на счет Украины, даже будь легализация как описано, это ничего не поменяло-бы, разве что жертв было гораздо больше. Т.к. применение огнестрела со стороны антимайдана, спровоцировало аналогичные действия майдана. Единственные, кто тогда дольше пострадал, как раз силовики.
На майданах-антимайданах перестает действовать закон и разум, а остается цель которую надо достичь не считаясь с потерями.
Дело не в прозрении. Позиция "оружия давать нельзя — друг-друга перестреляют" всего лишь ширма, предлог. На самом деле, ОНИ боятся вооруженного гражданина. Ведь раб иметь оружия не должен...
Ну во-первых на повестке дня — владение короткостволом, которое в РФ запрещено к продаже. Во-вторых, культура владения оружием в РФ не развивается. Вместо создания условий для спортивного применения КС, наш мин спорта увлеклось футболами, хоккеями и пр. При этом играют в них единицы, а большая часть дома пузо чешет под пиво и смотрит тот же футбол и хоккей.
Вчера, видел рукопашную схватку между водителем легкового автомобиля, выезжавшим через пешеходную дорожку на проезжую часть с территории фитнесс клуба, и прохожим. Я не видел начала заворухи, и не могу судить кто прав, а кто виноват в произошедшем. Но хамства сейчас на дорогах, улицах и прочех общественных местах более чем достаточно. А теперь представьте, во что превратятся наши города, если такие, неадекватные, люди будут еще и при оружии.
Шиш, горячая голова характеризуется тем что она уже НЕ ДУМАЕТ, а просто РЕАГИРУЕТ. применяя все что попадется под руку. ОСОБЕННО когда считает что "сильнее"/"есть пистолет".
сабж перекликается с соседней темой про отбитого у омона муслима — вот где огневой поддержки населения не хватало... да?
вопрос: что опаснее — авто или ствол?
что из этого опаснее в руках укурка/обдолбыша/хрона/психа?
как мы видим практически все они попадают за руль практически без отсева.
а теперь будут и со стволами...
как то мне не хочется быть участником и даже свидетелем естественного отбора.
на большую часть населения никто не нападает — но отжать свои интересы большинство не прочь: за место на парковке, в дорожных разборках, в магазине, с соперником по бизнесу или по жизни, с нагловатым соседом...
присоединяюсь к нижесказанному: закон о самообороне должен быть лояльным к жертве нападения и реально работающим. а потом уже о стволах надо думать...
не то что бы носить, а при себе иметь на всякий случай было бы полезно, да и доставать портативное устройство и приводить в боеготовое состояние на много быстрее и удобнее.
Да нафига это оружие, изменить закон о самообороне и будет норм. Хотя бы дома, если ты не прошенный гость то будь готов опиздюлится деревянным табуретом Ростовской фабрики по золотым зубам.
Комментарии
Нужно ли пускать для "проживания" в свой дом чужих?
Нужно ли нюхать говно, если не нравится?
Надо различать — гажданин и соотечественник (сородич, родимич и т.д.).
Гражданин — это НИКТО! (любой, житель, нахлебник, не рыба не мясо, ....). Нужно ли "НИКТО" давать оружие?
Сородич — СВОЙ (человек, людина). не продаст и выручит. Оружие ему нужно только против ВРАГА!
А теперь подумайте — сколько же на НАШЕЙ Родине врагов, чтобы вооружаться?
И главное — а много ли ТЕПЕРЬ у нас НАШИХ осталось? Во что, стараниями "правителей", превратили Русь (РАСсею, Россию)?
А КТО сейчас руководит, решает, принимает, диктует...? А судьи КТО?
Писаниной НИЧЕГО не решить! А идиотские решения ведут только к пропАсти.
А может и к лучшему. Вооружить всех, весь мир. Почиститься до основания. А кто останется — тем будет "не до этих глупостей". :)
Опомнитесь,население меньше 150 млн....
Автор исходит из неверного посыла. Да, на Майдане была ультранационалистическая вооруженная группа человек 200. Да хоть тысячу. Их там было как кот наплакал по сравнению со всеукраинским беркутом, который почти весь там и побывал. Такая тысяча может под видом туристов приехать в любую страну с оружием или вооружиться на месте. И что, любое государство прямо так падет от этой тысячи вооруженных отморозков? В Англии с запретом оружия еще строже например, не послать ли их туда? Или тысячу зеленых человечков например? Раздать печеньки как Нуланд и присоединяй Англию к России?
О! Тут оказывается надо думать. У украинской милиции было полно было всяких регламентов и возможностей применения оружия с этим проблем не было. Если надо и ВВ — таже милиция для такой бучи и задумана
Ну а так что случилось? А то что эти 200 радикально-беззаконных человек были лишь острие копья первого тяжелого рыцаря несущегося во главе огромной лавины других рыцарей. Имя лавины — Воля Народа
У яныковичских никогда проблем не было с соблюдением закона. Надо было — перекалечили 30 студентов в ноябре 2013го (первая крохотная безоружная демонстрация) Перекалечили бы из пушек и этих фашистов, но они понимали что сзади них дристун и вор Янык и Ко, а спереди вся Украина, поэтому они и не вмазали со всех сил.
Кстати оказались правы. Взять хотя бы к примеру русский Николаев. Перешли на сторону народа, патрулируют улицы, в Николаеве все спокойно, как будто и не бывало Майдана. Ни правого сектора, ни распятых детей, ни геноцида. Просто тоска провинциальная. Кстати полно беркутовцев с Майдана служит в зоне АТО. Пошли бы против народа, всех бы пербили
С одной стороны, казалось бы сдерживающий фактор, типа "Попробуй наедь, отгребешь 9 грамм...".
НО!!! Если человек не умеет/не знает как обращаться с этим оружием и не хочет учится, то вместо сдерживающего фактора, оружие превращается в провокатора, из за мнимого ощущения крутости.
Так-же доступность боевого оружия может стать причиной непреднамеренной беды. Дети, получив неконтролируемый доступ, возможно из за рассеянности родителей.
Думаю США тому пример, когда школьники в пубертатном возрасте, получив доступ к оружию начинают либо угрожать либо сводить счеты с одноклассниками.
Так что считаю, что оружием должны владеть обученные и _ОТВЕТСТВЕННЫЕ_ люди. А закон о легализации хорошо, но с условием, что человек должен сдать на права, как для вождения автомобилем, со всеми комиссиями и периодической пересдачей.
А по поводу комментариев на счет Украины, даже будь легализация как описано, это ничего не поменяло-бы, разве что жертв было гораздо больше. Т.к. применение огнестрела со стороны антимайдана, спровоцировало аналогичные действия майдана. Единственные, кто тогда дольше пострадал, как раз силовики.
На майданах-антимайданах перестает действовать закон и разум, а остается цель которую надо достичь не считаясь с потерями.
Есь у меня оружие или нет — не вашего ума дело.
В ковбоев с реальной перестрелкой не многие захотят играть. Кто сильно захочет — самовыпилится.
вопрос: что опаснее — авто или ствол?
что из этого опаснее в руках укурка/обдолбыша/хрона/психа?
как мы видим практически все они попадают за руль практически без отсева.
а теперь будут и со стволами...
как то мне не хочется быть участником и даже свидетелем естественного отбора.
на большую часть населения никто не нападает — но отжать свои интересы большинство не прочь: за место на парковке, в дорожных разборках, в магазине, с соперником по бизнесу или по жизни, с нагловатым соседом...
присоединяюсь к нижесказанному: закон о самообороне должен быть лояльным к жертве нападения и реально работающим. а потом уже о стволах надо думать...
Власть которая говорит что "крепостное право" это было хорошо, вам рогатки запретит.
Так что узбаГОЙтесь...