-
-
P30 сен 14Не, мне нравиться: вывод из статьи — переворот был возможен, потому, что у майдановцев было оружие. Вопрос: надо ли разрешить его в России? Охренеть. Конешно надо. Говнальному с госдепом было бы в 100 раз легче, если бы кто-то начал шмалять посреди шествия. Как и на майдане — все бы свалили на полицию. Так давайте же оружие разлавать! Это же так логично!
-
30 сен 14Ни в коем случае. Русский мужик с бодуна зело любит курки нажимать.
Что нужно Лондону, то рано для Москвы.
А.С.Пушкин -
30 сен 14Голосувание своё голозасуньте себе в свою голую.. В вашей стране вы ничего не решаете. -
G30 сен 14Конечно да, принимать такой закон надо. Но только после введения и отработки законов о праве на самооборону и защиту собственности. Помните дело, когда женщина поранила ножом таксиста, и он от этого умер? Превышение самообороны??? А с огнестрелом сейчас превышение будет автоматически. При любой причине применения. Хотя например обязательно должно быть право пристрелить в своём доме грабителя, независимо от поведения этого грабителя. Повторяю, право, а не обязанность. Это другие приоритеты в праве, другие нормы. На это надо время.
-
-
-
30 сен 14Каклы такие понтовитые когда на танках с Градами против пенсов и детей ) -
-
-
-
-
-
30 сен 14Зато ты представь как сильно изменится мир в лучшую сторону через полгода после получения оружия всеми адекватными желающими :)
-
-
-
-
30 сен 14достаточно сравнить прицельную дальность Града, имеющихся у власти и прицельную дальность короткоствола, чтобы понять, что власть плевала на короткостволы и что она не боится даже имеющегося на руках у граждан длинностволов и даже нарезных длинностволов, иначе бы давно отменила оборот охотничьего оружия
власть боится, что граждане друг друга перестреляют, верша самосуды
-
Сделано с
NoNaMe