Мы заслужили право на легализацию оружия?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • anhelio77
    30 сен 14
    Последние события показывают, как важно русским САМИМ защищать себя, не надеясь на армию и полицию. Если государство не может САМО защитить граждан, оно ОБЯЗАНО дать им право на оружие (короткостволное огнестрельное). Если, государство НЕ МОЖЕТ защищить и НЕ ХОЧЕТ разрешить, оно ставит себя на грань уничтожения. Сегодня — завтра, те же СВИДОМЫЕ хохлы присоединяться к макакам на наших улицах и будут охотиться на русских, как на дичь, у Путина деньги в Швейцарии, дочки в Европе... он будет разводить руками... а НАМ, НАМ, что нам делать ?
    Ответить
    • X
      Снимать штаны и голым бегать... А по существу сейчас столько злых, раздраженных людей, маленький повод и готовы глотку перегрызть, а дай им оружие??? Люди выросли на боевиках о Рэмбо у них в голове пусто нет морального стопора, а есть только страх. Дать сейчас короткоствол населению равносильно дать гранату обезьяне. Прежде всего нужно ввести в школах предметы военной подготовки, всех отправить в школы боевых искуств, поднять силу духа, а потом и оружие не нужно будет. Нацию нужно объединять, а не давать возможность поубивать друг друга.
      Ответить
      • anhelio77
        Объединяйтесь с макаками, а у меня всегда под рукой то, "что нужно". На случай неудачного "объединения", так сказать )
        Ответить
  • S
    30 сен 14
    Хм, автор может объяснить зачем для описанной им ситуации требуется именно короткоствол? У народа на руках миллионы стволов охотничьего и гражданского оружия, нарезного в том числе. Так на какого рожна нужно разрешать именно пистолеты?
    Ответить
  • 1
    30 сен 14
    Мои предки все владели оружием ...Кавказ...оружие дисциплинирует мужчину...
    Ответить
    • anhelio77
      Судя по поведению ! большинства ! кавказцев, их дисциплинирует только русские с оружием в руках или большим числом. Более — ничего.
      Ответить
    • Jurii
      Ага то то же я смотрю все чурки черномазые на кавказе дисциплинированные.
      Ответить
  • pepeiace
    30 сен 14
    Законодатели Мэриленда (США), решили ввести дополнительные налоговые платежи для граждан, имеющих в пользовании меньше одной единицы огнестрельного оружия. Взимание дополнительных 50 долларов власти объясняют тем, что, не желая покупать и пользоваться оружием сам, человек автоматически перекладывает заботу о своей безопасности на плечи окружной полиции, которую за это обязан поддержать материально.
    Ответить
    • ant3
      pepeiace 30 сен 14
      А как это " меньше одной единицы " ? .
      Ответить
  • ant3
    30 сен 14
    Ответить
    • S
      ant3 30 сен 14
      Закон об оружии почитай -)) Логика там

      P.S. И попробуй скрытно в снаряжённом состоянии потаскать 12-й калибр.
      Ответить
      • pepeiace
        Да не вопрос — Лупара — обрез 11 калибра скрытого ношения . любимое оружие Итальянской мафии .
        Ответить
        • S
          Значится закон не читали... изменения в конструкцию оружия дело наказуемое. Если вы рассуждаете о бандитизме, то бандит он и без всяких обрезов вооружится нелегалкой нужного ему типа. Тут то речь идёт о легальном оружии.
          Ответить
    • anhelio77
      ant3 30 сен 14
      Логика в том, что охотиться можно, а обороняться с помощью оружия — нельзя ! )) право на охоту на людей только у бандитов ))
      Ответить
      • pepeiace
        Ну люди еще могут на гоев поохотиться . учителя . например . в Московской школе замочить .
        Ответить
        • Jurii
          100% По их мнению учитель должен был прийти в школу с пулемётом и отстреливаться после каждой контрольной.
          Ответить
  • elvindrake
    30 сен 14
    Да, давайте легализуем оружие и перестреляем друг друга к чертям собачьим.
    Ответить
    • submarin51
      То, что его можно будет легально купить-хранить-носить-применять, совершенно не значит, что именно Вам его доверят. Судя по посту именно Вам он останется недоступен.
      Ответить
      • elvindrake
        Проблема не в моем посте, а в Вашей интерпретации. В нашей стране, где культ понтов и царьков, легализация оружия будет просто взрывом ЧП среди простых граждан.
        Ответить
        • M
          В этой стране нереальна легализация. Власти и без того до усрачки боятся стихийных безоружных народных волнений, которые обязательно перерастут в погромы и неотвратимую утерю этой самой власти. Чего уж говорить о вооружённых толпах разгневанных русских. Эти ни с кем разговаривать не будут, и никакая полиция не удержит (внимание) СТИХИЙНЫЙ вооружённый бунт. Так что расслабьтесь, господа, нам легалайз точно не светит в ближайшие лет 20.
          Ответить
          • S
            -))) У народа на руках миллионы стволов вполне легального оружия... что-то я не наблюдаю вооружённых бунтов.
            Ответить
    • pskngspihjej
      Уверен, что при таком стиле общаться в реале ты будешь одной из первых жертв :))
      Ответить
      • elvindrake
        А при твоих взглядах возможно и не дожить до того момента, как меня подведет манера общения.

        Обрисуй ситуацию, если конечно не влом, как простой гражданин, без подготовки (о ней, кстати, в подобных темах речи не идет) будет использовать огнестрел?
        Ответить
        • G
          ну хотя бы в больнице, будет отстреливаться от 30 нападавших.. Пристрелит одного да и помрет забитый насмерть. А остальные заплатят штраф 500 рублей и уйдут свободными.

          Вот и вся разница. 2 трупа вместо 1ого. Но есть надежда что еще 30 таких драк и к примеру эта кучка из оставшихся 29, благополучно сдохнет.
          Ответить
          • Jurii
            golge 3 окт 14
            Да эти чурки не будут его бить в больнице, а замочат из огнестрела прямо в ресторане и скажут что оборонялись, а наша фемида, купленная диаспорой вынесет оправдательный приговор.
            Ответить
  • Pr0ff0rG
    30 сен 14
    Судя по каментам — большинство заслужило ремнем по жопе за двойку по пению.
    Ответить
  • pskngspihjej
    30 сен 14
    Вот это я понимаю креатив :))

    Больше панка, меньше ада — как анархисты и комики вывели из кризиса исландскую столицу

    Четыре года подряд городом управляли анархисты, возглавляемые комиком Йоном Гнарром. И эти дилетанты добились невероятного.

    премьер-министр Исландии заявила, что результат выборов — это «настоящий шок».

    «Это был групповой секс»

    достаточно перечислить предвыборные обещания Лучшей партии.

    • ввести бесплатные полотенца во всех бассейнах;

    • поселить в местном зоопарке белого медведя;

    • ввезти в страну евреев, «чтобы в Исландию наконец приехал хоть кто-то, кто что-то смыслит в экономике»;

    • парламент без наркотиков к 2020 году;

    • ничего не делать: «Мы трудились всю жизнь и хотим четыре года отдыхать на хорошей зарплате»;

    • построить парк Диснейленд с бесплатным входом для безработных, чтобы те «могли фотографироваться с Гуфи»;

    • больше близости к сельскому населению: «Каждый исландский фермер получит право бесплатно поселить у себя в гостиничном номере овцу»;

    • бесплатный проезд на автобусе — с оговоркой: «Мы можем пообещать больше всех других партий, потому что мы нарушим каждое свое обещание».
    Ответить
  • tsvigo
    30 сен 14
    Смотрел недавно виде на ютубе — там женщина вызвала полицию (дело происходит в США) — как я понял родственник её с ножом стоит. Полицейский входит спрашивает как зовут родственника (видеокамера у полицейского на груди) и начинает звать родственника по имени, мол Роберт что ли выходи. Тот выходит, полицейский кричит несколько раз бросай нож. Тот не бросает, полицейский стреляет из пистолета шесть раз — человек убит.
    Ответить
    • pskngspihjej
      Я считаю, что следующий даун с ножом хорошо подумает когда ему полицейский скажет бросить нож.
      Ответить
      • mrzorg
        А почему не по ногам? И если тот направиться в сторону полицейского, то только тогда применять летально?

        Зачем так цинично? Жизнь все-таки.
        Ответить
        • pskngspihjej
          Ну судя по тому, что предупреждали несколько раз полицейский посчитал, что все меры предупреждения перед стрельбой на поражение приняты.
          Ответить
          • tsvigo
            Нашёл ссылку:

            youtube.com
            Ответить
          • mrzorg
            Зашибись. Он стоял, никого не трогал. Кто-то что-то прокричал и жизнь остановилась.
            Ответить
            • pskngspihjej
              Заинтриговал. Сейчас посмотрю...
              Ответить
            • pskngspihjej
              Посмотрел.

              Это джигиту с ножом полицейский несколько минут орал что бы он выходил.

              Потом орал что бы он бросил нож.

              Потом что бы упал на пол.

              А тот пер на него с ножом.

              Считаю, что полицейский прав.
              Ответить
              • mrzorg
                Ну, "пёр" — слишком резкое заявление. Он был не агрессивен. Можно было спокойно стрелять по ногам.
                Ответить
              • mrzorg
                Правды ради, кроме стрельбы, полицай оказался предельно вежлив и аккуратен.
                Ответить
  • pskngspihjej
    30 сен 14
    Андрей Макаров, глава комитета Госдумы по бюджету и налогам

    «Мы говорим – «мобилизационная экономика». Мы сейчас подготовили очередной налоговый маневр... У нас четвертое фундаментальное изменение налогообложения в нефтяной сфере за пять лет. О каких инвестициях, когда фундаментально меняется система, можно говорить? Главным фактором экономического роста в стране становится Следственный комитет. Но если это так, то обсуждать инвестиционный климат вообще бессмысленно. То, что мы творим с пенсионной системой, то, что мы творим с налоговой системой: мы убиваем остатки доверия, если оно когда-то было». (Из выступления на сочинском форуме)
    Ответить
full image