Мы заслужили право на легализацию оружия?

"Значить это может только одно: любую преступную шушеру ни при каких обстоятельствах не остановит никакой запрещающий закон"
Кстати тут вопрос не в огнестреле, а в стальных яйцах властей. Отдай янык приказ на боевую зачистку майдана, и ничего бы этого НЕ БЫЛО! + военное положение в стране, зачитстка правосеков. ВСЕ! Причом тут пестики у населения? Это работа МВД!

Я так понимаю ублюдки из статьи ратуют за то, что в случае майдана в России простые граждане смогут противостоять майданутым? Т.е. домохозяйки, инеженеры и простые рабочие пойдут против подготовленных бойцов?

Надо начинать с законов. Даже не новых, а что бы старые хотя бы работали. Тогда и ствол будет не нужен. А если законы не работают — тогда зачем нужен официальный ствол?
А для защиты дома достаточно гладкоствола -они пока не запрещены.

Идеология государства под названием РФ никогда не позволит народу возможность защищаться от власти.Неужели непонятно. Народ в глазах власти — рабы . Рабам не позволено оружие и институт защиты от власти. Мы обречены.
Будующее России — в ИСЛАМЕ.

Да, заслужили. Чтобы было чем застрелиться. Или честь уже не в тренде?

Насколько злобно, для "элиты", обернулся в XIX-ХХ веках прогресс оружейного дела, можно показать на современном (XXI века) примере развития "штурмовых пистолетов". Парадокс! В оружейных каталогах всех стран, где владение частное автоматическим нарезняком пока не запрещено, этот "инструмент" значится "home defense weapon" — буквально, оружие домашней обороны. Основной его потребитель — мирные граждане. Потому, что он сочетает плотность огня и убойность с очень малым (для огневой мощи) весом и размером. Но! С ним можно одному выйти против толпы. Можно, в тесноте городской застройки, отстреляться от бойца с гораздо более серьезным огнестрелом. Можно, наконец, вести огонь с одной руки! Это иногда критически важно... Особенно, если попутно управлять транспортом, прятаться за случайными укрытиями, скакать по крышам, развалинам, в лесу или среди технических коммуникаций. Оружие будущего? Ха... Ужасный криминал! Штурмовые пистолеты повсеместно запрещены к свободной продаже, так как показали себя слишком эффективными "уравнителями" обученных военному делу профи и штатских. Военные профи чрезвычайно не любят, когда их убивают какие-то штатские. Хоть в бывшем Втором Рейхе, хоть тут, в России XVII века. Сто лет — псу под хвост... Сто лет (!), вопреки здравому смыслу, военная элита продолжает отвергать опыт двух мировых войн. Ну, не нравится ей тенденция тотальной войны, омерзительно иметь дело с поголовно обученным воевать народом, который после такой войны возвращается к мирной жизни. Впервые в мировой истории, начиная со второй половины ХХ века, политики и генералы панически боятся воевать всерьез. Триумф прогресса!
Ну вот вам цитата...

Легализация ничего не решает, ты можешь отбиться от преступников хоть табуреткой, и всего равно посодют,... за превышение. Сначала надо разрешить гражданам защищать свою жизнь любыми доступными способами, без долгих рассчётов превысил ли меры или не превысил.

Ну канешно! Теперь вот еще какпридумали пропихивать закон об легализации короткоствола, через майдан!?!?)) Какая ересь то! Вы с нацистами собрались бороться путем отстрела их в темных переулках? Что противопоставит гражданин вооруженной банде нацистов? Что мешало "отстреливать" этих фашистов на майдане из охотничьего ружья?!?!
И теперь просто представьте на что был бы поход укромайдан, если у той толпы поголовно было оружие?!?

Вооружить рабов, да мясом бросить на "революционные" дела )) было уже...

Опять пытаются пропихнуть этот самоубийственный закон! Население и так уменьшается, социальная напряженность велика, люди неадекватно реагируют даже на простое обращение на улице.
Перестреляете ведь друг друга просто ни за что! Не понимаете, что любой придурок сможет завладеть пистолетом другого человека и просто начать стрелять по людям на дискотеке, на дороге, в супермаркете.
В том числе и в вас. Ковбои, не обольщайтесь, что выстрелите первым!
Надо ЗАПРЕТИТЬ любой огнестрел, кроме охотничьего, даже травмат!

Нужно ли оружие для защиты в кругу семьи (среди РОДных и близких)?
Нужно ли пускать для "проживания" в свой дом чужих?
Нужно ли нюхать говно, если не нравится?
Надо различать — гажданин и соотечественник (сородич, родимич и т.д.).
Гражданин — это НИКТО! (любой, житель, нахлебник, не рыба не мясо, ....). Нужно ли "НИКТО" давать оружие?
Сородич — СВОЙ (человек, людина). не продаст и выручит. Оружие ему нужно только против ВРАГА!
А теперь подумайте — сколько же на НАШЕЙ Родине врагов, чтобы вооружаться?
И главное — а много ли ТЕПЕРЬ у нас НАШИХ осталось? Во что, стараниями "правителей", превратили Русь (РАСсею, Россию)?
А КТО сейчас руководит, решает, принимает, диктует...? А судьи КТО?
Писаниной НИЧЕГО не решить! А идиотские решения ведут только к пропАсти.
А может и к лучшему. Вооружить всех, весь мир. Почиститься до основания. А кто останется — тем будет "не до этих глупостей". :)

Какое оружие в стране алкашей?
Опомнитесь,население меньше 150 млн....

"а значит, неонацисты получили свой шанс смести противника" и всякая шушера...
Автор исходит из неверного посыла. Да, на Майдане была ультранационалистическая вооруженная группа человек 200. Да хоть тысячу. Их там было как кот наплакал по сравнению со всеукраинским беркутом, который почти весь там и побывал. Такая тысяча может под видом туристов приехать в любую страну с оружием или вооружиться на месте. И что, любое государство прямо так падет от этой тысячи вооруженных отморозков? В Англии с запретом оружия еще строже например, не послать ли их туда? Или тысячу зеленых человечков например? Раздать печеньки как Нуланд и присоединяй Англию к России?
О! Тут оказывается надо думать. У украинской милиции было полно было всяких регламентов и возможностей применения оружия с этим проблем не было. Если надо и ВВ — таже милиция для такой бучи и задумана
Ну а так что случилось? А то что эти 200 радикально-беззаконных человек были лишь острие копья первого тяжелого рыцаря несущегося во главе огромной лавины других рыцарей. Имя лавины — Воля Народа
У яныковичских никогда проблем не было с соблюдением закона. Надо было — перекалечили 30 студентов в ноябре 2013го (первая крохотная безоружная демонстрация) Перекалечили бы из пушек и этих фашистов, но они понимали что сзади них дристун и вор Янык и Ко, а спереди вся Украина, поэтому они и не вмазали со всех сил.
Кстати оказались правы. Взять хотя бы к примеру русский Николаев. Перешли на сторону народа, патрулируют улицы, в Николаеве все спокойно, как будто и не бывало Майдана. Ни правого сектора, ни распятых детей, ни геноцида. Просто тоска провинциальная. Кстати полно беркутовцев с Майдана служит в зоне АТО. Пошли бы против народа, всех бы пербили

Оружие в руках обывателя — это палка о двух концах.
С одной стороны, казалось бы сдерживающий фактор, типа "Попробуй наедь, отгребешь 9 грамм...".
НО!!! Если человек не умеет/не знает как обращаться с этим оружием и не хочет учится, то вместо сдерживающего фактора, оружие превращается в провокатора, из за мнимого ощущения крутости.
Так-же доступность боевого оружия может стать причиной непреднамеренной беды. Дети, получив неконтролируемый доступ, возможно из за рассеянности родителей.
Думаю США тому пример, когда школьники в пубертатном возрасте, получив доступ к оружию начинают либо угрожать либо сводить счеты с одноклассниками.
Так что считаю, что оружием должны владеть обученные и _ОТВЕТСТВЕННЫЕ_ люди. А закон о легализации хорошо, но с условием, что человек должен сдать на права, как для вождения автомобилем, со всеми комиссиями и периодической пересдачей.
А по поводу комментариев на счет Украины, даже будь легализация как описано, это ничего не поменяло-бы, разве что жертв было гораздо больше. Т.к. применение огнестрела со стороны антимайдана, спровоцировало аналогичные действия майдана. Единственные, кто тогда дольше пострадал, как раз силовики.
На майданах-антимайданах перестает действовать закон и разум, а остается цель которую надо достичь не считаясь с потерями.

Уже сотни тысяч раз говорили, что бандитов никакие запреты не останавливают, а законопослушные люди беззащитны. Прозрели блин.

Вчера, видел рукопашную схватку между водителем легкового автомобиля, выезжавшим через пешеходную дорожку на проезжую часть с территории фитнесс клуба, и прохожим. Я не видел начала заворухи, и не могу судить кто прав, а кто виноват в произошедшем. Но хамства сейчас на дорогах, улицах и прочех общественных местах более чем достаточно. А теперь представьте, во что превратятся наши города, если такие, неадекватные, люди будут еще и при оружии.

Всё запрещают, а оружие вдруг разрешат? Смешно.

сабж перекликается с соседней темой про отбитого у омона муслима — вот где огневой поддержки населения не хватало... да?
вопрос: что опаснее — авто или ствол?
что из этого опаснее в руках укурка/обдолбыша/хрона/психа?
как мы видим практически все они попадают за руль практически без отсева.
а теперь будут и со стволами...
как то мне не хочется быть участником и даже свидетелем естественного отбора.
на большую часть населения никто не нападает — но отжать свои интересы большинство не прочь: за место на парковке, в дорожных разборках, в магазине, с соперником по бизнесу или по жизни, с нагловатым соседом...
присоединяюсь к нижесказанному: закон о самообороне должен быть лояльным к жертве нападения и реально работающим. а потом уже о стволах надо думать...

Да нафига это оружие, изменить закон о самообороне и будет норм. Хотя бы дома, если ты не прошенный гость то будь готов опиздюлится деревянным табуретом Ростовской фабрики по золотым зубам.

Никогда рабам оружие не давали..
Власть которая говорит что "крепостное право" это было хорошо, вам рогатки запретит.
Так что узбаГОЙтесь...