-
D26 сен 14«Мы не рассматриваем их (российские корабли – «СП») как военный фактор», — заверил сенаторов генерал.
Ну и что? Российские корабли в Крыму, как военный фактор, то же не рассматривали.
Прикольно.
Российский военный корабль — нет, это военный фактор.
Зато призраки Российских дивизий и батальонов гуляют по Украине. -
25 сен 14А вы не находите, что последнее время подозрительно слишком часто одной из первых новостей идет что-то типа:
"Русский эсминец постройки прошлого века заставил США вздрогнуть!"
"Пролетая за 1231 км от границ НАТО АН2 насмерть перепугал косяк рыбы "
"Капитан нашей атомной подлодки после всплытия так перднул, что пиндосы перепутали с пуском ракеты."
Интересно, сколько вояки башляют nnm, чтобы кто-то верил, что у русских "кузькина мать" еще не до дыр проржавела?-
D25 сен 14Но меня больше радуют феерические речи вашего майдаунного презика Потрошенко о великом и сытном будущем Укропии. Но, что-то мне говорит, что не жилец он со своими хохломурзилками. Вы свою единственную подолдку от причала отварили или она сразу под воду ушла? Или вам наркоманам это не ведомо?
-
25 сен 14А я тебя вычислил. Ты — капитан той ржавой подлодки. Правда, старый пенсионер, импотент и маразматик.
-
-
-
H25 сен 14А-ха-ха, мяу! Все наши кораблики держатся на краске, от причала не отвязывать!
-
25 сен 14Всё правильно, всё классически написано. Однако вспомним, что у нашего флота не стоит в задачах океанское доминирование (пока?). Да, согласен, у нас нет океанских кораблей. Ещё даже при Сталине, просто обожавшем линкоры, основой боевой задачи флота СССР считалась охрана прибрежных и территориальных вод при поддержке авиации и береговых сил. Ну не по карману нам иметь всё и сразу! Те же США имеют не особо сильную сухопутку просто по причине — к ним ещё доплыть надо. Однако, и то что есть при правильном применении, а главное — в своём амплуа, вполне серьёзная сила. Мало — да. НО. Вспомним недавние годы. Чудо уже то, что сохранили то что есть. Пример? Украина. Как не смогла договориться о продаже почти законченных кораблей России — продали на забаву и металл пусть и дешевле, зато не москалям.-
25 сен 14В США еще и у населения море оружия на руках. Население США больше 300 млн. человек. Многие неплохо умеют с оружием обращаться. И это не только пистолеты либо охотничьи карабины.-
-
25 сен 14Это к теме о слабой сухопутной армии США. Ровно такая, какой достаточно. Я не о тире и окопе. Солдаты регулярной армии тоже в тире обязаны тренироваться.
Посмотри на культуру США, американское кино — население воспитывают именно как защитников своей территории. И не важно, кто нападает сегодня на США: армии зомби или инопланетяне...
Какая армия реально в состоянии на сухопутное вторжение в США? С Канадой и Мексикой силами одной полиции разбираются и никакой армии не используют. Других сухопутных врагов у США нету.-
1 окт 14А зачем в них вторгаться? В сша? До них и ракеты хорошо долетают.
Кстати об американском кино. Вспомнился герой мульта "Симпсоны": что-то там нашкодил в зоопарке, выпустил всех зверей; и вот бежит, а за ним гонится носорог. "А, вспомнил!"- кричит поворачиваясь к зверю:"Джуманджи!!". Но носорог не останавливается. "А, черт,"- кричит Гомер,-"ну почему в кино всегда врут?!"
-
-
-
-
J25 сен 14foxbat99 (FoxBat) — "...сновой боевой задачи флота СССР считалась охрана прибрежных и территориальных вод..."
В Средиземном море "прибрежные воды" России???
Ничего не попутали, лоцман?
-
-
M25 сен 14о поводу "К тому же «Самум» выполнен по технологии «стелс»" автор перегрелся. для этой технологии в первую очередь характЕрны угловатые формы, отражающие радиосигнал вверх или вниз и в стороны от источника, чтобы сигнал не вернулся обратно к локатору. здесь этого и близко нет. если имеется в виду спец покрытие, то оно обычно лишь дополняет геометрию, но не может служить 100% поглотителем RF сигнала.
-
Сделано с
NoNaMe