-
D26 сен 14«Мы не рассматриваем их (российские корабли – «СП») как военный фактор», — заверил сенаторов генерал.
Ну и что? Российские корабли в Крыму, как военный фактор, то же не рассматривали.
Прикольно.
Российский военный корабль — нет, это военный фактор.
Зато призраки Российских дивизий и батальонов гуляют по Украине. -
25 сен 14А вы не находите, что последнее время подозрительно слишком часто одной из первых новостей идет что-то типа:
"Русский эсминец постройки прошлого века заставил США вздрогнуть!"
"Пролетая за 1231 км от границ НАТО АН2 насмерть перепугал косяк рыбы "
"Капитан нашей атомной подлодки после всплытия так перднул, что пиндосы перепутали с пуском ракеты."
Интересно, сколько вояки башляют nnm, чтобы кто-то верил, что у русских "кузькина мать" еще не до дыр проржавела?-
D25 сен 14Но меня больше радуют феерические речи вашего майдаунного презика Потрошенко о великом и сытном будущем Укропии. Но, что-то мне говорит, что не жилец он со своими хохломурзилками. Вы свою единственную подолдку от причала отварили или она сразу под воду ушла? Или вам наркоманам это не ведомо?
-
-
H25 сен 14А-ха-ха, мяу! Все наши кораблики держатся на краске, от причала не отвязывать!
-
25 сен 14Всё правильно, всё классически написано. Однако вспомним, что у нашего флота не стоит в задачах океанское доминирование (пока?). Да, согласен, у нас нет океанских кораблей. Ещё даже при Сталине, просто обожавшем линкоры, основой боевой задачи флота СССР считалась охрана прибрежных и территориальных вод при поддержке авиации и береговых сил. Ну не по карману нам иметь всё и сразу! Те же США имеют не особо сильную сухопутку просто по причине — к ним ещё доплыть надо. Однако, и то что есть при правильном применении, а главное — в своём амплуа, вполне серьёзная сила. Мало — да. НО. Вспомним недавние годы. Чудо уже то, что сохранили то что есть. Пример? Украина. Как не смогла договориться о продаже почти законченных кораблей России — продали на забаву и металл пусть и дешевле, зато не москалям.-
25 сен 14В США еще и у населения море оружия на руках. Население США больше 300 млн. человек. Многие неплохо умеют с оружием обращаться. И это не только пистолеты либо охотничьи карабины.-
-
25 сен 14Это к теме о слабой сухопутной армии США. Ровно такая, какой достаточно. Я не о тире и окопе. Солдаты регулярной армии тоже в тире обязаны тренироваться.
Посмотри на культуру США, американское кино — население воспитывают именно как защитников своей территории. И не важно, кто нападает сегодня на США: армии зомби или инопланетяне...
Какая армия реально в состоянии на сухопутное вторжение в США? С Канадой и Мексикой силами одной полиции разбираются и никакой армии не используют. Других сухопутных врагов у США нету.
-
-
-
J25 сен 14foxbat99 (FoxBat) — "...сновой боевой задачи флота СССР считалась охрана прибрежных и территориальных вод..."
В Средиземном море "прибрежные воды" России???
Ничего не попутали, лоцман?
-
-
M25 сен 14о поводу "К тому же «Самум» выполнен по технологии «стелс»" автор перегрелся. для этой технологии в первую очередь характЕрны угловатые формы, отражающие радиосигнал вверх или вниз и в стороны от источника, чтобы сигнал не вернулся обратно к локатору. здесь этого и близко нет. если имеется в виду спец покрытие, то оно обычно лишь дополняет геометрию, но не может служить 100% поглотителем RF сигнала.
-
-
25 сен 14"Тогда его не успевают захватывать головки самонаведения крылатых ракет противника, приспособленных для поражение целей совсем другой резвости. Торпеды против РКПВ бесполезны по той же причине"
Ну бред же! Ракеты давно уже прекрасно сбивают самолеты, не то что корабли. И подкрутить в ней если что, чтобы она захватывала всё что надо, проблем никаких нет.
Акустические торпеды еще во вторую мировую появились у немцев. Против них бороться скоростью бесполезно. Откуда только такой бред берется?-
25 сен 14Самолёт на высоте захватывается радарами издалека. Скоростное судно попадает в зону обнаружения гораздо ближе=> времени на реакцию и целеуказание меньше.
Судно может успеть дать залп и снова уйти из зоны обнаружения.
Кроме того скорость такого судна сравнима со скростью торпеды, у которой запас хода конечно меньше...-
25 сен 14Морские радары с мачты видят очень даже далеко. Наземные еще дальше. Даже если судно попадает в зону обнаружения в 3 раза ближе чем самолет, у этого корабля и скорости и маневренности все равно меньше чем в 3 раза по сравнению с самолетом
Про скорость торпеды "скорость такого судна сравнима со скоростью торпеды" вы хотя бы в википедию зпгляните. Хотя сейчас конечено, ракеты столь высокоэффективны, что торпеды скорее уже даже для подлодок и разрушения портов с ядерной насадкой, ну и как традиция остались
-
-
25 сен 14то-то с сомалийскими пиратами на моторках ажно флот высылали воевать... -
-
M25 сен 14У самолета весьма четкий тепловой след от двигателей, на фоне холодного воздуха на высоте.
Противокорабельные ракеты работают по технологии оптического или лазерного целеуказания, так как температура его корпуса мало отличается от температуры воды и окружающего воздуха. При этом первоначальный след берется с экрана радаров и при подлете ракеты уже включается самонаведение. При этом всем, корабли обычно оборудуются дымовой завесой, которая не дает ракетам навестись в непосредственной близости.
-
25 сен 14Тем временем очередное наеб...во со стороны пендостана. Обещали мллиарды, в шлют миллионы.
Для тех кто не в теме, разница в 1000 раз.
Например, уходит баба от одного мужика к другому. Первый давал на холеб 30 рублей и хавтало. А новый ербы...ь дает 3 копейки. Но баба всем говорит что новый богаче и честнее.
Итак, какова степень ебан..сти у этого народ. -
-
25 сен 14чтобы наверстать нужна база которая состоит из
1 высококачественное обучение белых юнитов
2 научные центры оснащенные лучшими белыми юнитами со стажем не менее 10-25 лет
3 высокотехнологичные заводы с сателитами на которых работают профессиональные белые юниты не употребляющие дрянь и несмотрящие рентв тнт стс..
сейчас с обучением проблемы... научные центры имеют только громкие названия..заводы и предприятия не имеют проф юнитов..алкаши и старые коматозники не всчет... а извините п"здить не мешки ворочать.. -
-
25 сен 14ты наркаман штоле? запомни с Россией никто в открытую воевать не будет..пока
экономические санкции
диверсии исламистов сионистов и их пособников шабесгоев внутри страны
но главные карты штатов это конечно же
маштабные межнац конфликты
и внезапная лавинная миграция мирных китайских юнитов в количестве например 100-200млн для начала в восточную сибирь в поисках чистой воды которой у нас очень много-
25 сен 14Ivan363 ты все же имей совесть и не сваливай до кучи исламистов, сионистов и шабесгоев. Исламисты (то есть фундаменталисты и исламские экстремисты) хотят уничтожить не только евреев всего мира, но и всех гяуров, кофрим, неверных другими словами, на всей Планете. Сионисты это евреи и не евреи, которые считают, что Израиль, как государство и член ООН, имеет абсолютное право на существования и не может быть уничтожено ни по какой причине. Даже по причине твоей, Ivan363, беспричинной ненависти к евреям, жидам, либералам, интеллигентам и просто прилично одетым людям. Мне не знакомы случаи еврейский диверсантов против России. Исламских — да. Может быть ты знаешь что-то, что не знают антисемиты ННМ? Или у тебя это аллегория? Мол сам факт существования евреев на территории России и есть диверсия, так что ли?
Шабесгой — это не еврей, который за плату согласен работать в субботу и еврейские праздники, поскольку евреям работать в эти дни запрещено законом. Ну как христианам запрещено работать в воскресенье. Кстати, оплачивается труд шабесгоев, как правило, по двойному, праздничному тарифу.
-
J25 сен 14Забыл русскую поговорку, суть которой: как правило, роющий ямы сам в них и угождает.
-
1 окт 14Русская поговорка звучит так:(и, заметьте, предупреждает по- хорошему) "Не рой другому яму — сам в нее попадешь". Никакой фатальности а этой фразе нет. Это вовсе не правило.
Но в данном случае, на мой взгляд, автор, mtown, не имел ввиду приготовить некую подлость для друга-соперника. США "слишком много о себе понимают", ни а грош не ставят другие народы. Это гордыня. И она может быть наказана.
-
-
-
-
25 сен 14Если террорист готовится совершить террористический акт, то цена его уничтожения не имеет значения. Один или несколько террористов могут стать причиной гибели десятков и даже тысяч людей, как например захват самолета с пассажирами, взрывы в торговых центрах, в автобусах, или же теракты 11 сентября против гражданских и военных целей в США. Поэтому, не стоит считать чужих затрат на борьбу с терроризмом.
-
1 окт 14Да ладно уже 11 сентября поминать. Вы же умный человек, какие террористы? Так аккуратно уложили три огромных дома, за полгода до этого купленных незадорого и застрахованных на огромную сумму неким ушлым американцем, посмотрите на Ютубе свидетельские показания пожарных, рассмотрите как взрывались поочередно этажи... А дырка в Пентагоне — вообще издевательство над здравым смыслом! Таковы америкосы — что хотим, то и творим; как скажем — так значит и было, почему- почему... МЫ ТАК сказали! Всем- верить!
-
-
-
25 сен 14Отвечю за Деспси-по оснастке и количеству это мелочь уничтожить не составит более 20 минут
Сделано с
NoNaMe