Аллигатор в небе синем

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • minim3
    18 сен 14
    Эмм.. а зачем ему так мочь?

    Времена, когда всё решалось в ближнем бою, давно прошли.
    Ответить
  • O
    18 сен 14
    Многочисленные «обиженные» письма на мои критические замечания об «Аллигаторе» (см. мой коммент под этим постом ранее) вынудили меня вернуться на эту страницу.

    Ново или не ново определяется точкой отсчёта. То, в чём я сам участвовал, и то что мне рассказывали коллеги, так же как я работавшие на самых передовых технологиях до перестройки (и некоторое время – в её начале) – более новое, чем этот аллигатор. 4 года назад меня подвигли снова вклиниться в оборонку практически (после того как я сам подвиг, написав, что в период полного развала ушёл в фундаментальную науку с расчётом, что мои работы могут быть использованы не ранее, чем через 25 лет, а 25 лет прошло и я вижу, что за рубежом уже начали использовать мои результаты), так вот, после многочисленных совещаний и работ на с трудом реанимированных некоторых (одна из 100) установках, я и сделал печальный вывод о катастрофически низком уровне даже понимания новизны в оборонке (в том числе и в экспертном комитете МО). Даже боязни новизны, т.к. занявшись ею, рискуешь, что не будет красивого отчёта, а занявший моральным хламом, причесав его под современность, можешь и помещать красивые открытки типа здесь показанных и красиво отчитаться. Вот и болтаемся как дерьмо в проруби между красивыми декларациями корреспондента Рогозина и массовым производством морально устаревшей техники ГБиста Путина. Ни тот, ни тот ни хрена не понимают что такое современная техника (изнутри) и ориентируются лишь на ближайшее окружение (доверяют лишь ему). Но это окружение тоже либо корреспонденты, либо ГБисты (как например, глава РОСТЕХа), которые в новой технике понимают примерно столько же, сколько лектор Дома Научно-Технической пропаганды Чубайс в физике вообще и в НАНО, в частности, а возглавляет РОСНАНО.

    А мне посчастливилось пообщаться с нашим Николой Теслом и Эйнштейном в одном флаконе профессором Терменом (rusnor.org), который творил такое НОВОЕ, что опередил время на сто лет. И тогда он гонял полковников КГБ в хвост и в гриву, а не они его, чтобы НОВОЕ сразу шло на вооружение. Сейчас же я за 4 года убедился, что только создание новых КБ позволит создавать НОВУЮ технику. Даже когда у сотрудников крупных старых, переживших перестройку КБ после всего одной моей лекции или всего одного дня моей работы с ними на реанимированном стенде загорались глаза, и они сами начинали уговаривать своё начальство заняться предлагаемым действительно НОВЫМ, то сразу раздавался окрик их руководства – вы не написали ещё 3 отчёта (о якобы новой технике, типа показанного Аллигатора). А после окрика сотрудников начальству самому тоже было некогда заниматься НОВЫМ, т.к. у него уже были запланированы поездки за рубеж за «новым» морально устаревшим хламом (для тех же отчётов) и надо было срочно лететь, чтобы была красивая картинка, которой прикрывают голую задницу.

    И последнее, т.к. большая часть квалифицированных кадров безвозвратно потеряна, а из испорченных бизнесом ребят технарей-профи не сделаешь, то дошло до того, что корпуса (для производства того Аллигатора) построили, а заполнили их гасторбайторами убирающими мусор и протирающими пыль (даже непонятно – им что дали высокую форму допуска без гражданства?)
    Ответить
    • borgli
      osv3 18 сен 14
      у, как сурово -то! " мои работы могут быть использованы не ранее, чем через 25 лет," батенька, вы вот точно страдаете манией величия. лля, на Вас кричали? видимо вы херово работали. вот вроде и все дела. ;)
      Ответить
      • A
        borgli 18 сен 14
        Ну, если вы лично не можете создать ничего лучше, чем УГ в этом топике, не нужно ровнять всех по своему уровню.
        Ответить
        • borgli
          alby 18 сен 14
          не, не по своему — за моей спиной стоят много ниров и ниокров.. оправдываться не буду, но хлеб зря не кушал.. да и никто из моих коллег этого не делал. многие из чертяшек, что тут обитают, вряд — ли смогут похвалиться хоть чем нибудь подобным. ну не в обиду, так, для информации.
          Ответить
          • V
            borgli 18 сен 14
            секретный физик наверняка? ну, по ту сторону монитора все половые гиганты, так что ничья- 1:1. Я тоже напишу сейчас, что для ракеты главный винт придумал.Не в обиду,для информации
            Ответить
            • borgli
              vhut 24 сен 14
              нет, не физик.. голимый технарь. жаль — не секретный.. и мои работы точно через 25 лет не оценят — их уже пепежували, ну и как сам понимаешь..

              а к ракетному винту неплохо будет и стрекулятор добавить — кпд поднимется — выше крыши.
              Ответить
    • M
      osv3 18 сен 14
      В каком, сука, цехе ОАО ААК ПРОГРЕСС (г. Арсеньев) работают гасторбайторы??? Прежде чем писать, нужно узнать.
      Ответить
    • I
      osv3 18 сен 14
      Шизоид, сказать нечего больше.
      Ответить
      • borgli
        да ну... это истерика.. medvedsq, не нервничай..
        Ответить
  • D
    18 сен 14
    Последний абзац. Добился успеха. СОБИРАЮТСЯ закупить. Собриаются таёжный союз....
    Ответить
    • G
      Не ссы. Таёжный союз прорвётся.
      Ответить
    • bch
      dimonische 18 сен 14
      Не грязный майдан ведь строить — работаем!
      Ответить
  • bch
    18 сен 14
    Силовая установка: 2 × турбовальных ВК-2500 производства «ОАО "Климов" (Россия).
    Ответить
    • borgli
      bch 18 сен 14
      да какого лешего оправдываться? это наша дорога, и мы по ней идём. мозгов хватает, рук, вроде тоже, так какого чёрта? вечно быть в задротах? меня такая фигня ну просто не устраивает..
      Ответить
  • O
    18 сен 14
    У нас в государстве слову — сделано, — верится с трудом, а уж тем более собираются сделать.
    Ответить
  • markini
    18 сен 14
    30 лет до ума не могут довести
    Ответить
    • ivanovstrong
      Ещё 15 лет назад довели, школьнег.
      Ответить
      • borgli
        "ну кого может интересовать мнение хромого об искусстве герберта фон карояна?" (жванецкий)
        Ответить
    • bch
      markini 18 сен 14
      Откуда 30 лет?

      "2008 год — построено два опытных вертолёта Ка-52 (бортовые номера «062 жёлтый» и «063 жёлтый»)

      2009 год — построено три предсерийных вертолёта (бортовые номера «51 жёлтый», «52 жёлтый» и «53 жёлтый»). Используются для испытаний.[10]

      2010 год — построено 4 Ка-52". Это первые 3 года КА-52.
      Ответить
      • markini
        bch 18 сен 14
        Он начал летать еще в виде этажерки неприглядной еще в 82-м году
        Ответить
        • madrabbitt
          И что?

          Исходный и конечный результаты — отличаются, как первый айФон и последний.

          Замене и модернизации подверглось все.

          Осталась только (до сих пор) революционная компоновка лопастей и пр., относящегося к механике полета.
          Ответить
        • Vovantro
          Это называется прогресс и развитие... Удивительно, да? Жжёте... :рукалицо:
          Ответить
  • DenStranger
    18 сен 14
    Немецкие танки времен ВОВ по ТТХ как правило сильно превосходили советские. И толку если на одного ТиграII приходилось 10 Т-34?
    Ответить
  • DenStranger
    18 сен 14
    И сколько их? В войсках. 30-50? Сколько МИ-28?

    А апачей в ВС США сколько?
    Ответить
    • M
      Не каждая птица долетит до середины Днепра... Это я к тому, что если на нашем материке конфликт — америкосовские еще доставить надо. Незаметно...

      На второй тигр по 10 т 34? Вопрос сколько еще рядом пехоты с панцефаустоми.

      Ясно дело, что одними вертолетами никто не воюет. Ровно как и одними танками. Прикрытие надо. От совокупности всех зависит успех.
      Ответить
      • DenStranger
        ну это понятно, я ж утрирую. Общий тезис такой — технологии технологиями но рулит то реально количество и оснащенность войсках.
        Ответить
  • djonyil
    18 сен 14
    K-50 и К-52 — советские разработки конца 70х годов — России гордиться ими нечего.
    Ответить
    • bobsencler
      Cогласен. За сорок лет ни одной разработки. Двигатели — той эпохи, материалы... да чё там, — сколько продали за рубеж? А сколько продали пендосы апачей?
      Ответить
      • D
        на заводах работают деды по 60 лет , а дальше что?
        Ответить
    • AntiHoHol
      Аха... А шведов ссаными тряпками гонял император Петр 1, а Наполеона — имперский полководец Кутузов... Гордится нечем! Это пиндосам можно декларацией гордиться....
      Ответить
      • shumak2007
        историей гордятся те, кому больше гордиться нечем....
        Ответить
        • bch
          shumak2007 18 сен 14
          Гордитесь мазепой, бандерой, чикатилой?
          Ответить
          • K
            а ты гордишься путенгом и ядреными бомбами ?
            Ответить
    • Autoslesar
      Движок новый, электроника новая, вооружение новое. В принципе что там от первых чертежей?
      Ответить
      • ivanovstrong
        Задумка была у Леонардо Да Винчи.
        Ответить
    • v13
      djonyil 18 сен 14
      То что с ней сделали называется глубокая переработка, остались одни концепции. Про сплавы, стекла молчу ибо не спец, но думаю там многое кардинально поменялось. А вот электроники 40 летней давности там точно не осталось. Полмира производит снаряды, патроны и гранаты, стрелковое оружие разработки чуть не вековой давности и называет это надежным и современным оружием.
      Ответить
      • borgli
        v13 18 сен 14
        чем проще — тем лучше и надёжней.. стрельнул, и забыл — гарантированно знаешь, что попадёшь.
        Ответить
    • BolshoyU
      Да, да, больше капса и истерических взвизгов! без этого патриотизьм — не патриотизьм!. обязательно упомянуть говно и нетрадиционную сексуальную ориентацию! тогда ты патриот шописец.
      Ответить
    • bch
      djonyil 18 сен 14
      Из Вики:

      "2008 год — построено два опытных вертолёта Ка-52 (бортовые номера «062 жёлтый» и «063 жёлтый»)

      2009 год — построено три предсерийных вертолёта (бортовые номера «51 жёлтый», «52 жёлтый» и «53 жёлтый»). Используются для испытаний.[10]

      2010 год — построено 4 Ка-52"
      Ответить
    • bch
      djonyil 18 сен 14
      Еще раз для неучей:

      Из Вики:

      "2008 год — построено два опытных вертолёта Ка-52 (бортовые номера «062 жёлтый» и «063 жёлтый»)

      2009 год — построено три предсерийных вертолёта (бортовые номера «51 жёлтый», «52 жёлтый» и «53 жёлтый»). Используются для испытаний.[10]

      2010 год — построено 4 Ка-52"
      Ответить
  • ae485
    18 сен 14
    опыт танковых сражений ВОВ гласит: победы достигаются только подавляющим преимуществом и согласованными действиями.

    140 виртуальных пока вертолетов хороши только в перспективе.

    но начинание правильное, не может не радовать.
    Ответить
    • freedim1
      ae485 18 сен 14
      В этом и стратегия... Потратить килотонну металла на 20 PzKpfw VI или на 40 Т-34... Из преимущества в численности и тактику выработали... Один гоняет зигзагами и отвлекает "тигру" на себя, а второй разбирает его в борт...
      Ответить
full image