Пздбол он ) 3 года и полетят... ага... держи карман шире. Вот полетят, тогда и поговорим, а пока америкосы с нами контракт продлили вместо инвестиций товарищу Маску. Знают, что пздбол он )))
У тебя в микроволновке магнетрон-по сути тоже лампа.Усилители ТВ сигнала для телетрансляций и любые мощные генераторы высоких частот на лампах.Многие высокоточные приборы на лампах.Перечислять долго можно еще.
Не понравился тем, что у тех, кто движется вперед рано или поздно любое достижение становится пройденным этапом. Естественно между эпохой Шаттлов и эпохой новых космических кораблей будет перерыв (как был между эпохой Апполонов и Шаттлов) в этот перерыв можно и на российском старье полетать.
Не забывайте, что в себестоимость входит зарплата инженеров-конструкторов. В России они за еду работают, а в НАСА за хорошие деньги. Может поэтому у России после развала СССР вообще никаких достижений в космосе нет?
Буран — недоделанная копия Спейс-Шаттла. Что-то подобное США смогли осуществить на несколько лет раньше, чем СССР и, в отличии от СССР, Шаттл успешно летал не 1 раз , а 133.
Что же до вашего "сравним 80-е) до получается не очень успешное сравнение. Лунную гонку СССР провалил, свой многоразовый челнок так и не доделал, в исследованиях Марса дальше пролета мимо планеты дело не пошло (в отличии от США, успешно отправивших на Марс автоматическую станцию). Никаких аналогов "Вояджерам" СССР создать не смог. Орбитальные станции США вполне могли осилить (и осилили) без СССР, отправив "Скайлэб". Единственное, в чем СССР "сделал" американцев — в отправке спускаемого аппарата на Венеру. Во всем остальном либо примерный паритет, либо СССР не мог повторить успехов США.
А если считать не по космонавтам, а по миллиграммам веса космонавта — то ещё больше получается. Но надежность — это не граммы, не космонавты, а проценты успешных пусков.
108/110, 98,1% (и это не считая неудачного суборбитального полета). Хороший показатель, но хуже, чем у Шаттлов, так что обсирать Шаттлы уж точно неуместно в такой ситуации.
Так нашло или намерено?))) Главное громко пернуть))) Пусть создают, флаг им в руки. Все что ни делается, то к лучшему! Глядишь и МИР-2 снова запустим, чтоб не зависить о международной общаги. Тем более что модули рабочие есть.
Полететь-то они полетят, только стоить это будет в разы больше, ибо стоимость красивую жизнь владельцев частных компаний оплачивать надо. А если владелец государство?
Потому и отдали частникам, что это дешевле получается. Частные компании в условиях конкуренции выполняют работу дешевле, чем государственные монополисты.
Комментарии
Только долетят ли? Вернутся ли?
вообще этот перерыв, когда приходится летать не на своем — он неспроста.
есть объективные причины возникновения этого гэпа.
сравнивать нужно показатели при прочих равных — для примера взять начало 80х.
а чего стоит беспилотный буран? сша что-то подобное только после 2000 смогли осуществить.
Что же до вашего "сравним 80-е) до получается не очень успешное сравнение. Лунную гонку СССР провалил, свой многоразовый челнок так и не доделал, в исследованиях Марса дальше пролета мимо планеты дело не пошло (в отличии от США, успешно отправивших на Марс автоматическую станцию). Никаких аналогов "Вояджерам" СССР создать не смог. Орбитальные станции США вполне могли осилить (и осилили) без СССР, отправив "Скайлэб". Единственное, в чем СССР "сделал" американцев — в отправке спускаемого аппарата на Венеру. Во всем остальном либо примерный паритет, либо СССР не мог повторить успехов США.
давайте еще сравним себестоимость подъема 1кг на орбиту и суммарный поднятый груз.