Это прекрасно, что он летает. Но ведь не о том речь, а о доставке астронавтов. Мне кажется, камикадзе в США по-меньше чем в Китае. Хотя может ты и прав, за копеечку на любой риск можно найти исполнителя.
Проблема в том что он уже слетал пять раз, и характеристики у него превосходят не только прогрессы, но и невнятые , пока что ПТС, которые роскосмос обещает запустить тольно к 2020 году, причем проблемы эти у роскосмоса. Единственное что так это то что не может без манипулятора стыковаться, хотя на пилотируемом варианте обещают это исправить.
Доказывать что что-то невероятное не случилось не имеет смысла — пускай они доказывают что это случилось. Отсутствие теоеметрии — очень даже обхективное доказательство, как раз все доказательства со стороны штатов весьма косвенные.
Есть одно интересное доказательство — никто не сомневался в реальности полетов (в том числе и руководство советской космической отрасли), пока один сумасшедший, явно пропускавший уроки физики в школе, не написал горе-книгу про то, что у него "флаги развеваются". И тогда психи со всего мира разом обнаружили, что у них тоже "флаги развеваются". Но нормальные люди с дня возвращения экипажа Аполлона 11 понимали, что на Луне они были и никаких поводов сомневаться нет.
То есть насчет флага я прав, эту "проблему" вы не отвергаете, и у вас он у тоже "развевается"?... А что ещё? "звезды не видны"? На снимках внекорабельной деятельности на МКС они тоже не видны. МКС тоже в павильоне стоит? Или просто кто-то физику в школе плохо учил?
конечно, у соседа — картофан сажать. Главное чтоб не вышло как с амерским камушком, подаренным голландцам . Ну да им пофиг, что он деревянный — они и его скурят :)))
Глядя на последние тенденции "наших американских партнеров", боинг или локхид с удовольствием попилит миллиарды американских рублей и выдадут нагора какую нибудь хрень со встроенным тетрисом и косынкой, где только предполетная подготовка будет стоить постройки новых двух. Скрипя булками и не переставая рекламировать свое чудо, через пару лет закроют программу ввиду дороговизны и неэффективности.
Двойного назначения ракеты. Главный сакральный смысл ракеты — доставка ядерной боеголовки. Т.к. у нас нет особых возможностей размещать Тополя и Ярсы в непосредственной близости от США, нам нужны более мощные средства доставки. В настоящее время это Сатана и Воевода. Но никто ж не отменяет и второго назначения, доставка на орбиты Земли грузов.
А что тебя смущает в таком применении Ангары? о_О Может размеры? Она чуть больше Сатаны. Прекрасная ракета шахтного базирования получится. Единственный момент — она на керосине и кислороде. Ну да Сатана тоже не заправленная гептилом стоит на дежурстве. Вполне себе прекрасные устройства для "удара возмездия".
Р-36М — транспортировалась и помещалась в шахту незаправленная и без головной части, после этого пристыковывалась головная часть и заправлялась ракета.
На боевом дежурстве Р-36 стояла ЗАПРАВЛЕННОЙ и с пристыкованной Головой.
не делают боевых ракет на жидком кислороде — очень сложно хранить и очень долго заправлять
Почему пока не делали? делали и еще как — Р-7 готовность СУТКИ но это была именно БОЕВАЯ РАКЕТА. ну и Р-9 и все — ОТКАЗАЛИСЬ от этого в пользу долгохранимых видов топлива.
НДМГ и АТ залили в бак и забыли,
а для хранения кислорода нужна очень хитрая инфраструктура и объемная.
Р-36 заправили один раз и 15 лет к ней можно не прикасаться.
Смущает длительная процедура подготовки к старту. Наземная пусковая установка. В случае войны все это хозяйство будет уничтожено до то того, как успеет выстрелить.
Наземная пусковая не переживет первый удар даже теоретически. Первый удар вообще никто не переживет. Именно поэтому сейчас и у нас и у них концепция ответно-встречного удара или т.н. запуск по предупреждению. Но и для этого Ангара не годится — слишком долго готовить к старту.
ух, зажужжали мухи навозные!Теперь вместе с Рогозиным прыгать на батуте будем! Добрехались, думали вечно на старых СССровских железках бабло рубить будут, как с газом получается, хрен вам! А те, которые минусить начнут, перестаньте лизать и вперед в КБ и заводы ракеты строить, да впрочем кому, жертвы ЕГЭ и телевизора!
Вот когда пиндосы хотя бы лет 10 поотправляют в космос грузы, наберут СТАТИСТИКУ БЕЗАВАРИЙНЫХ ПОЛЕТОВ, вот тогда и космонавтов можно будет отправлять без лишнего риска.
на идиота посмотри в зеркало, у твоего дедушки тоже запорожец был наверняка, что же ты на нем десятилетиями не ездишь , мох офисный,а на форд кредит брал? Усохни, ватник
Комментарии
70 млн билет на одного пассажира (не уверен что они бывали на Луне)
Итого 100 полётов!!!!!!!
В год ну пускай отправляют 5-рых, т.е. 14 лет катаний!!!!!
А со своим получится или нет ещё БОЛЬШОЙ вопрос!!!!
"первый беспилотный полёт – в 2015 г., пилотируемый – в 2016 г"
Опять же, ты считаешь что Алексей Леонов, Георгий Гречко, Борис Черток врут?
Ну что, смертнички, полетаем? :))))))))))))))
Первые три запуска были беспилотными и НЕУДАЧНЫМИ
а четвертый запуск был уже пилотируемым и тоже НЕУДАЧНЫМ
ОТЛЕТАЮТ С ЛЮДЬМИ
вот только по плану у ППТС всего ТРИ!!! беспилотных запуска
ты о чем вообще? что за бред ты пишешь?
как Ангара может быть средством доставки????
На боевом дежурстве Р-36 стояла ЗАПРАВЛЕННОЙ и с пристыкованной Головой.
не делают боевых ракет на жидком кислороде — очень сложно хранить и очень долго заправлять
НДМГ и АТ залили в бак и забыли,
а для хранения кислорода нужна очень хитрая инфраструктура и объемная.
Р-36 заправили один раз и 15 лет к ней можно не прикасаться.
З.Ы. А из Р-7 Союз получился ...
мало того сама ракета на АТ и НДМГ гораздо проще технически.
хоть в теме начните разбираться
Для чего Россия делает новые ракеты, и новый пилотируемый КК?
---------------------------
И снова на арене мастер перевода стрелок ;))
Ну, мне ещё разок повторить не сложно ;)
Когда пиндосы хотя бы лет 10 поотправляют в космос грузы, наберут СТАТИСТИКУ БЕЗАВАРИЙНЫХ ПОЛЕТОВ, вот тогда и космонавтов можно будет отправлять.
А до тех пор — это будут смертники.
Вот смотрю, совсем Вам своих подзащитных пиндосов не жалко :)))
Так и готовы их отправить в космос на не изученном толком корабле.
Хорошо что таких как вы и близко не подпускают к настоящим делам, а то полетели-бы в космос на в 61 а в 67 году...
А, господин стрелочник?
Объясняю почему:
"СССРовские железки" доставляют в космос людей ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ. Они не просто надёжны — они СУПЕРНАДЁЖНЫ!
А вновь построенные и толком даже не испытанные пиндосовские космические корабли — суть братские могилы.
Ферштейн, наш глупый сосайтовец?
Четвертый запуск уже был пилотируемый и тоже катастрофа.
Союз уже сколько ДЕСЯТКОВ ЛЕТ С ЛЮДЬМИ ЛЕТАЕТ? А сколько лет летают С ЛЮДЬМИ пиндокорабли???
По твоей логике ничего делать вообще не надо :)))
только скажи, а зачем россия делает новый пилотируемый кк на замену союзу?
Вот когда пиндосы хотя бы лет 10 поотправляют в космос грузы, наберут СТАТИСТИКУ БЕЗАВАРИЙНЫХ ПОЛЕТОВ, вот тогда и космонавтов можно будет отправлять без лишнего риска.
А до тех пор — это будут смертники.
Нельзя отправлять в космос не проверенный хотя бы 10-летней доставкой грузов корабль.
Что то это мне напоминает. Я хочу спросить, господа из NASA, а хде ваш X-33????
С 1995 по 2002 крутили про него компьютерные мультики и ....
ТИШИНА!!!
А другие программы....
И ещё до 2017.... вообще то дожить надо.
индекс — X означает что eXperementla там ни один в серию не пошел
youtube.com
ПРИХВАТИЗАЯЙЦИЯ!!!