Румынские модернизированные Т-55 побили на учениях американские «Абрамсы»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    5 янв 15
    каждый имеет свое право на ошибку...
    Ответить
  • 0stoper0
    16 сен 14
    - Владимир Владимирович, дайте денег!
    — Нет, ребята, денег я вам не дам, но могу поставить ракеты.
    — Хорошо, давайте ракеты.
    — Сейчас, только кнопочку нажму.
    Ответить
    • F
      Это самая умная твоя шутка, карманный поцреот.
      Ответить
  • S
    16 сен 14
    я всегда говорил что россиянский чебурекнэт лучше американского интернета . поэтому прекращайте пользоваться этим интернетом
    Ответить
    • foxbat99
      Иногда лучше жевать чем говорить. Вон заокеанские гегемоны постоянно жуют. Может, в этом и есть их счастье?
      Ответить
      • F
        А наши им завистливо заглядывают в рот. Не случайно, импортная жевательная резинка так ценилась в СССР.
        Ответить
        • foxbat99
          Но не в России. Тогда завидовали — хотели попробовать. Теперь распробовали. И сам знаешь, какое отношение.
          Ответить
          • A
            на России у упырей нынче в моде хамон с патеками )))
            а в Блокадном Ленинграде у упырей был спеццех кондитерский
            дети женщины буквально мерли с голоду, а комиссары обжирались ромовыми бабами
            патеки, конечно, чумнееее
            Ответить
            • O
              Вы там были, в блокадном Ленинграде?
              Ответить
              • S
                Ему главное перднуть, самому не пахнет же...
                Ответить
  • mahara
    16 сен 14
    Но это факт! таки Т34 били хорошо и Тигров и Леопардов.Если бы это было не так, так и не было 1945 г.
    Ответить
    • A
      у меня дед лично бил немецкие танки
      с ИЛ2 )))
      рассказывал, что специально потом ездили смотреть после рубилова на поле боя что ПТАБ с танком делает
      а когда НУРСы под плоскостями стали ставит вообще ништяк начался
      Ответить
    • F
      Какое отношение данный исторический факт имеет к сегодняшнему разговору?
      Ответить
      • mahara
        Так Тигры по многим параметрам превышали показатели Т34 и водители в них сидели хорошие,но бой расставил всё по своим местам. К примеру 9 мая 1945.Если бы было по другому,так и не было 45 года.
        Ответить
        • F
          А ещё мы победили тевтонских рыцарей в 1242 году на Чудском озере. Какое отношение данный факт имеет к разговору о современных танках и консервных банках?
          Небо голубое, а земля круглая. Из этого следует, что мы всех победим. Очень содержательно и, главное, аргументированно.
          Ответить
          • mahara
            А отношение такое-- что можно хвалить свой танк ,о его мощи и т.п. ,но надо проверять на практике. И не всегда эти данные можно реализовать в бою. Так произошло и с Абрамсами против старья румынского. Плюс наверное школа подготовки танкистов. Она ещё советская. Или опять не в тему??
            Ответить
  • F
    16 сен 14
    Миф на мифе и мифом погоняет. Сплошное шапкозакидательство. По "авторитетному" мнению здешних "экспертов", если на Т-34 поставить динамическую защиту, то хана всем Абрамсам.
    Главный 90 летний ватник и по совместительству "эксперт" 0stoper0, точно знает, что цитирую: "Современные Российские танки Т-72/80/90 уверенно поражают абрашки и любые другие ната-танки".
    Вашей осведомлённости можно только позавидовать, если учесть, что реальные образцы наших танков (Т-72, Т-80) есть в распоряжении Нато и их реально обстреливали и испытывали, а натовских более-менее современных танков у нас никогда не было.
    Ответить
    • bozmozzis
      чтобы знать, что говно невкусное, совсем не обязательно его кушать... отложи ложку, приятель!)))
      Ответить
      • A
        это ты про патеки ? или про ролексы ?
        А я и не знал что отечественная "элита" — сладострасные копрофилы.
        Спасибо что просвятил !
        Ответить
      • F
        Ваш опыт говноедства можете передавать своим собратьям-ватникам по цеху. Если на большее мозгов не хватает — не засоряйте эфир, калоеды.
        Ответить
        • bozmozzis
          а то што? плюнешь на монитор?)))
          Ответить
        • E
          Живи у параши, готовься к земле, укроп.
          Ответить
          • F
            Собака, ты гавкаешь явно не по адресу.
            Ответить
    • lexssa
      фундаментальные правила танкостроения и поражения тяжёлой техники никто не отменял
      Ответить
  • V
    16 сен 14
    Другими словами все, что не достает румынам это нормального боеприпасу...
    Ответить
  • konelav
    16 сен 14
    Вот если бы ИСы модернизировать... На военке нам рассказывали, что практически все ИСы были врыти в землю и превращены в ДОТы (70-80 гг).
    Ответить
    • xploser
      konelav 16 сен 14
      а зачем ? у ИС3 100мм броня , прошивается на раз два ....
      Ответить
  • neevreec
    16 сен 14
    Достаточно одного попадания в Амбрамс что бы внутри получился фарш из заряжающего и всякой сорванной аппаратуры. Особенно это лихо при попадании в башню.
    Ответить
    • blackspy13
      там к башне в заду эл.мотор поворота башни спрятан и если в него попасть, то
      абрам сгорает однозначно
      Ответить
      • Dont_Knowler
        Ещё более надёжный способ — заткнуть выхлопную трубу картошкой :-)
        Ответить
        • M
          Это бацькины партизаны умеют.
          А в россии — брюквой
          Ответить
      • alti27
        Вообще-то в корме башни у абрамса расположена ВСУ (вспомогательная силовая установка), а не электромотор поворота башни.
        Ответить
  • E
    16 сен 14
    "Блог Andrei-bt со ссылкой на интернет-издание «Набат»" — дальше можно не читать. Очередной ура-патриотический вброс.
    Ответить
    • bob_nickey
      Читай censor.net.ua. Только там ПРАВДА!
      Ответить
  • xploser
    16 сен 14
    Т55 абраше ну никак не конкурент , 100м пушка не пробьет лоб абраши ну как ни стреляйте , не , ну и там есть ослабленные зоны , но не шибко много , да и броня и Т55 даже после кучи модернизаций все же слабее .
    но и есть и пара НО , Т55 это все таки танк , а абрашу я бы отнес больше не к ОБТ а к ПТ САУ . мощный лобешник и ПТ пушка и картонная броня по остальным секторам .
    Ответить
    • genav
      genav АВТОР
      xploser 16 сен 14
      блог указывает, что «в реальности успехи румынских танкистов были бы несколько скромнее, т.к. их БПС (подкалиберный снаряд) на базе израильского М309 способен на дальности 1000 м пробить лишь 400 мм катаной гомогенной стали, что для защищенных участков "Абрамса" явно недостаточно»
      Ответить
      • xploser
        genav 16 сен 14
        но если как в ВОВ наши тиграм стреляли по бортам и корме , то хватит и этого с лихвой ....
        Ответить
        • F
          Останется только ждать, чтобы он повернулся боком.
          Ответить
          • xploser
            ну наши же "ждали" пока тигры "повернутся боком" , и сейчас "подождут" , тем более что сейчас нашим ждать то и не стоит , 2а82 имеет отличные БОПСы ...
            Ответить
          • falstaff59
            "А слонопотам в это время будет смотреть на небо" (с)
            Ответить
      • E
        genav 17 сен 14
        По итогам румыны ВЫИГРАЛИ, и это амеры признали. Значит ТТХ "Абрамсов" и способы их уничтожения румыны даже ТЕОРЕТИЧЕСКИ знают лучше. Так что кисло морщиться амерам придется несмотря ни на что в реальном бою. Если придется, конечно...
        Ответить
    • E
      А в Ираке амеров тоже не 72-е и не 80-е расколотили в памятном бою. И неплохо так там абрамсов погорело.
      Ответить
Сделано с noname
full image