Я всё таки пойду проголосую , хотя бы против тупой бабищи повсеместная реклама которой меня уже достала ... блин там ни слова что же эта дура сделала полезного за всю свою жизнь .
Я не знаю о какой бабище вы пишите, но всемерно одобряю ваше решение (за которое вы несете персональную ответственность как гражданин) — если не хотите проголосовать "ЗА", проголосуйте хотя-бы "ПРОТИВ"... Механизм голосования "против" в нынешних условиях может быть различным.. начиная от "порчи" бюлютня (т.е. заполнение его с заведомыми нарушениями), до голосования за заведомых аутсайдеров (т.е. передавая свой голос тому, кто определенно не выииграет, вы тем самым в явной форме сообшаете своему родному правительству о своем недовольстве им) — если вдруг одномоментно количество голосов отданых каким нибудь маргинальным партиям или независимым (во всех смыслах, включая независимость от объективной реальности) кандидатам станет аномально высокой, партии и правительству придется что-то с этим делать... а если это явление станет регулярным, то придется что-то делать уже в серьез... На мой взгляд сие есть одна из наиболее эффективных форм гражданского протеста
Мне кажется что выборы в мосгордуму совершенно бесполезны ,большинство населенич просто не знают этих людей , я бы с радостью выбрал бы главу муниципалитета , чтобы ему в случае чего можно было пожаловаться на головотяпство а при необходимости и спросить с него .
По поводу "прописки" мысль в очень верном направлении... И дело не только в том, что оная (сиречь "регистрация по месту жительства") ограничивает права граждан, но и в том, что она очень сильно вредит государству (в том виде, в котором она существует) — и вред этот весьма разноплановый. Но конечно я ни в коем случае не агитирую за полную отмену регистрации по месту жительства — просто она должна быть приведена к тому виду, в котором способна будет исполнять свои прямые функции
История учит, что никого не чему не учит, но все же... На выборах ru.wikipedia.org) треть избирателей, в основном те, кто разочаровался в Ющенко, просто не пришли, хотя пункт "не поддержали ни одного кандидата — (2,20 %)" оставили (хотели убрать).
Вот тут ( echo.msk.ru Что делать на "выборах без выбора"?Борис Вишневский ) Довольно логичное предложение, для тех, кто против всех. Можно, конечно, говорить, что посчитают, подтасуют. Скорее всего, но власть пугает не столько результат, сколько реальное количество недовольных и их готовность действовать. Делать хоть что нибудь, а не просто возмущаться!!! Каждый решает сам, в какой стране он хочет жить.
Ууу как у Вас всё запущенно. Эхо москвы, Киев, да вам батенька в Сурки надо подаваться, там сейчас вся пятая колонна. А Выборы — это шоу, учитесь у США. Или они по Вашему светошь дерьмократии? Вопрос риторический и так понятно что именно так.
При СССР единственные выборы в которых участвовал ru.wikipedia.org) и то поневоле, "припахали" в армии с агитационным ГАЗ 66.
На Украинские ходил все, последние выборы Президента были самыми впечатляющими, по крайней мере в Киеве, безо всяких шоу и огромные очереди в которых стояли все соседи и не расходились несмотря на жару и духоту. Старикам помогали, пропускали вне очереди, без ругани хамства, никогда раньше такого не было.
Ну а оценивать информацию по источнику, без анализа написанного... Как сказал тут один доктор "При наличии развитого мозга, читать можно и НУЖНО все".
В-пятых, планы властей по расширению Москвы наталкиваются на болезни роста, решить которых неолиберальный менеджмент не в состоянии. Вместе с тем расширение города при одновременной модернизации транспортной сети и инфраструктуры — в числе прочего и социальной — даст множество хороших рабочих мест, на которые охотно пойдут и коренные москвичи, и приезжие. Отдельная проблема, решение которой даст много работы для квалифицированных научных, инженерных, рабочих и управленческих кадров — это переформатирование общей планировки Москвы, преодоление врожденных пороков радиально-кольцевой схемы.
Самого главного автор так и не написал. Все города, а мегаполисы в особенности, наиболее уязвимы как для болезней, так и ко всем авариям, природным явлениям и т.д., и т.п. Не в этом-ли причина сверхконцентрации людей в городах? Для целей безопасности страны, более разумна децентрализация, с преобладающим сельским населением. Речь не о том, чтоб всем трудиться в деревнях, это излишне, но вот жить там просто необходимо.
Рурурбанизация (именно так называется то, что вы предлагаете) и децентрализация — это конечно хорошо и здорово. Проблема в том ,что для этого нужно предварительно покончить с периферийным статусом страны в мировой экономической системе. Иначе всё всё равно будет идти в центр — сколько ни ставь барьеров и ни принимай законов. Для этого же нужно покончить с элитами, которые являются проводниками зависимости России от международного капитала. Для этого же, свою очередь. нужно создать массовое народное движение, одной из основ которого должны быть городские социальные движения, платформу для объединения которых я в статье и предложил.
Если сказав А, я не сказал Б — это не значит, что я об этом Б не думал. Формат журнальной статьи не предполагает писать талмуд на десятки страниц. Плюс реальная децентрализация требует масштабного, опережающего проекта по развитию инфраструктуры всей страны, тем более, что сейчас созданная при советах транспортная инфраструктура едва ли не умышленно разрушается. А это ставит Россию под угрозу реального развала. Пламенный патриот Якунин в этом принимает самое живое участие, в чём вся ирония.
Комментарии
Вот тут ( echo.msk.ru Что делать на "выборах без выбора"?Борис Вишневский ) Довольно логичное предложение, для тех, кто против всех. Можно, конечно, говорить, что посчитают, подтасуют. Скорее всего, но власть пугает не столько результат, сколько реальное количество недовольных и их готовность действовать. Делать хоть что нибудь, а не просто возмущаться!!! Каждый решает сам, в какой стране он хочет жить.
На Украинские ходил все, последние выборы Президента были самыми впечатляющими, по крайней мере в Киеве, безо всяких шоу и огромные очереди в которых стояли все соседи и не расходились несмотря на жару и духоту. Старикам помогали, пропускали вне очереди, без ругани хамства, никогда раньше такого не было.
Ну а оценивать информацию по источнику, без анализа написанного... Как сказал тут один доктор "При наличии развитого мозга, читать можно и НУЖНО все".
Самого главного автор так и не написал. Все города, а мегаполисы в особенности, наиболее уязвимы как для болезней, так и ко всем авариям, природным явлениям и т.д., и т.п. Не в этом-ли причина сверхконцентрации людей в городах? Для целей безопасности страны, более разумна децентрализация, с преобладающим сельским населением. Речь не о том, чтоб всем трудиться в деревнях, это излишне, но вот жить там просто необходимо.
Рурурбанизация (именно так называется то, что вы предлагаете) и децентрализация — это конечно хорошо и здорово. Проблема в том ,что для этого нужно предварительно покончить с периферийным статусом страны в мировой экономической системе. Иначе всё всё равно будет идти в центр — сколько ни ставь барьеров и ни принимай законов. Для этого же нужно покончить с элитами, которые являются проводниками зависимости России от международного капитала. Для этого же, свою очередь. нужно создать массовое народное движение, одной из основ которого должны быть городские социальные движения, платформу для объединения которых я в статье и предложил.
Если сказав А, я не сказал Б — это не значит, что я об этом Б не думал. Формат журнальной статьи не предполагает писать талмуд на десятки страниц. Плюс реальная децентрализация требует масштабного, опережающего проекта по развитию инфраструктуры всей страны, тем более, что сейчас созданная при советах транспортная инфраструктура едва ли не умышленно разрушается. А это ставит Россию под угрозу реального развала. Пламенный патриот Якунин в этом принимает самое живое участие, в чём вся ирония.