-
-
11 сен 14Визг о ГМО — не популизм, а карго-культ.
Смысл борьбы против ГМО существует только в Европе, там это способ скрытого протекционизма: законным образом запретить ввоз дешевых (потому что у ГМО-растений агротехника лучше) американских сельхозпродуктов нельзя, а вот найти в них "недостаток" и на основе этого недостатка запретить ввоз — можно.-
-
H11 сен 14лапшу типа доширак вы мне даже не рассказываете, а на уши вышать изволите.
Ну нет достоверных подтверждений.
Есть три громких эксперимента: Ермаковой, который был раскритикован в пух и прах, начиная с того, что у нее смертность в контрольной круппе животных была на порядок больше обычной, что само по себе уже не нормально для корректности эксперимента, какой-то англичанин, но у него подопытная и контрольная группы получали разный по питательности рацион, и более того — нетипичный для крыс, и несколько опытов Сералини, который изначально выбрал крыс с высокой вероятностью заболевания раком.
Тем более, что теже самые результаты изменения ДНК можно получить либо упорной селекцией, либо на удачу химической/радиационной селекцией, которая считается вполне традиционной.
-
-
-
-
G11 сен 14Наука предлагает человечеству рациональные методы решения проблем. Но оказывается что это не выгодно. Не выгодно производить синтетические лекарства по 10 руб., а выгодно производить такое же лекарство но из хвостиков шушпанчика и по 1000 руб. Не выгоден лаурил сульфат натрия, а выгодна косметика с экстрактами цветика-семицветика собранного на рассвете таитянскими девственницами по заоблачным ценам. Не выгодна дешевая генно-модифицированная пища, выгодно продавать хамон и фуагру.
-
-
V11 сен 14тока у грызунов апосля еды из ГаМнО уже во втором поколении — болезни, а потом — бесплодие...
-
11 сен 14В этом эксперименте использовали грызунов с врожденной склонностью к опухолям. Эти крысы подохнут от опухолей от любой еды :) При использовании обычных "чистых" линий мышей и крыс никаких проблем не наблюдалось и через 25 поколений.
Включайте мозги. Лучше съесть модифицированную сою, чем есть немодифицированную но политую тоннами пестицидов и гербицидов :) -
-
-
-
-
R11 сен 14"Скажем, с коровой ничего не делали, но кормили травой с подправленными генами."
Я так понял вскоре потребуют писать чем кормили мясо которое лежит на прилавке, вдруг кормили не той травкой. А также на молоке, сыре и тд. надо будет писать, что производители данного продукта ели (курили) правильную траву :)-
11 сен 14Желудок, что у коровы, что у человека — невдолбенный реактор, который при помощи кислоты, ферментов и желчи разбирает всю пищу на "кирпичики". И этому реактору пофиг что разбирать, генномодифицированную или так называемую "органическую" пищу.
Обратитесь к научным статьям или хотя бы к научно-популярным видео. Телефоны у нас теперь умные, часы умные, компьютеры умные, да? А люди тупые? И включайте мозги :-)
-
-
J11 сен 14мне интересно за что минусуют негативные комменты. Если так безопасно это гомно, извиняюсь гмо, то пускай возмут таких интузиастов и начнут кормить только этой едой, а остальной мир наблюдает что произойдет. Страшно то что при перекресном опылении могут исчезнуть нормальные продукты, или насекомые перестанут опылять и люди будут изобретать какие нибудь "костыли" для этого или что еще произойдет не предсказать. . В германии заставляют маркировать например материалы содержащие наночастицы, так оказалось что этого дерьма уже содержат куча предметов быта, включая крема для тела. Человечество погрязло в своем же техногенном безумии, не перестает восторгатся каждым суперизобретением, хотя некотрые для человечества как граната для обезьяны
-
A11 сен 14"Иными словами, порой трудно уследить, с какой стороны приползет (говоря по-простому) инородный ген. Скажем, с коровой ничего не делали, но кормили травой с подправленными генами."
Плакал. Зачем они жрут навоз? (в другие продукты коровы непереваренная трава вряд ли может попасть).
Сделано с
NoNaMe