всё же стоит отнестись к таким продуктам настороженно. поскольку производство ГМО выгодно, а мы живём в реальном мирре капитала и наживы, то не исключаю заказанных научных статей, публикаций, роликов о безвредности ГМО
если у человечка нету той извилины которая отвечает за адекватное восприятие реальности — то никакая видоизменённая капуста не закрутит недостачу т.к. параллельные линии не пересекаются.
Смысл борьбы против ГМО существует только в Европе, там это способ скрытого протекционизма: законным образом запретить ввоз дешевых (потому что у ГМО-растений агротехника лучше) американских сельхозпродуктов нельзя, а вот найти в них "недостаток" и на основе этого недостатка запретить ввоз — можно.
лапшу типа доширак вы мне даже не рассказываете, а на уши вышать изволите.
Ну нет достоверных подтверждений.
Есть три громких эксперимента: Ермаковой, который был раскритикован в пух и прах, начиная с того, что у нее смертность в контрольной круппе животных была на порядок больше обычной, что само по себе уже не нормально для корректности эксперимента, какой-то англичанин, но у него подопытная и контрольная группы получали разный по питательности рацион, и более того — нетипичный для крыс, и несколько опытов Сералини, который изначально выбрал крыс с высокой вероятностью заболевания раком.
Тем более, что теже самые результаты изменения ДНК можно получить либо упорной селекцией, либо на удачу химической/радиационной селекцией, которая считается вполне традиционной.
Наука предлагает человечеству рациональные методы решения проблем. Но оказывается что это не выгодно. Не выгодно производить синтетические лекарства по 10 руб., а выгодно производить такое же лекарство но из хвостиков шушпанчика и по 1000 руб. Не выгоден лаурил сульфат натрия, а выгодна косметика с экстрактами цветика-семицветика собранного на рассвете таитянскими девственницами по заоблачным ценам. Не выгодна дешевая генно-модифицированная пища, выгодно продавать хамон и фуагру.
Одно но: надо убедить потребителей что синтетические лекарственные средства, химические средства и ГМО — это страшный вред. Что и наблюдается в обществе.
В этом эксперименте использовали грызунов с врожденной склонностью к опухолям. Эти крысы подохнут от опухолей от любой еды :) При использовании обычных "чистых" линий мышей и крыс никаких проблем не наблюдалось и через 25 поколений.
Включайте мозги. Лучше съесть модифицированную сою, чем есть немодифицированную но политую тоннами пестицидов и гербицидов :)
"Скажем, с коровой ничего не делали, но кормили травой с подправленными генами."
Я так понял вскоре потребуют писать чем кормили мясо которое лежит на прилавке, вдруг кормили не той травкой. А также на молоке, сыре и тд. надо будет писать, что производители данного продукта ели (курили) правильную траву :)
Желудок, что у коровы, что у человека — невдолбенный реактор, который при помощи кислоты, ферментов и желчи разбирает всю пищу на "кирпичики". И этому реактору пофиг что разбирать, генномодифицированную или так называемую "органическую" пищу.
Обратитесь к научным статьям или хотя бы к научно-популярным видео. Телефоны у нас теперь умные, часы умные, компьютеры умные, да? А люди тупые? И включайте мозги :-)
мне интересно за что минусуют негативные комменты. Если так безопасно это гомно, извиняюсь гмо, то пускай возмут таких интузиастов и начнут кормить только этой едой, а остальной мир наблюдает что произойдет. Страшно то что при перекресном опылении могут исчезнуть нормальные продукты, или насекомые перестанут опылять и люди будут изобретать какие нибудь "костыли" для этого или что еще произойдет не предсказать. . В германии заставляют маркировать например материалы содержащие наночастицы, так оказалось что этого дерьма уже содержат куча предметов быта, включая крема для тела. Человечество погрязло в своем же техногенном безумии, не перестает восторгатся каждым суперизобретением, хотя некотрые для человечества как граната для обезьяны
Не будет перекрестного опыления, продукция ГМО специально делается стерильной, что бы не допустить неконтролируемого размножения. Хотя противники ГМО считают что это делается что бы заставить покупать каждый раз семенной материал.
Такие люди были во все времена. Целые движения в Англии за запрет паровозов, истерия в США об опасности электричества, вокруг коллайдера скока паники, атомную энергию гнобят.
"Иными словами, порой трудно уследить, с какой стороны приползет (говоря по-простому) инородный ген. Скажем, с коровой ничего не делали, но кормили травой с подправленными генами."
Плакал. Зачем они жрут навоз? (в другие продукты коровы непереваренная трава вряд ли может попасть).
Комментарии
youtu.be
Смысл борьбы против ГМО существует только в Европе, там это способ скрытого протекционизма: законным образом запретить ввоз дешевых (потому что у ГМО-растений агротехника лучше) американских сельхозпродуктов нельзя, а вот найти в них "недостаток" и на основе этого недостатка запретить ввоз — можно.
Или ты вегетарианец, поэтому кожа зеленоватая и по весне цветами покрываешься? :)
Хотя, судя по количеству баранов и куриц среди людей — готов поверить, что гены из еды встраиваются в ДНК человека. :)
Ну нет достоверных подтверждений.
Есть три громких эксперимента: Ермаковой, который был раскритикован в пух и прах, начиная с того, что у нее смертность в контрольной круппе животных была на порядок больше обычной, что само по себе уже не нормально для корректности эксперимента, какой-то англичанин, но у него подопытная и контрольная группы получали разный по питательности рацион, и более того — нетипичный для крыс, и несколько опытов Сералини, который изначально выбрал крыс с высокой вероятностью заболевания раком.
Тем более, что теже самые результаты изменения ДНК можно получить либо упорной селекцией, либо на удачу химической/радиационной селекцией, которая считается вполне традиционной.
Включайте мозги. Лучше съесть модифицированную сою, чем есть немодифицированную но политую тоннами пестицидов и гербицидов :)
youtu.be
плюс ссылочку на публикацию о независимом воспроизведении опыта,
желательно, не одну. А то развелось, блин, знатоков.
Я так понял вскоре потребуют писать чем кормили мясо которое лежит на прилавке, вдруг кормили не той травкой. А также на молоке, сыре и тд. надо будет писать, что производители данного продукта ели (курили) правильную траву :)
Обратитесь к научным статьям или хотя бы к научно-популярным видео. Телефоны у нас теперь умные, часы умные, компьютеры умные, да? А люди тупые? И включайте мозги :-)
youtu.be
Плакал. Зачем они жрут навоз? (в другие продукты коровы непереваренная трава вряд ли может попасть).