Неудобные факты крушения боинга на Донбассе 17 июля

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    11 сен 14
    вполне вероятна еще одна версия . ведь всем известно что российские войска могут заблудиться особенно возле границы . вот таким макаром заблудились головорезы набуке и увидев самалет решили его убабахать (типа спасай россию )

    ну а че — десантникам можно заблудиться ( типа элипа армии ) , а ракетчики чем лучше то ?
    Ответить
    • kras07
      Вполне вероятна ещё одна версия. Ведь всем известно, что украинские войска могут сбить пассажирский самолёт. Ну, как над Чёрным морем когда-то...
      Ответить
  • andrewtoko
    11 сен 14
    Почему в заглавии статьи слово факты без кавычек?
    Ответить
  • akai181
    11 сен 14
    Сбил укропский военный самолет как пить дать
    Ответить
    • S
      с какой целью разжигаешь межнациональную рознь ?
      Ответить
      • akella80
        А у тебя из жопы горелым говном несет?
        Ответить
    • sudakra
      akai181 12 сен 14
      укропский истребитель летает на высоте 7тис км, а боинг летел на 10тис. не говори дуристики, Буком сбили.....
      Ответить
      • M
        sudakra 12 сен 14
        Автомат Калашникова стреляет на 1км, а 30мм авиационная пушка?, а ракета воздух-воздух? 7т10т — 3000м, мог и штурмовик. Я служил авиатехником ДМБ 82-84 на Су-17 — 2х30мм пушки, как на Су-25, каждый заряд — как граната РГД-1. Штурмовик мог — однозначно.
        Ответить
        • axvpast
          mgol 14 сен 14
          Из рогатки сбили. Точно говорю. Эксперты из нидеррландов это даже подтверждают:

          onderzoeksraad.nl
          Ответить
          • akella80
            Кокс не закончился?
            Ответить
            • axvpast
              Самое интересное что нет, так как до сих пор куча народу твердит странную версию, что самолёт сбил штурмовик из пушки. А также про трупы в самолёте и вообще, что обломки самолёта были специально порезаны и выброшенны из летающей тарелки-невидимки. А каталог катафалков в Нидерландах это просто "глюк матрицы" и вообще "нет никакой ложки".

              Так что кокса еще много и пипл его активно хавает.
              Ответить
  • W
    11 сен 14
    ymuhin.ru

    ymuhin.ru Самое очевидное в этом странном факте что НЕТ обломков Боинга 777, а есть несколько кусков других самолетов. Это может каждый проверить САМ. обратите внимание какой размер двигателя у упавшего — не более 1,6 метра и какой он Реально У 777 — 3," Метра! НА ЭТОМ можно споры закончить, тем более я конструктор авиадвигателей по образованию)))
    Ответить
    • S
      согласен с тем , что не стоит спорить . подождем до выводов комиссии
      Ответить
      • A
        Комиссия от тех кто это шоу и устроил?
        Ответить
      • axvpast
        Ответить
    • zlojevrej
      Уже этот бред тут же на ннм разбирали. Показав при этом ракурс сьемки от задней части крыльчатки двигателя и сравнивая его с передней частью. Так что ymuhin — сам фокусник, правда непрофессиональный.
      Ответить
  • M
    10 сен 14
    Не, ну покойнички-то не свежие(погода была не жаркая — пасмурно).

    Фюзеляж развалился с допуском гидравлических ножниц, или это террористы резали самолет ножовками по дереву пока OSSE не видит (болгарка не катит, так самолеты не разваливаются).

    120 тонн листового дюраля — это много, по объему. Я не верю, что в регионе где идет война, работают пункты приема цвет.металлов. А баррикады(блокпосты) из останков сбитого самолета уже давно кто-нибудь сфотографировал бы. Мародеры и ублюдки присутствовали во все времена, но я не думаю, что деревенские девчонки растащили помады на 100 тонн.

    Бельгия, Голландия, Украина, Австралия, а малазийцев-то в свой клуб чо не приняли. Я тут давича почитал малазийскую прессу, так там однозначно — украинцы сбили. Но Малайзия — это такой пигмей, которого в геополитике можно не учитывать.

    В общем этот инцидент проще не расследовать, иначе любой результат породит еще больше вопросов подобного рода.
    Ответить
    • S
      mgol 11 сен 14
      малазийцы не сильно отличают украинцев от россиян , которые пришли на донбасс освобождать украину от украинцев
      Ответить
      • akella80
        Он идиотиец судя по всему
        Ответить
  • zlojevrej
    10 сен 14
    Ответить
  • S
    10 сен 14
    Как велико желание опровергнуть утверждение Великобритании, что кровь мирных людей на руководстве РФ!

    Итак, "факты" этого горе-аналитика говорят, что:

    — самолет весом ~20т вместо 143, коварно выдавая себя за Боинг 777, нашпигованный сгнившими трупами известных европейских ученых из огромнейшей страны Голландии (Там столько людей, что 300 трупов — это как в ДНР, за 5 минут организуют).

    — взлетел и летел уже нарезанный именно на квадратные кусочки.

    — отсутствие еды и чемоданов, могу легко объяснить "высокой" культурой абборигенов, сбивших любезно предоставленной го-ном Путлером ракетой Бук. Фото вещей из чемоданов полно на фейсбуках местной гопоты. Кстати, части фюзеляжа использовались и на баррикадах.

    -"Нет явных свидетельств, что рейс вылетевший из Амстердама в Куала-Лампур, туда не прибыл." Думаю, что это шедевр маразма Парфенова В.Н.

    На основании этих, вызывающих серьезные опасение за умственное здоровье Парфенова В.Н., так называемых убедительных доказательств, делаем вывод, что РФ вместе с го-ном Путлером невиновны!
    Ответить
    • avt874318
      Вы однообразно утомителен... (
      Ответить
    • germanicvs
      А ты что за хер? Иди спать уже, укоп поганый! Тебе воевать скоро.
      Ответить
      • nslogan
        иди, германик, работая — может быть почувствуешь и себя свободным
        Ответить
      • sudakra
        я твою маму ебать .... когда тебя Путин на войну с Украиной пошлет (Кавказ)
        Ответить
        • germanicvs
          Иди лучше своей мамке очко вылижи, ничтожество ты наше незалежное.
          Ответить
    • first_ru
      МОЛОДЕЦ :-)
      Ответить
    • D
      А что такое великобритания чтобы утвержать на весь Мир такое,как можно вообще без проведённого расследования что-то утверждать,а тем более обвинять,петя параша с валей налеваем не берём
      Ответить
      • S
        вообще то на ннм каждый день что то утверждают . что такое ннм , чтобы утверждать на весь Мир такое,как можно вообще без проведённого расследования что-то утверждать,а тем более обвинять,
        Ответить
        • D
          Одно дело — обвинять на частном сайте без последствий,другое — обвинять публично на весь Мир и под этим предлогом вводить санкции не на чём неоснованные
          Ответить
    • G
      Больше всего меня в этом бреду порадовало: "Как велико желание опровергнуть утверждение Великобритании".. Блядский род, даже телёнку понятно что любое "утверждение Великобритании" во-первых: выгодно только Британии. во- вторых: как правило не имеет никакого отношения к таким вещам как честность, объективность и правдивость.

      Вообще-то если Британия что-то утверждает, то я думаю, что дела обстоят слвсем наоборот.
      Ответить
  • D
    10 сен 14
    Вся статья рассыпается о единственный ФАКТ.. Российские РЛС видели этот Боинг на своих радарах... То, что другие страны не предоставляют информацию, это вопрос совершенно другой.. Россия представила всю информацию по самолёту, которая у неё была.. В том числе и слежение ( а российские РЛС следят за пространством в зоне конфликта). Так что Боинг всё таки был.. А то, что в течении года у одной и той же компании произошло два инцидента.. Так история ещё и не такие казусы знает....
    Ответить
    • avt874318
      Ссылочку можно на это заявление?
      Ответить
    • R
      Ничего не мешает использовать радиомодуль (транспондер называется по-моему) до боинга на любом другом военном самолете.

      А для военных РЛС это обычное пятно. Это не видеосъемка, на ней не видно что за судно летит фактически
      Ответить
      • S
        на ннм тебе легко докажут даже недоказуемое
        Ответить
      • D
        Это вы вообще к чему ?? Как по вашему это выглядит практически ??? Какой-то самолёт тащит радиомодуль от Боинга, остатки Боинга, гору трупов.. Потом скидывает это всё в нужном месте и улетает после этого невидимый ни для кого ?? Так чтоли ?
        Ответить
  • shtryh
    10 сен 14
    Статейка по своей тупости не просто "гениальна", но "Конгениальна"!!!!

    Так и напрашивается вопрос: "А был ли мальчик?"

    К сожалению был!
    Ответить
    • avt874318
      Чем больше будут врать и затягивать расследование — тем больше будет версий...
      Ответить
      • S
        говорят казанские менты быстро проводят расследования — и все все признают и искренне раскаиваются
        Ответить
    • spigler
      shtryh 10 сен 14
      статья скорее даже "Конгенитальна"
      Ответить
  • andyr8sneg
    10 сен 14
    Русские СМИ всегда пишут правду! Всегда!
    Ответить
full image