Правда о МиГ-29

читабельно, но не более как газетный дайджест. по любому сшп до сих пор парятся.

Если F22 так хорош, аж на 10 лет опередил T50, то чего же они запустили программу F35? )
Как мы помним, на выставке вместо F35 бы макет, по причине возгорания двигателя, который там один, что снижает живучесть самолёта.
Статья необъективна, каждый кулик хвалит своё болото, особенно если вспомнить о потери независимости западных СМИ.

дочитал до конца (с удивлением). Думаю статья замечательная, по крайней мере по "читабельности"

Конечно, МиГ-29 неплохой самолёт, для своего времени. И западные сплетни о нём тоже неплохо знать. Но навязываемая автором трактовка событий вокруг Мига-29 в СССР – ложная. И тема, заявленная в названии – не раскрыта.
В период горбачёвской «гласности» распродавалось всё самое современное советское вооружение – на «нелегальном» горбачёвском рынке вооружений за один советский рубль давали 15 долларов. Но главная потеря – сокращения и закрытие производств привели к «продаже» и конструкторов из оборонки, и разработчиков из академической науки. И с меня начальство требовало тогда всё раскрыть по разработкам для оборонки. Я отказался. Авот команда, разработавшая для Мига сверхбыстродействующую систему распознавания свой-чужой и получившая за это Гос. Премию, практически в полном составе уехала на Запад (за исключением руководителя (редкий случай) Михаила Петровича Петрова.
А о ценности ИДЕЙ, подаренных Западу можно представить на примере бытия профессора Термена, которому посвящена статья «Смысл жизни» на www.rusnor.org

Пурга какая-то.
"Но Лэмбет отмечает, что он все равно отстает от Raptor лет на десять. «У многих есть подозрение, что он будет не такой уж и малозаметный, — говорит он. — У этого самолета есть много таких черт и особенностей, которые будут выдавать его на экране РЛС»."
Бля, что за ответственное заявление спеца, а? Никто толком даже в России не знает особенностей Т-50, а этот мудила уже на глазок определил, что на 10 лет отстает.

технологичность Raptora хромает. он стоит в районе 300M$. это как если бы он целиком был сделан из золота.
о применении его в боевых действиях и речи не идет. не дай бог повредят что-то.
полочное хранение. only.
если T50 будет сопоставим по характеристикам, но более технологичен — разница в датах производства будет непринципиальной.

Я не специалист, но статья хорошая думаю наши конструкторы тоже читают их и обдумывают. Как практика показывает мы все же умеем изобретать и тоже очень хорошие и качественные весчи.

..любой военный самолет-это в первую очередь планер, создаваемый для разных высот. МиГ почти самый совершенный планер, к-рый отлично чувствует себя на высотах 20к+, так и на высоте в 100 м. он создавался для боевых действий в условиях ядерной войны, когда после ЭМИ почти вся электроника идет в ... и боевые действия ведутся в прямой видимости. сегодня сбей АВАКС и почти все боевые самолеты сил НАТО поднятые в воздух останутся слепыми котятами. а сбить эту "дуру" имея средства ПВО дальнего радиуса действия (СССР еще в 1967 году имел С-200, а что может новые С-400 и С-500) не составляет труда.
...все эти эл.игрушки хороши при стрельбе в тире (мягкий стул-кресло, рядом стоит девушка 90-60-90 в бикине и подает прохладное пиво, а инструктор говорит откуда вылетит мишень), а нато и ведет такие войны как в тире ( когда "слабой" стороне нечем ответить) а в реальных боевых условиях тебе не дадут мягкое кресло, кондиционер, гальюн и т.д.

Не понял, причём здесь фотографии Су-27 и F-18?

F16 амно!!!