Многие, небось, считают, что российское правительство работает неэффективно... Отнюдь! Просто цели у этого правительства совершенно далеки от тех, что имеются в представлении народа. Когда с экрана зомбоящика очередной чинуша вещает, как лучше и лучше становится жить, то прислушавшись можно услышать скромное "нам", "мы", "у нас"... Вы понимаете — У НИХ жизнь становится лучше, про чаяния народа никто и не впоминает. И одной из приоритетных задач правительство "наше" ставит оболванивание населения, для более эффективной своей работы. В таких условиях ученые, понимающие положение дел в стране, интеллектуально более развитые, духовно более совершенные, становятся опасными для власти, для бизнес-элит, потому что могут сработать в составе сил, которые могут нарушить паразитическое существование сытого сонмища (в знач. жидовская школа).
Пример из жизни: вместе с моей маман работал один мужик, весьма ценный сотрудник, если не сказать талантливый, полиглот, востоковед. Неоднократно приглашали работать за границу, но он был твёрд — всё на благо Родины, никуда не поеду. Заграницей его было не удивить, т.к. он постоянно мотался по командировкам. Жил весьма не богато. Случилось так, что у него заболела дочка. Денег на лечение и гарантий качественного лечения у него не было(были мысли о продаже квартиры), поэтому вся идейность и патриотичность отошла на задний план. Он принял предложение о работе и уехал работать в Штаты.
Если говорить про ВУЗы, то проблема в том, что средние 30 тыс зарплаты ученых, про которые говорится, составляются из 300-500 тыс зарплаты ректора и его шоблы, и 10 тыс зарплаты старших преподавателей (цифры абсолютно реальные из бухгалтерских документов). Такой разницы вы не увидите ни в одном нормальном университете, где ректор считается за обслуживающий персонал, а максимальные зарплаты у лекторов-профессоров. ВУЗы представляют собой мини-царства, где сидит царек и творит все под себя.
Я не знаю, как в исследовательских институтах, а в академических надбавки отменили с сентября прошлого года. Эти деньги вошли в зарплату. Только зарплата доцента (канд. наук) в регионах составляет 12-15 тыс. руб. на ставку. Ставка — около 900 аудиторных часов в год (в них не учтены часы на подготовку курсов, научную работу и т.п.).
Дааа.. Дожили. Средняя зарплата ученых около 30 тыс. руб. Для сравнения: "Требуются сотрудники в ГАИ. Зарплата от 40 тыс. руб." Похоже трындец всей науки пришел. Старики вымирают, а молодежь уже 20 лет в науку не идет. Похоже, на модернизации страны можно поставить крест. Или она будет выполнена принудительно силовыми структурами?
Совершенно верно,деньги должны платить за выполненную работу,а вот депутатам,министрам и другим чинушам выдают (не зарплату) очень приличные деньги за,что?,а то,что научные работники зарабатывают 30000 рублей,это считаете очень много?,хотя в сравнении с выше перечисленными "господами" они всё-же приносят какую-то пользу государству и людям в частности.
Ну, вообще-то, кандидатские и докторские работы — это определенный вклад в науку, который во времена столь нелюбимого демократами "совка" использовался в народном хозяйстве и приносил реальные деньги. Платят же сейчас авторские отчисления , например, композиторам.
учиться и толкать науку хотя бы в бок и так остаётся только на плечах энтузиастов, которых становится всё меньше и меньше, а что же может быть стимулом в наше время, если не деньги? Даже чтобы работать уборщицей необходимо закончить недельные курсы в ПТУ, если не двигать науку вперед, хотя бы по см в год, то мы очень скоро возвратимся в каменный век и узнаем, наконец, что земля плоская, вопрос об эффективности науки стоял всегда и везде, т.е. вопрос не в том нужна-ли наука как таковая,( ясен пень , нужна однозначно) а какой она должна быть для достижения максимальной эффективности в народном хозяйстве той или иной страны.
Лошадям надо больше платить тогда! А если серьезно, то диссертация это квалификационная работа. Никто же не возмущается, что тарифные ставки у слесарей 6 разряда больше, чем у 3-го.
Вы видимо далеко от науки и наверно даже от образования.
Фундаментальная наука в принципе не может получать наличные за свои труды ибо соизмерить не получиться. Он вам бумажку с формулами вы ему нал ??? А за бумажку он попросит 2 ВВП страны(если не мира) поскольку через 50 лет эта бумажка перевернёт жизнь на всей планете
Теперь перейдём к прикладной.
Как только вы ставите учёного в зависимость от его научных трудов так сразу он перестаёт что-то изобретать. Поскольку не выгодно ошибаться, а не ошибаются только те кто ничего не делают.
У меня жена кандидат, зп 17 тыров. со всеми надбавками.
Получает не доктора и кандидаты получают люди которые у кормушки зачастую за липовые работы, НИКАК не связанные с научной деятельностью.
Чтобы что-то делать в науке нужны средства, а средства сейчас есть только от договоров, зачастую с условием липовости работ по ним. Типа нум жуно заключение что тут ничего ценного нет. Для этого учёные не нужны.
Работы связанные с наукой ведуться по бюджетному финансированию.
На эти деньги даже в экспедицию не съездить нормально.
денег хватает только на билеты. Сами посудите что можно изучить о дикой природе когда вы можете попасть только туда где всё изгажено человеком. Понятно что исследовать нужно и плоды человеческой деятельности НО это далеко не всё что может сделать ботаник.
Грубо говоря все работы связанные с её диссером были сделаны на наш семейный бюджет + бюджет моего друга.
Взяли его и его уазик и объехали труднодоступные места. И так 3 года.
А на договорах сидят не столько учёные сколько барыги которым до науки и дела то нет.
Давно пора.. Существовавшая система стимулировала написание сивого бреда под патронатом таких ж сволочей. Бо — "защитишь" любой бред — и халявная кормушка в кармане.. Если твоя диссертация стоит того — пусть она (её результаты) тебе и приносит прибыль, а не надбавка за то, что "таракан слышит только ногами..."
И к вам вопрос: нужна ли математика в чистом виде, если да, то какую материальную выгоду из своих открытий и решения математических задач может извлечь математик, кстати: не только математика...
такие задачи и их целесообразность- государственная необходимость. И оплачиваться должна и требовать результативность государством. И не за "степени", а за стандартную отчётность-что сделано и что получено. Пусть чиновник от государства решает-нужно оно щас или нет. А петриков кормить как то влом..
То есть, чиновник более компетентен, нежели профессор математики и чиновник способен понять и оценить перспективы труда ученого? Насчет отчетов — да их все научные и образовательные организации пишут — что сделано, что опубликовано и т.п. Что проку-то от них? Кто их читает?
тут и должен быть чиновник со званием, но и сейчас ситуация с оценивателем та же. Часто. купивший диссер, оценивает работу написателя. Но сейчас отчёт якобы читает кучка "учёных" секретарей... И ответственность их за "оценку" мизерно-моральная. А должна быть оччень строгая. И если его работу будет оценивать правительство, которое, в конечном итоге отвечает за развитие страны, ситуация станет более подконтрольная..
При таком подходе потребуется дополнительно огромное количество оценщиков — контролеров. Потом, потребуются еще те, кто будет контролировать контролеров — ведь возможны злоупотребления и откаты... Весь вопрос опять сведется к формуле "кто будет сторожить сторожей?"
Да я согласен, роспуск ВАКа и всего Минобра скажется на науке и образовании только положительно)) Кстати, низкая оплата должностей в ВАКе будет компенсироваться их баснословным взяточничеством.
Страна, которая не желает воспитывать, развивать и кормить свою техническую и научную интеллигенцию будет за свой счет кормить не только чужую техническую и научную интеллигенцию но и в перспективе будет кормить чужую армию и другие государства.
Комментарии
Не желание государства хоть как-то удержать свои мозги, говорит о многом.
Пару раз ошибешься и жизнь прошла )
А вы все трете про 3 тысячи кандидатских...
деньги должны платиться за выполненную работу, а не за некие "корочки", невесть за что полученные.
почему бы тогда и пригожим девицам не потребовать дополнительное вознаграждение за свои приятные глазу формы :)
Совершенно верно,деньги должны платить за выполненную работу,а вот депутатам,министрам и другим чинушам выдают (не зарплату) очень приличные деньги за,что?,а то,что научные работники зарабатывают 30000 рублей,это считаете очень много?,хотя в сравнении с выше перечисленными "господами" они всё-же приносят какую-то пользу государству и людям в частности.
Другое дело, во что это превратилось сейчас.
Фундаментальная наука в принципе не может получать наличные за свои труды ибо соизмерить не получиться. Он вам бумажку с формулами вы ему нал ??? А за бумажку он попросит 2 ВВП страны(если не мира) поскольку через 50 лет эта бумажка перевернёт жизнь на всей планете
Теперь перейдём к прикладной.
Как только вы ставите учёного в зависимость от его научных трудов так сразу он перестаёт что-то изобретать. Поскольку не выгодно ошибаться, а не ошибаются только те кто ничего не делают.
То есть всё идёт по заветам фУрсенко.
В новости основной вопрос низкая зарплата для докторов и кандидатов наук. То есть для касты.
Получает не доктора и кандидаты получают люди которые у кормушки зачастую за липовые работы, НИКАК не связанные с научной деятельностью.
Чтобы что-то делать в науке нужны средства, а средства сейчас есть только от договоров, зачастую с условием липовости работ по ним. Типа нум жуно заключение что тут ничего ценного нет. Для этого учёные не нужны.
Работы связанные с наукой ведуться по бюджетному финансированию.
На эти деньги даже в экспедицию не съездить нормально.
денег хватает только на билеты. Сами посудите что можно изучить о дикой природе когда вы можете попасть только туда где всё изгажено человеком. Понятно что исследовать нужно и плоды человеческой деятельности НО это далеко не всё что может сделать ботаник.
Грубо говоря все работы связанные с её диссером были сделаны на наш семейный бюджет + бюджет моего друга.
Взяли его и его уазик и объехали труднодоступные места. И так 3 года.
А на договорах сидят не столько учёные сколько барыги которым до науки и дела то нет.
Отсюда и средняя зп.
"Сотрудникам научно-исследовательских институтов уже в этом году перестанут выплачивать надбавки за ученые степени"
Вопрос стоит не о финансировании науки, а о доступе к кормушке. Значит остальным будет ещё хуже, если такие идеи реализуют.
Только не понятно насколько, ибо я считал что хуже уже не куда.
Самы прикол в том что кто сидел на левых деньгах этого даже не заметят ну было около 60 тыров станет около 60 тыров.
А вот кто на самом деле науку хотябы поддерживал уж не о продвижени речь те заметят.
Наука делается не званиями.
Поощрять нужно за результат, а не за звания.
Кроме научной аристократии )))
Так они и предложений никаких не высказывают, кроме привилегий для себя. — импотенты научные )
В.И.Ленин )))
вопрос — в конкретизации задач и устранении стимула рваться в ВАК бездарей. Это должно быть почётно, но малооплачиваемо.