Выступления на суде адвоката Ф. Н. Плевако.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • avt874318
    11 авг 14
    За прокурором стоит закон, а за адвокатом — человек со своей судьбой, со своими чаяниями, и этот человек взбирается на адвоката, ищет у него защиты, и очень страшно поскользнуться с такой ношей. © Фёдор Никифорович.
    Ответить
  • makeevna
    11 авг 14
    Суд рассматривает дело старушки, потомственной почетной гражданки, которая украла жестяной чайник стоимостью 30 копеек. Прокурор, зная о том, что защищать ее будет Плевако, решил выбить почву у него из-под ног, и сам живописал присяжным тяжелую жизнь подзащитной, заставившую ее пойти на такой шаг. Прокурор даже подчеркнул, что преступница вызывает жалость, а не негодование. Но, господа, частная собственность священна, на этом принципе зиждится мироустройство, так что если вы оправдаете эту бабку, то вам и революционеров тогда по логике надо оправдать. Присяжные согласно кивали головами, и тут свою речь начал Плевако. Он сказал: «Много бед, много испытаний пришлось претерпеть России за более чем тысячелетнее существование. Печенеги терзали ее, половцы, татары, поляки. Двунадесять языков обрушились на нее, взяли Москву. Все вытерпела, все преодолела Россия, только крепла и росла от испытаний. Но теперь… Старушка украла старый чайник ценою в 30 копеек. Этого Россия уж, конечно, не выдержит, от этого она погибнет безвозвратно…»

    Старушку оправдали.
    Ответить
  • makeevna
    11 авг 14
    Однажды он защищал пожилого священника, обвиненного в прелюбодеянии и воровстве. По всему выходило, что подсудимому нечего рассчитывать на благосклонность присяжных. Прокурор убедительно описал всю глубину падения священнослужителя, погрязшего в грехах. Наконец, со своего места поднялся Плевако. Речь его была краткой: «Господа присяжные заседатели! Дело ясное. Прокурор во всем совершенно прав. Все эти преступления подсудимый совершил и сам в них признался. О чем тут спорить? Но я обращаю ваше внимание вот на что. Перед вами сидит человек, который тридцать лет отпускал вам на исповеди грехи ваши. Теперь он ждет от вас: отпустите ли вы ему его грех?»

    Нет надобности уточнять, что попа оправдали.
    Ответить
    • andruha1980
      Самое любимое выступление.
      Ответить
  • mak100
    11 авг 14
    По ходу это мемуары самого Плевако...

    Те, кто ходит в суды в такую практику поверят после того как поверят в Деда мороза.
    Ответить
  • Y
    11 авг 14
    Не понял 2 случая. Адвокат сам признал, что мужик убил свою жену и суд его всё равно оправдал?
    Ответить
    • Offline
      yariku 11 авг 14
      Никто никого не убивал!
      Ответить
    • G
      yariku 11 авг 14
      А вот такие гуманные законы были при царском режиме.

      Сейчас не вспомню, как звали гражданку которая убила генерал-губернатора.

      Адвокат доказал, что на это были причины — выпустили.

      Гайки начали завинчивать, когда Народовольцы царя убили.
      Ответить
    • migeldias
      Наверное, Вы не женаты!..
      Ответить
  • lechii
    11 авг 14
    Спасибо.Было интерестно
    Ответить
  • Tuman8
    11 авг 14
    чем больше законов,тем больше суд дурнеет...
    Ответить
  • spyhunter2
    11 авг 14
    приятно почитать, красиво написано и изложено.
    Ответить
  • perez100
    11 авг 14
    Басманному Правосудию срать
    Ответить
    • S
      У тебя говно никогда не кончается. Говнопровод из Америки подвели или "идейный"?
      Ответить
  • B
    11 авг 14
    Не умаляя ум и риторический талант адвоката. Считаю, что добиваться оправдания убийц и насильников — не справедливо
    Ответить
    • D
      глаз за глаз на много жизненнее. правда вот с торговкой затрудняюсь в реализации.
      Ответить
      • B
        Торговку оправдать со штрафом, чтоб следующий раз специально не продавала дольше времени. Безнаказанность порождает преступность
        Ответить
full image