Тут проблема — объяснить камере что такое "шашечник". Т.е. написать алгоритм выявления шашечника. То же самое и с пешеходами на зебре. Есть методика туманных времен. Но ее применимость спорна.
Ага, но только через 10 дней после того как ты получишь письмо. ))
На госуслугах данные появляются только после вступления постановления в силу. А это после 10 дней после получения письма или после того как оно пролежало на почте месяц и ушло назад..
"Для работы «Автодории» выбирается участок дороги от 500 метров до 10 километров. Вначале выбранного участка устанавливается регистратор с камерой, которая фиксирует номер автомобиля. Вторая камера устанавливается на выбранном расстоянии и снова фиксирует номер, а также время проезда. Далее сервер вычисляет среднюю скорость движения транспортного средства."
А может я искривил пространственно-временной континуум и через червоточину оказался сразу на другом конце.
предположим, расстояние между камерами 10 км, разрешенная скорость 90кмч. Тогда если авто не подъехало до второй камеры за 5-6 минут, оно становится полностью неинтересным. Отсюда мораль: вторая камера хранит список авто, проехавших через первую в течении последних 5-6 минут. Остальное пролетает мимо, как фанера над парижем.
Все бы хорошо, но вообще-то в текущем виде эти комплексы слегка неконституционны.
Ибо они нарушают презумпцию невиновности (впрочем, наш суд это никогда не признает).
У нас всегда виноват собственник авто — а это очень плохая идея. В Германии, например, обязательна фотография лица водителя.
У меня, например, одна из машин явно имеет "двойника" — и я уже задолбался опротестовывать штрафы — это даже при том, что у меня есть железное алиби. Но на сам "двойник" всем пофиг.
В общем, как обычно — хорошая идея, испоганенная хреновым исполнением и глупыми законами.
Принцип презумпции невиности сформулирован в пункте 1 статьи 49 Конституции РФ:
Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет _доказана в предусмотренном федеральным законом порядке_ и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Федеральный закон — КоАП устанавливает норму, по которой достаточным доказательством вины является факт фиксации нарушения ПДД техническими средствами и факт владения транспортным средством.
Одна дама получила по почте извещение о штрафе за превышение скорости. Посмотрела на фотку — ее машина, штраф она заплатила, но дело в том, что во время нарушения ПДД барышня, вместе с машиной, была на даче за сорок километров от третьего кольца, но в милиции она не сказала ни слова.
Ясно как божий день, что это была машина двойник (угонщики перебивают номера под уже существующую машину). Поскольку время на фотке было шесть утра, барышня предположила, что её двойник спешил на работу.
Каждый день, две недели, с полшестого, до полседьмого, наша героиня ждала двойника на том самом месте третьего кольца. Один раз увидела, но не догнала, уж очень быстро шарил. В другой раз движение было погуще и ей удалось пристроиться за ним.
Мужик подъехал к какой-то конторе и вошел внутрь. Барышня припарковалась подальше, подошла к конторе и вызвала эвакуатор.
Приехал грузовичок, эвакуаторщик сличил у дамы паспорт, документы на машину и без лишних слов загрузил мазду-двойника на платформу. Краем глаза, дама увидела в толпе зевак мужика, который ну очень переживал, а сказать ничего не решился...
В результате наша героиня, как и раньше, ездит на своей машине, зато и у её родителей появилась такая же мазда, на которой старички теперь ездят в деревню за молочком.
Комментарии
photos.streamphoto.ru
Но пока ни одна камера не способна следить за тем кто у руля, в лучшем случае будет пятно а не лицо водителя.
Ибо сейчас есть водители не имеющих ни каких прав и не имели их ни когда.
Я принципиально за камеры и удивляюсь, что развития в СПб нет НИКАКОГО. Правила надо соблюдать и тем более наши (80 км/ч в городе!!!).
При нынешнем развитии электроники
можно ставить на каждое транспортное
средство блок наблюдения по типу сотовых
телефонов. А для надёжности каждому
водиле и потенциальному пассажиру (т.е. всем)
чип на лоб. Вот тогда будет порядок, тишь и благодать.
На госуслугах данные появляются только после вступления постановления в силу. А это после 10 дней после получения письма или после того как оно пролежало на почте месяц и ушло назад..
А может я искривил пространственно-временной континуум и через червоточину оказался сразу на другом конце.
Есть шанс сильно удивить "Автодорию"
:)
Если через первую камеру машины проезжают, а через вторую — нет, что с ней станет?
:)
А если наоборот, машины едут "из ниоткуда" ?
предположим, расстояние между камерами 10 км, разрешенная скорость 90кмч. Тогда если авто не подъехало до второй камеры за 5-6 минут, оно становится полностью неинтересным. Отсюда мораль: вторая камера хранит список авто, проехавших через первую в течении последних 5-6 минут. Остальное пролетает мимо, как фанера над парижем.
Ибо они нарушают презумпцию невиновности (впрочем, наш суд это никогда не признает).
У нас всегда виноват собственник авто — а это очень плохая идея. В Германии, например, обязательна фотография лица водителя.
У меня, например, одна из машин явно имеет "двойника" — и я уже задолбался опротестовывать штрафы — это даже при том, что у меня есть железное алиби. Но на сам "двойник" всем пофиг.
В общем, как обычно — хорошая идея, испоганенная хреновым исполнением и глупыми законами.
Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет _доказана в предусмотренном федеральным законом порядке_ и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Федеральный закон — КоАП устанавливает норму, по которой достаточным доказательством вины является факт фиксации нарушения ПДД техническими средствами и факт владения транспортным средством.
Ясно как божий день, что это была машина двойник (угонщики перебивают номера под уже существующую машину). Поскольку время на фотке было шесть утра, барышня предположила, что её двойник спешил на работу.
Каждый день, две недели, с полшестого, до полседьмого, наша героиня ждала двойника на том самом месте третьего кольца. Один раз увидела, но не догнала, уж очень быстро шарил. В другой раз движение было погуще и ей удалось пристроиться за ним.
Мужик подъехал к какой-то конторе и вошел внутрь. Барышня припарковалась подальше, подошла к конторе и вызвала эвакуатор.
Приехал грузовичок, эвакуаторщик сличил у дамы паспорт, документы на машину и без лишних слов загрузил мазду-двойника на платформу. Краем глаза, дама увидела в толпе зевак мужика, который ну очень переживал, а сказать ничего не решился...
В результате наша героиня, как и раньше, ездит на своей машине, зато и у её родителей появилась такая же мазда, на которой старички теперь ездят в деревню за молочком.