Ребята, может объясните, чего вы все так на них накинулись? За первый год войны при отступлении было "сдано врагу" сотни городов, в том числе вместе с населением, если его не успевали/не могли эвакуировать. Чем Петербург от них принципиально отличается?
Практически все умерли от голода. От обстрелов, бомбёжки,- доли процента или процент (зависит от р-на города, С-Пб большущий по площади). Попробуй не есть три-четыре дня, — только вода и минус 20 на улице.
Да нет, именно в контексте военной стратегии? Или если кто-то трагически умирал, то и правильность этого решения оспаривать нельзя? Я почему-то всегда считал, что наоборот, раз при блокаде Ленинграда полегло столько гражданского населения, значит что-то было сделано сильно неправильно, как ОДИН ИЗ ВАРИАНТОВ ошибочным могло быть само решение удерживать город.
Ленинград был символом Революции, который немцы собирались уничтожить. Можно, конечно, спросить, стоил ли символ столько жизней. Но тогда можно и спросить, чего ради ценой жизни берегут полковое знамя — кусок материи?
Тогда надо было эвакуировать всех жителей. Потому что страшная смерть уймищи людей никакой символ не оправдывает, наоборот. И разве секрет, что НЕКОТОРЫЕ в осажденном городе оказывались в несравненно более выгодной ситуации: они не мёрзли, питались сытненько, не таскали воду из Невы, лекарства у них были.
Тут в комментах пожалели товарища Жданова: диабет у него был... А по мне, так сунул бы он его чебе в задницу.
А интенданты, беззастенчиво воровавшие у блокадников?
А мародёры, "выменивающие" у умирающих от голода жителей бесценные картины, фарфор и другие фамильные ценности на кусок хлеба...
И плевала бы я на "символ Революции", если бы у меня ребёнок умирал от голода!
Интересно, что вывезенных из осаждённого Ленинграда людей после войны не пустили обратно. Это ни о чём не говорит вам ?
Полковое знамя, tigr1980, что-то значит для тех, кто принимал присягу. Гражданскому населению — пофиг. Да и присяга, принятая принудительно, не очень-то надёжна... Пример: моих родных репрессировали, меня мобилизовали, заставили принять присягу... И что? Я буду верна присяге? Нет! Я буду мстить тем, кто лишил меня родных. Присяга даётся от сердца, когда знаешь, что защищая родину, ты защищаешь близких — государство позаботится о них. И меня на фронте хотя бы по-человечески накормят. Немцы-то своих хорошо кормили, и об инвалидах и ветеранах позаботились.
А я согласен! Только не иск надо было лепить, а предупреждение от надзорных органов. Мало того что опрос был совершенно неэтичен, так он ещё и искажает историю.
Кто сказал, что была возможность сдать Ленинград и спасти жителей? Вот кто это так решил? Я например не буду утверждать, что это не так, но как можно это доказать? На пальцах сидя на диване? Т.н. телеканал "Дождь" же, ради эпатажа, проводит опрос в котором подобная возможность преподносится как неоспоримый факт. Это не дело.
Опрос и неоспоримый факт — понятия не совместимые.
А обсуждать разные варианты развития просто полезно, что бы понять почему был принято конкретное решение и почему остальные варианты были хуже. Это растит публику думающую, а не овощей на догмах.
Если бы надзорные органы надавили бы, то это был бы политический прессинг и посягательство на свободу слова. А если частник подал в суд, то это частное дело "Дождя" и пенсионера. Вот такое парадоксы. По хорошему и по простому с оппозицией в России не получается.
Когда "частное" дело "Дождя" (кстати, я понятия не имею, что это такое) и пенсионеров сводится к ДЕНЮЖКЕ, это пикантно, не находите? Конечно, это не " политический прессинг", это просто желание откусить кусок ;-). Воспользоваться случаем. Меркантильно и вонюче.
Комментарии
Тут в комментах пожалели товарища Жданова: диабет у него был... А по мне, так сунул бы он его чебе в задницу.
А интенданты, беззастенчиво воровавшие у блокадников?
А мародёры, "выменивающие" у умирающих от голода жителей бесценные картины, фарфор и другие фамильные ценности на кусок хлеба...
И плевала бы я на "символ Революции", если бы у меня ребёнок умирал от голода!
Интересно, что вывезенных из осаждённого Ленинграда людей после войны не пустили обратно. Это ни о чём не говорит вам ?
Х.вое совковое государство. Подлое и лицемерное.
Кто сказал, что была возможность сдать Ленинград и спасти жителей? Вот кто это так решил? Я например не буду утверждать, что это не так, но как можно это доказать? На пальцах сидя на диване? Т.н. телеканал "Дождь" же, ради эпатажа, проводит опрос в котором подобная возможность преподносится как неоспоримый факт. Это не дело.
А обсуждать разные варианты развития просто полезно, что бы понять почему был принято конкретное решение и почему остальные варианты были хуже. Это растит публику думающую, а не овощей на догмах.
Говоря, согрешил я, предав Кровь невинную. Они же сказали ему: что нам до того? смотри сам.
И бросив сребренники в храме, он вышел, пошел и удавился." (Матфея, 27:3-5).
Были времена и люди...