Рейс МН 17. Чего боится правительство Великобритании

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • villa7
    2 авг 14
    Если сбросить с транспортника, да ещё с высоты 10км, обломки корпуса, кресла, чемоданы, они никогда не окажутся в одном месте, учите физику, масса, скорость, траектория. Расчитать это невозможно с такой высоты, потому как сюда добавляются природные условия, то бишь банальный ветер на разных высотах. И где сам транспортник. Снизился ниже 5км, и огородами ушёл, да так что ни одна служба не заметила. Бред.
    Ответить
    • H
      Ветер врядли окажет существенное влияние, а вот аэродинамика отдельных кусков — запросто.
      Ответить
    • Y
      Да и как сбросить из транспортника компактной кучей? Обычно это платформа и вытяжнвя систама, которую потом надо быстро убрать. А скорость и высота десантирования? Фигея это полнейшая.
      Ответить
  • P
    2 авг 14
    Конспирологически-самооправдательный поток сознания...(никто никого не сбивал вовсе,это заранее подложеные трупы пассажиров подпилили на 10000м шпангоуты,и "она утонула").ребят,хватит,там настоящая трагедия,вы только представьте какие мучения испытали люди на борту,а ведь там детей было много.какое потрясение у родственников.как вы думаете какое у них будет отношение к нам россиянам когда они такое прочитают? (русские, для них все включая украину кавказ белоруссию,ср азию).виновата бессмысленная война,которой не должно было быть.а кто конкретно нажал кнопку если интересно,это вопрос времени или очередной утечки.этот боинг к сожалению тень на всех нас и надолго независимо от того кто победит или проиграет.простите накипело..
    Ответить
  • ant3
    1 авг 14
    По этому самолету больше вопросов , чем ответов .
    Ответить
  • vikklu123
    1 авг 14
    "...То есть, и американцам, и англичанам не составило бы труда набрать похожих обломков от крушения боингов в их аэропортах, чтобы сбросить их над Донбассом..."

    Не, это не просто угар, это — шедевр! Так и вижу себе летающих транспортников, с которых лопатами бравые украинские хлопцы скидывают содержимое американских авиасвалок!!! Пеши исчо, дебилушка, посмеёмся с вашей кремлядьской пропагандистской агонии, когда вас уже весь мир мордой в дерьмо макнул, а вы, наверное перед преданными ватниками, пытаетесь стереть всё дерьмо и сделать умную морду. А то ватники вдруг заподозрят шо неладное, да и перестанут таковыми быть, так недолга и на вилах из Кремля быти вынесенными )))
    Ответить
    • malnik
      Я так понял, вас смутил только способ доставки? Приведенные утверждения о "чужих" деталях вас не смущают?
      Ответить
      • Y
        Да не видно там что то других деталей
        Ответить
      • vikklu123
        О сем далее и речь не идёт, имея ввиду абсурдность вышесказанного. Доходчиво?
        Ответить
        • malnik
          Вы единственный возразили только о способе доставки. О деталях привели вполне здравые воззражения совсем другие люди.

          Кстати, те аргументы, что приводились в качестве опровержения, можно точно так же подвергнуть сомнению — "я 12 лет фотошоплю, знаю".

          Дошло о чем спрашивали?
          Ответить
  • mafia
    1 авг 14
    предлагаю дальше не продолжать статьи.. по крайней мере на главной им делать нечего..
    Ответить
  • nonamespb
    1 авг 14
    Версия для даунов.

    Особенно хорош пример с дверью — автор тупица даже поленился посмотреть фотографии борта где чётко видно что слева и справа от двери два закрашенных белым ильминатора. При падении естественно они разбились (чудо что не разбился соседний) и кажется что это обычные иллюминаторы — ан нет.

    А уж про багажный ящик так вообще феерия бреда.

    На тугоум посмотри на фотграфию салона

    samolety.org

    Вообщем дибилушки хватит верить басням и сказкам.

    Боинг сбили террористя сепары российским БУКОМ — подсветка цели давалась с территории РФ.
    Ответить
    • mafia
      о..как..

      т.е. подсветка давалась спереди корпуса, а отражение радар должен был поймать сзади, со стороны "сепаратистов"? может еще видео запуска дадите из какой-нибудь игрушки?

      я не разбираюсь в радарах, но думаю принцип там должен быть — отражение сигнала от корпуса, и поймать его отражение можно только с той стороны, откуда шел сигнал, причем угол достаточно маленький после наведения на цель.. или они по вифи на бук где-нибудь в Луганске отправляли данные по наводке?.. нет ни одного свидетельства запуска бука.. интернет вроде в Луганске\Донецке не отключали.. или может они как космонавтов на солнце — ночью запускали?
      Ответить
    • A
      Всё проще. Фото №8 отфотошоплено. Причем довольно коряво. Добавили иллюминаторы (справа и слева от двери) и какую-то фигню на двери нарисовали. Фотошопом пользуюсь больше 12 лет, знаю о чем говорю. Дальше читать не стал, т.к. не вижу смысла.
      Ответить
      • W
        Стопудово. Посмотрел картинку по каналам — видна вся мазня.
        Ответить
    • W
      Э-э-э. Так поймали же двух "целеуказательщиков". И вещественные доказательства нашли — бинокли... С помощью бинокля они находили цель, а потом с помощью бинокля корректировали полет ракеты.

      LINK

      Комментарий укроэксперта) : "Именно маленькое разрешение бинокля и стало причиной уничтожения гражданского самолета. Террористы просто не смогли различить военный и гражданский самолет на такой высоте, во время корректировки ракеты"

      )))
      Ответить
  • camgypak
    1 авг 14
    фото 6 и 7 отличаются, самолеты разные — сморите слева возле передней двери
    Ответить
    • mindphazer
      7е фото сделано в 2007 году
      Ответить
      • camgypak
        разные года и разные самолеты — а че тогда их сравнивают?
        Ответить
  • K
    1 авг 14
    Дочитал до лишнего иллюминатора, проверил, и бросил читать дальше.

    Если соврали однажды, остальной статье доверия нет.

    У разбившегося борта был бортовой номер 9M-MRD. Заходим на сайт airliners.net, где можно искать фотографии конкретных самолётов по бортовому номеру (конечно не только это, но сейчас меня больше интересует эта функция). Всего там 278 фотографий этого борта.

    Находим первую попавшуюся с нужным ракурсом — airliners.net

    Чётко видно что на месте "отсутствующего иллюминатора" стоит заглушка. Но само отверстие есть. Если хорошо приглядеться, то наличие заглушки (небольшой грязноватый ободок) видно и на фотографии в этой статье.

    Не исключаю что там был иллюминатор (стандартный корпус), но в этой компановке по заказу авиакомпании, туда например туалет воткнули и "лишний" иллюминатор закрыли заглушкой. При катастрофе заглушка вылетела.

    Примерно то же оказалось и с крышкой багажной секции. Ещё один снимок — airliners.net

    В "статье" акцентируется внимание на крышках центральных багажных полок. При том что боковые полки имеют крышки другой формы....

    Ну и нафига такой вброс?
    Ответить
    • K
      Таки да, "горизонтальные щели" такие же заглушки. Фото носа этого самолёта в другой ливрее (2007 год). Ещё более чётко и ясно видны заглушки

      airliners.net
      Ответить
  • freedim1
    1 авг 14
    Горизонтальные щели на дверях и "недостающие" иллюминаторы таки присутствуют:

    на крупной фотке видны белые заглушки.

    kaduri.net
    Ответить
    • freedim1
      На ролике показана центральная багажная полка, а обломок скорее всего с боковой...

      Вот тут хороший ракурс:

      airlines-inform.ru

      Видно, что боковые более плоские.
      Ответить
  • igorekfast
    1 авг 14
    Хрень и бред сумасшедшего с самого начала).. Автор тупо сравнивает табличку с номером ряда на багажной секции СРЕДНИХ рядов, с табличкой рядов у иллюминатора.... ну и остальное в том же духе..... Бред сивой кабылы
    Ответить
    • mindphazer
      автор сравнивае две фотографии дерьмового качества
      Ответить
    • mrzorg
      Думаю, если бы приказали вас сбить дубиной с дороги — никто-бы даже не вспомнил, что был такой 3,14здбол.
      Ответить
      • mindphazer
        а ты не знал чтоль? ))
        Ответить
      • nonamespb
        Заткни пасть путиносос.
        Ответить
        • mafia
          отойдите, вас тут не стояло )
          Ответить
      • vikklu123
        Та ёбнутый у нас здесь только ты, ибо, не подпуская к месту крушения ДВЕ НЕДЕЛИ никого, можно было б уже там всё на обломки кукурузников поменять и, глазки к небу, никакого Боинга, токи обломки крушения 100500 кукурузников...
        Ответить
        • mypjio
          мнение активиста ЛБГТ здесь никого не интересует
          Ответить
          • vikklu123
            Ну а чё постишься-то?
            Ответить
full image