Уродов, обгоняющих по пыльной обочине,куда девать?Аж песок на зубах от них скрипит.После каждой поездки их пачками можно привлекать к ответственности.Лично я бы лишал их прав за умышленное и грубое нарушение ПДД с пренебрежением к правам других участников дорожного движения.А эти на любой дороге, при любом
затруднении движения, тут как тут вырисовываются, нагло и безнаказанно.
в всем ненавистной америке есть понятие агрессивное вождение, нужно совершить как минимум два (обычно подряд) из довольно обширного списка проступков: превышение скорости, игнорирование светофоров, езда по обочине, опасное перестроение, «прижимание» впереди идущей машины или любое проявление угрозы другому участнику движения.... конечно с нашим коррумпированным ГИБДД допускать только видеодоказательства, но от всех участников дорожного движения а не только от ГИБДД
кстати было бы неплохо, например обочечника не пропускают — обочечник начнет бычить — получит лишение — и всем можно немного но поспокойнее ездить
Не пропускаю.И очень радует, когда рядом двигающиеся водители поддерживают.Но чаще молча хавают пыль. Возникает неудовлетворенность, что выполняю чужую работу, да и самому приходится двигаться по обочине.
Если Вы намекаете на отечественный автопром, то я на Лексусе езжу.Знаете, люблю с открытым окошком в жару.К хамству и наглости нельзя быть терпимым.Мы и так много чего терпим, что должно делать наше государство и не делает.В том числе и бороться с хамами, нагло нарушающими ПДД. А насчет " святой и безгрешный", это Вы к чему?
Регистратор никогда не пригодиться — всё будет как ДАИ скажет. И чтобы видео стало доказательством в суде необходимо всё правильно оформить и приложить заключение экспертизы на наличие/отсутствие монтажа и склейки. Экспертиза обойдется как 2 ремонта, да еще судья ее может не признать видео доказательством по любому формальному признаку (флешка не новая, например).
А где по вашему заканчивается "стукачество" и начинается "гражданская позиция"?
Если в правоохранительные органы отправили информацию о нарушениях ПДД — стукачество? А об ограблении? А об убийстве? А о странных людях, выгружающих мешки из машины с чеченскими номерами и переносящих их в подвал дома? А пьяный сосед на дачном участке с ружьем? А гопники в подворотне, пристающие к прохожим?
Уф! Хороший камент! Я уже и не надеялся здесь услышать о здравом смысле!
Все почему то считают, что если сообщить органам информацию о нарушении- значит ты уже Павлик Морозов!
До чего вас соц. (или комм) идеология довела!!
Если сообщить органам, что сосед...,предатель родины... враг народа- это нормально,...энто есть бдительность социалистическая.., а если пьяный сосед с ножом пытается убить окружающих, то сообщить об этом-значит стать стукачём!!!
Вот, например, этот файл в оригинале "весит" около 43 мегабайтов
и хрен его результативно отошлёшь на правоохранительных органов, а по ссылке они никогда "проходить" себя утруждать не будут.
Так что "штанга" !
P.s. А гос.номер этого выродка чётко читается. И будет этот грёбаный бесбашенный ... гонять по дорогам, пока не принесёт кому-нибудь увечья или даже смерть. Печально и без'исходно.
Внимательно изучаем разметку как со стороны оператора, так и со стороны шкоды, потом обтекая отползаем в угол и стараемся в этой теме больше не отсвечивать. :)
Ну а раз разметки нет, что к регистратору вообще никаких вопросов, а шкода в двух поворотах по встречке фигачила, что явно запрещено правилами дорожного движения.
А водитель должен по гугл-картам ездить? Или, всё-же, по реальной дорожной обстановке. В реале там разметки нет. Может когда-то и была, но к данному моменту это никакого отношения не имеет.
Т.е. водила шкоды мало того, что слепой и повороты не видит, так у него еще и глазомер сбит конкретно, что он едя рядом со встречной обочиной полагает что находится на своей половине дороги?
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Что значит "сам по встречке чешит"? Он не чешит, а совершает обгон с выездом на встречную полосу движения. Разметка и знаки на видео этого не запрещают. Обгон совершен в зоне хорошей видимости.
А, вот, Шкода, совершает обгон в зоне ограниченной видимости — однозначно. Чем нарушает правило совершения обгона с выездом на полосу встречного движения в условиях ограниченной видимости.
знака запрещающего обгон нет, сплошной разметки нет, прямой участок дороги с хорошей видимость.
какие претензии к оператору?
В то время как шкода, совершенно очевидно, совершала обгон на участке с ограниченной видимостью. По ГОСТу минимальное расстояние обеспечивающее безопасность движения для скорость 60 кмч (там же населенный пункт?) составляет 170 метров. Оператор, кстати, практически уложился, он закончил маневр за 10 секунд до поворота, что составляет приблизительно 167 метров при скорости 60 кмч.
То, что шкода опасно обгоняет в закрытом повороте — это не домыслы. На видео это прекрасно видно. А скорость по данному видео бездоказательна. Хотя приблизительно и можно просчитать =)
"Табуретка может 65 ехать — может однозначно .
Значит и обогнать её можно только привесив скорость"
А давайте всех мужиков за изнасилование судить.. Инструмент-то есть ))
У водилы глаз нет, что он на 100 метров вперед поворот не видит?
Там вообще связка из двух поворотов и если он обгон завершал в своем левом, где еще хоть что-то видно, то начал он обгон в своем правом, где вообще нихрена не видно.
И как обычно скажут,"регик",не регистрированный...Кстати,говорят,действительно надо регистрировать,"форма" заявления в ментовку есть,кто знает,это правда ???
Комментарии
затруднении движения, тут как тут вырисовываются, нагло и безнаказанно.
кстати было бы неплохо, например обочечника не пропускают — обочечник начнет бычить — получит лишение — и всем можно немного но поспокойнее ездить
kolesa.ru
Именно так — заявление, свидетельство и т.д.
Причем главную роль играет именно заявление, а видеозапись — второстепенна.
Гонщику грозит 1,5 т.р. штрафа.
Как страшно жить!
А тут вылетает какой то удод-шренмахер и бьёт тебе в бочину на своём каранкасе.
А после делает калёса.
А ты корячешься весь в кровище в машине.
будешь рад хотя бы хоть кто то твою аварию увидет, кто в тебя вляпался.
Это тот случай когда концы можно найти.
Правда качество видео из-за видеорегистратора может быть отнють не однозначным.
при 1080 может быть такое же мыло как и при 640х480
Таких примеров будет много.
Случай иной
Находишься в метро
Убегаешь от отморозков,
Они тебя валят и танцуют вальс типа джигу.
Самое интересное, что камер в метро полно, а толку от них как от говна.
Говно то воняет, а действий от таких камер ноль.
Разве что оператор может быть в тот же тырьнет выложит то что было.
Это такое со с номной такое в метро было.
Опаздывал на встречу и проехал свою станцию.
А на конечно такой случай был.
Удоды, типа забыли о выходе и давай своей жопой по сторонам херачить.
Пенками пришлось гопников выкинуть.
А после завалили и джигу на спине оттанцовывали, пока одного пытался удержать и завалить под себя.
Один мне по хребту съездил и я на секунду отрубился выпустил того.
На встречу я так и не попал, хоть до дома доковылял.
А всем глубоко было насрать что камеры были в поезде метро и штук восемь на конечной.
нет ни слова о передаче в следствие, защите от поделки видео и т.д.
Если в правоохранительные органы отправили информацию о нарушениях ПДД — стукачество? А об ограблении? А об убийстве? А о странных людях, выгружающих мешки из машины с чеченскими номерами и переносящих их в подвал дома? А пьяный сосед на дачном участке с ружьем? А гопники в подворотне, пристающие к прохожим?
Уф! Хороший камент! Я уже и не надеялся здесь услышать о здравом смысле!
Все почему то считают, что если сообщить органам информацию о нарушении- значит ты уже Павлик Морозов!
До чего вас соц. (или комм) идеология довела!!
Если сообщить органам, что сосед...,предатель родины... враг народа- это нормально,...энто есть бдительность социалистическая.., а если пьяный сосед с ножом пытается убить окружающих, то сообщить об этом-значит стать стукачём!!!
НУ И НРАВЫ У ВАС!!
На камере видеонаблюдения или на чьём то видеорегистраторе видно что машина сбивает пешехода
Суд не принял это видео
Помощники водителя-знакомые, сказали типа наезда не было.
На видео отчётливо видно, что левым передним боком на левый поворот машина сбивает пешеходку.
==
дочь какого то телеведущего, который вечно где то путешествует и об этом ведёт передачу.
В новостях думаю сегодня ещё раз повторят это видео.
и хрен его результативно отошлёшь на правоохранительных органов, а по ссылке они никогда "проходить" себя утруждать не будут.
Так что "штанга" !
P.s. А гос.номер этого выродка чётко читается. И будет этот грёбаный бесбашенный ... гонять по дорогам, пока не принесёт кому-нибудь увечья или даже смерть. Печально и без'исходно.
Если с 15 по 22 сам по встречке чешет
Внимательно изучаем разметку как со стороны оператора, так и со стороны шкоды, потом обтекая отползаем в угол и стараемся в этой теме больше не отсвечивать. :)
Ответ был собакину. со стороны регига обгон не запрещен, со стороны шкоды запрещен. Даже без разметки там два поворота.
Да и кто мешает написать бумагу об отсутствии знака в ГИБДД?
.
.
в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
В чем он убедился, что ему на 150 метров дорогу видно?
А, вот, Шкода, совершает обгон в зоне ограниченной видимости — однозначно. Чем нарушает правило совершения обгона с выездом на полосу встречного движения в условиях ограниченной видимости.
Байкеры, кстати, тоже ручку до отказа не жмут, там дорога такого же характера как на видео.
Во-вторых, как вы определили скорость?
Я выше дал ссылку на карту, а на гуглокартах и панорамы этого места есть, можно со всех сторон рассмотреть.
какие претензии к оператору?
В то время как шкода, совершенно очевидно, совершала обгон на участке с ограниченной видимостью. По ГОСТу минимальное расстояние обеспечивающее безопасность движения для скорость 60 кмч (там же населенный пункт?) составляет 170 метров. Оператор, кстати, практически уложился, он закончил маневр за 10 секунд до поворота, что составляет приблизительно 167 метров при скорости 60 кмч.
Но обычно изводят из возможных максимальных значений .
Табуретка может 65 ехать — может однозначно .
Значит и обогнать её можно только привесив скорость (судя по домам в населённом пункте)
"Табуретка может 65 ехать — может однозначно .
Значит и обогнать её можно только привесив скорость"
А давайте всех мужиков за изнасилование судить.. Инструмент-то есть ))
Там вообще связка из двух поворотов и если он обгон завершал в своем левом, где еще хоть что-то видно, то начал он обгон в своем правом, где вообще нихрена не видно.
11.4. Обгон запрещен:
.
.
в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.