Полная ерунда. Начиная с того что пространство и время это категории, которые в научном мире до сих пор довольно эфемерны. То есть о них говорят все но четкого определения ни тому ни другому до сих пор нет. Все остальные выводы и "факты" суть околонаучная демагогия. Лучше бы тогла приплести веды или тайное знание мадагаскарских пигмеев, которые получили его от вождя майя Ивана Святослава :-)
После слова нумерологический дальше читать не стал. Заглянул на сайт-источник: общий стиль с типичными для псевдонаучных сайтов заголовком и знаком (глаз какой-то), Рерихи в научном разделе — убедился окончательно в правильности решения, плюнул и закрыл с концами.
Вся статья сводится к одному единственному аргументу: "времени нет по тому что, я не понимаю что это такое."
На самом деле, я тоже не понимаю что такое время — но это не основание утверждать о его отсутствии.
Насмешила попытка внести антропный принцип в качестве аргумента... нет наблюдателя — значит нет и времени между событиями, ну тогда извольте и сами события удалить — наблюдателя то нет!!!
В общем чушь — после первого абзаца понял что ничего интересного, но на прочтение время потратил.
Права есть — это материя. Нет времени — значит права у меня существовали и будут существовать всегда. Если меня лишат прав на какой-то срок — времени нет, значит этот срок заканчивается прямо сейчас.
А тем не менее Сущность, которую человечество привычно называет временем, осознавая природу его существование кто эмпирически и условно, а кто более основательно, в нашем мире, существовало ... и будет существовать, не зависимо от мнения автора, и количества фееричного флуда о нем написанного.
Очень рекомендую, для ликвидации бездонной пропасти в понимании естественных вещей, закрыть учебник философии, психологии... открыть учебник физики пофундаметнальнее и потолще и убрать из всех встреченных формул t,с и dt (с перерывами на сон и еду, естественно), осознать смысл описываемых процессов и явлений, и что же это такое получается без t и dt, и тупо попробовать без этого жить,... и зарабатывать на жизнь :). Можно даже для начала просто реально осознать физический смысл слов и терминов, которые автор бессознательно использует в статье: существует, сделали, двигаемся вперёд, в течение долгих лет, составление, разработали, воспринимаем, изменение, делается, длительность, продолжительность... Но главный вопрос — как он вообще все делает без t,c ?
Комментарии
а в целом — забавно.
Вся статья сводится к одному единственному аргументу: "времени нет по тому что, я не понимаю что это такое."
На самом деле, я тоже не понимаю что такое время — но это не основание утверждать о его отсутствии.
Насмешила попытка внести антропный принцип в качестве аргумента... нет наблюдателя — значит нет и времени между событиями, ну тогда извольте и сами события удалить — наблюдателя то нет!!!
В общем чушь — после первого абзаца понял что ничего интересного, но на прочтение время потратил.
Автор — за идею 5, а вот за реализацию 1.
Очень рекомендую, для ликвидации бездонной пропасти в понимании естественных вещей, закрыть учебник философии, психологии... открыть учебник физики пофундаметнальнее и потолще и убрать из всех встреченных формул t,с и dt (с перерывами на сон и еду, естественно), осознать смысл описываемых процессов и явлений, и что же это такое получается без t и dt, и тупо попробовать без этого жить,... и зарабатывать на жизнь :). Можно даже для начала просто реально осознать физический смысл слов и терминов, которые автор бессознательно использует в статье: существует, сделали, двигаемся вперёд, в течение долгих лет, составление, разработали, воспринимаем, изменение, делается, длительность, продолжительность... Но главный вопрос — как он вообще все делает без t,c ?