В Швеции тоже в 60-х годах была похожая программа, квартиры в домах, кстати, также очень схожи, маленькая кухня(видел кухню в 1,5м кв.) и совмещённый санузел присутствуют, комнаты небольшие, радует то, что в некоторых домах есть гаражи под домом или паркинг, плюс, как правило, жильцы на первых этажах могут использовать землю разом со своей квартирой под маленький участок совершенно официально, называется uteplats, что совершенно не мешает некоторым некультурным соседям сверху кидать туда всякую дрянь :) однако вышеперечисленные приятные моменты есть не во всех домах, где-то нет гаража, где-то участков на первом этаже, где-то ни того ни другого :)
На самом деле далеко не факт что такие дома были лучшим выходом из положения, недавно вот читал доклад на снятие Хрущёва (видимо черновик), там в том числе критикуют малую высотность домов и указывается что с учётом всех коммуникация и дорог 9-12 этажные дома выгоднее и удобнее.
Много идиотских статей я читал на этом форуме, но эта на голову всех выше. Тюрьма?! А ты жил в деревянном бараке в коммунальной квартире без водопровода с печным отоплением и сортиром во дворе? Надо понимать когда появились хрущевки — если брать Москву — в то время 98% населения жило в коммуналках со всеми вытекающими, и не по 3 семьи в квартире, а по 5-8 семей, с одним санузлом. К 60-му году типичным стало проживание человек по пять в одной комнате — да, возможно, большой с высокими потолками — но КОМНАТЕ! И в то время хрущевка стала выходом, поскольку давала возможность ОДНОЙ семье жить в собственной КВАРТИРЕ. Современные идиоты презрительно морщат нос, но ребята — это было 50 лет назад! Кто-нибудь помнит советский лозунг — "К 2000 году каждая семья будет жить в отдельной квартире"? Это реальная мечта того поколения людей.
Чем были хороши хрущевки — они быстро строились, по тем временам инженерные решения в них были современные — отдельный горячий трубопровод, центральное отопление, газовые плиты, дворы с детскими площадками и даже с фонтанчиками. Вокруг новые школы, детские сады — вся инфраструктура. А главное, повторяю, своя квартира и в ней, к тому же несколько комнат, если вас больше двух человек. Проходят годы и представление о комфорте у людей меняется. В свое время Черемушки и Чертаново считались жуткими дырами — сейчас это приличные районы . Если ты не жил в то время и в том месте — какого дьявола надо лезть со своим подростковым мнением о том что современные VIP-квартиры лучше хрущевок? Вестимо, лучше, садовые домики на дачных участках 70-х тоже говно по сравнению с дачей Ельцина в Барвихе — но такие вещи сравнивать глупо.
Хрущевки должны были начать ломать в 90-х, кое-какие даже сломали — ложь что их начали сносить только в 1999 году. К сожалению, сейчас пришли другие времена, жители хрущевок рассчитывают на получение новых современных квартир в том же районе, причем чтобы при расселении учли жилищные нормы (дали не одну квартиру, а две) — учитывая современный интерес к бизнесу , никто этим заниматься не хочет.
И насчет тюрьмы — не нравится — продай квартиру в хрущевке , купишь современную в Люберцах или в Куркино, или три в Твери — будь счастлив!
В США везде в городах точно такие же апартменты... Разница только в том. что они имеют только два-три этажа и сделаны из дерева... сан-узел тоже совмещён... причём даже в домах миллионеров... только в домах миллионеров сан-узел размером с комнату и кроме ванны и унитаза расположен душ и джакузи...У моего знакомого так...дом на миллион... А сан-узел именно такой как я описал выше...
Какой ужасный кошмар! Половина Азии, и половина латинской Америки ютиться в бараках без душа и туалета, утопая в криминале — а тут такой дикий разнузданный кошмар!
Да, в Бразильских фавеллах жить намного интереснее. Автору давно пора ехать подальше от ненавистных хрущёвок...
Комментарии
aif.ru
Весь доклад, кстати очень интересен on-island.net
Чем были хороши хрущевки — они быстро строились, по тем временам инженерные решения в них были современные — отдельный горячий трубопровод, центральное отопление, газовые плиты, дворы с детскими площадками и даже с фонтанчиками. Вокруг новые школы, детские сады — вся инфраструктура. А главное, повторяю, своя квартира и в ней, к тому же несколько комнат, если вас больше двух человек. Проходят годы и представление о комфорте у людей меняется. В свое время Черемушки и Чертаново считались жуткими дырами — сейчас это приличные районы . Если ты не жил в то время и в том месте — какого дьявола надо лезть со своим подростковым мнением о том что современные VIP-квартиры лучше хрущевок? Вестимо, лучше, садовые домики на дачных участках 70-х тоже говно по сравнению с дачей Ельцина в Барвихе — но такие вещи сравнивать глупо.
Хрущевки должны были начать ломать в 90-х, кое-какие даже сломали — ложь что их начали сносить только в 1999 году. К сожалению, сейчас пришли другие времена, жители хрущевок рассчитывают на получение новых современных квартир в том же районе, причем чтобы при расселении учли жилищные нормы (дали не одну квартиру, а две) — учитывая современный интерес к бизнесу , никто этим заниматься не хочет.
И насчет тюрьмы — не нравится — продай квартиру в хрущевке , купишь современную в Люберцах или в Куркино, или три в Твери — будь счастлив!
Лозунг "К 2000 году каждая семья будет жить в отдельной квартире"
у нас понимали иначе
"Через 2000 лет каждая семья будет жить в отдельной квартире"
тысячи людей были счастливы из бараков и коммуналок выехать.
вопрос lelakar-у — нахуа такой бред сюда тащить?
В США везде в городах точно такие же апартменты... Разница только в том. что они имеют только два-три этажа и сделаны из дерева... сан-узел тоже совмещён... причём даже в домах миллионеров... только в домах миллионеров сан-узел размером с комнату и кроме ванны и унитаза расположен душ и джакузи...У моего знакомого так...дом на миллион... А сан-узел именно такой как я описал выше...
Да, в Бразильских фавеллах жить намного интереснее. Автору давно пора ехать подальше от ненавистных хрущёвок...