начнем с того что откатились в капитализм с социализма, так-что по вашей логике либо капитализм — феодализм, либо капитализм — социализм, а затем уж ...
...Как известно, капитализм возможен только при углублении разделения труда — Адам Смит это очень четко доказал. Теперь представим себе очень примитивную, закрытую и углубленную дальше некуда систему разделенного труда в отдельном придуманном государстве. В этой системе у нас есть капиталист, рабочий, и государство, в лице чиновника. Можем, конечно, усложнить систему, дополнив ее новыми элементами, но для чистоты умственного эксперимента трех элементов вполне достаточно, главное условие – дальнейшее углубление разделения труда невозможно, система замкнутая, то есть в нее ничего не входит извне и не выходит наружу.
На первый взгляд все нормально и чинно-благородно: капиталист инвестирует капитал в процесс производства, покупает здания, машины, сырье, платит рабочему зарплату, государству отдает налоги, из которых поступает зарплата чиновнику, который крышует капиталиста и держит рабочего на коротком поводке. Пока вроде бы все хорошо — все при деле. В результате совместной деятельности элементов системы получается товар. СЕБЕСТОИМОСТЬ этого товара складывается как минимум из зарплаты рабочего и зарплаты чиновника (стоимостью сырья, машин и банковских процентов сейчас пренебрегаем, считаем, что это все на халяву — типа как от приватизации).
А вот дальше начинается мистика, потому что товар этот надо продать с ПРИБЫЛЬЮ – в этом собственно и смысл всех телодвижений капиталиста. Но кому он может продать свой товар? Только тому, у кого есть деньги и потребность в этом товаре. А в нашей упрощенной системе реальные деньги и потребности есть только у рабочего и чиновника, причем деньги есть только в том количестве, которое им УЖЕ заплатил капиталист — в процессе производства товара. И НЕ БОЛЕЕ ТОГО. А прикол заключается в том, что в этой системе нет места для прибыли – у потребителей денег хватит только на то, чтобы купить ТОВАР на сумму располагаемых доходов, т.е. по максимуму – только возвратить СЕБЕСТОИМОСТЬ. На прибыль для капиталиста в данной системе просто НЕТ денег, даже если он включит в продажную цену тройную маржу, а потребителям его товар «…ну очень надо…»!!! И даже если капиталист урежет зарплату рабочему и утаит часть налогов, у потребителей (рабочего и чиновника) денег на приобретение товара не прибавится, удовлетворять алчность капиталиста просто НЕЧЕМ – ЭТИХ ДЕНЕГ НЕ СУЩЕСТВУЕТ В ПРИРОДЕ. Если дополнить упрощенную систему новыми элементами: другими капиталистами и рабочими, пенсионерами, страховыми компаниями, биржами, хедж-фондами, неважно – У ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ДОХОДОВ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ПРИБЫЛИ КАПИТАЛИСТОМ В СИСТЕМЕ НЕ ПРИБАВИТСЯ. То есть напрашивается вывод – В СИСТЕМЕ С ЗАКРЫТЫМ РЫНКОМ КАПИТАЛИЗМ НЕВОЗМОЖЕН! По определению: не работает – и точка...
...Другими словами, для того, чтобы закрытая капиталистическая система заработала, ее необходимо открыть – типа как ящик Пандоры. То есть, часть произведенных в системе данного государства товаров просто НЕОБХОДИМО вывезти из системы и выгодно продать на внешних рынках. Именно с внешних рынков вывозится та самая норма прибыли, которая может быть вложена в расширение капиталистического производства и дальнейшее углубление разделения труда – цикл замкнулся. А если что-то там с внешними рынками не срослось – сразу см.: Адам Смит «Исследование о природе и причинах богатства народов» 1776, гл.3, то есть вы сразу упираетесь в парадокс замкнутой системы и начинаете тихо гнить, поскольку ваша капиталистическая деятельность лишена всякого экономического, философского и любого другого смысла.
Есть правда один очень хитрый фокус – рынки можно расширять не только в пространстве, но и во времени. То есть, можно простимулировать платежеспособный спрос через систему потребительского кредитования – в этом случае, внешним рынком становится будущее, и прибыль берется из него. Вот она, машина времени, изобретенная ростовщиками! Однако и в этом случае основное противоречие никуда не исчезает, просто конец капитализма немного «оттягивается».
В отличие от Маркса, капиталисты достаточно быстро сообразили, что к чему, но публично не стали раскрывать тайну «золотого ключика». Вместо этого они организовали серию буржуазных революций, и, придя к власти в своих государствах, начали нагибать ими же назначенные правительства на предмет расширения внешних рынков для своих товаров и создания препятствий для товаров конкурентов. Процесс этот называется колонизация. Колонии – это контролируемые внешние рынки, где капиталисты могли сбывать продукцию своей промышленности, а взамен вывозить дешевое сырье и использовать в ограниченных масштабах недорогую местную рабочую силу...
С этого исторического момента начались многочисленные локальные военные конфликты и мировые войны, которые, если отбросить всю словесную шелуху для оболванивания лохов, велись исключительно за расширение и удержание рынков сбыта своей продукции, а также сдерживания либо уничтожения конкурентов.
...А вылезло главное противоречие капитализма на свет Божий именно в наше славное время в связи с рядом весьма занимательных научных фактов. Дело в том, что наша планета Земля имеет не идеально сферическую форму, как полагали Пифагор и Аристотель, а форму неправильного элипсоида вращения — геоида. Следствием этого научного феномена является ограниченность поверхности данного небесного тела, площадь которой составляет в настоящий момент 510 072 000 км². Соответственно и рынки сбыта, расположенные на поверхности планеты Земля, тоже ограничены и конечны, несмотря на их абсолютно глобальный характер. И самая хреновая новость – все эти рынки уже давно и полностью освоены глобальной же экономикой. Более того: разделение труда давно приблизилось к той опасной черте, когда делить уже нечего и не с кем, а размеры кредитной накачки достигли таких размеров, что всем уже давно понятно – ЭТИ долги вернуть невозможно ФИЗИЧЕСКИ. Такова се ля ви.
Другими словами – система постепенно становится ЗАМКНУТОЙ. А отсюда следует тот самый, неприятный для многих, вывод, который проморгали Адам Смит с Карлом Марксом, но заметили Роза Люксембург и Михаил Хазин. К нам с огромной скоростью приближается ОН – полный и окончательный пипец капитализма, обусловленный невозможностью дальнейшего углубления разделения труда и ФИЗИЧЕСКОЙ ограниченностью рынков сбыта, причем, как в пространстве, так уже и во времени. И когда это эпохальное событие настигнет многострадальное человечество, БАБАХ будет пострашнее, чем от скромного метеорита, который упал на полуостров Юкатан 65 миллионов лет назад и, как считают некоторые ученые, не только образовал 180-ти километровый кратер Чиксулуб, но и положил конец эре динозавров – климат на Земле резко изменился, им стало нечего кушать, и они умерли в страшных судорогах, причем все и почти сразу...
мало того, надо заметить, что именно по выше перечисленным причинам в мире существует бешенное разделение на богатых и бедных, начиная в отдельно взятой стране, и кончая, странами.
все знают, что в мире кризис, однако, он не помешал богатым стать еще более богатыми, в то время как бедные беднеют даже в западных странах. и это просто от того, что система замыкается, т.к. рынки сбыта кончаются, а богатым хочется богатеть. простой пример — цены на бензин в России. они ведь растут, хотя местные деляги могли бы их держать на низком уровне, ведь себестоимость позволяет. но они этого не хотят, т.к. лишний рубль им не помеха, пусть даже за счёт своих соотечественников. ну и так далее... примеров можно найти кучу.
все так. и расслоение это будет только нарастать. нынешние "средне-богатые" будут переходить в разряд "бедных" пожираемые более богатыми. А для того, чтобы этот процесс был менее болезненным — запущено массово оболванивание.
ИМХО: СССР при всех своих недостатках представлял собой более прогрессивный строй, чем капитализм. Именно по этой причине, буржуи не пожалели сил на его развал и уничтожение. По этой же причине не жалеют сил на его охаивание и дискредитацию.
К сожалению, 70 лет советской власти лишили население иммунитета против капиталистической "передовой идеи". Как тут уже приводился пример инков — заразили нас...
статья Рубцова — чистая софистика, так любой может наговорить, подгоняя нужные теории и факты под нужный результат или вывод. прогнозировать социальные процессы и развитие — это дело неблагодарное. время покажет, нужно просто чуть-чуть подождать и всё станет ясно кто прав, а кто лох. что же касается истинной цели таких статей — так она проста, постараться помешать происходящим процессам и оказать влияние на их развитие с целью достижения определенного результата, возможно заказанного. так что, подытожив, можно сказать, что статья по-большому счёту ни о чём.
"C XI по XVI вв. в Южной Америке господствовала империя инков. Под ее властью находились территории современных Колумбии, Чили, Боливии, Эквадора, Аргентины, Перу.
Однако до сих пор в истории уникального государства полно белых пятен. Например, наука до сих пор не может взять в толк, как государство инков могло функционировать и развиваться без денег и рынков. Кое-что о жизни инков смогли сообщить лишь испанские конкистадоры, которые уничтожили великую цивилизацию не столько огнем и мечом, сколько бациллами оспы, против которой у инков не было иммунитета. Те немногие сведения, что дошли до нас от испанских солдат и миссионеров, заставляют сделать вывод: общественный строй инков напоминал коммунизм, о котором мечтали классики марксизма-ленинизма. Сотни людей входили в организации, специализировавшиеся в планировании городов, террасных ферм, в развитии сельского хозяйства. Гордон Френсис Эванс в своей книге «Инки» сообщает, что в столь развитой стране отсутствовал торговый класс, не существовало коммерции. Производство, распределение и снабжение населения товарами широкого потребления контролировались центральным правительством. Каждый гражданин получал по потребностям все необходимое с государственных складов, включая продовольствие, орудия труда, одежду, материалы для строительства. Никто ничего не покупал. Не было у инков и магазинов. Инки позволяли себе вступать в торговлю только с внешним миром. Вместо налогов народ отплачивал государству своим трудом, за который и получал все необходимое для полноценной жизни. Ученые не могут найти объяснения, как общество инков могло развиваться и достигать таких достижений в науке, искусстве и архитектуре без рыночной экономики. Между тем инкский «коммунизм» существовал на протяжении многих веков и рухнул только в результате нашествия испанцев."
А в результате ли "нашествия испанцев" или ... Есть идеи?
Просто испанцы, кроме оспы, привезли бациллу торговли. А, как только эта бацилла появляется, все подверженные начинают мутировать из человеков в продавцов — "торговый зуд" называется — и продавать всё и всех, включая методички по торговле. А от этой заразы лекарство не афишируется (оно ведь является ядом для мутантов). С тех пор и существуют ценники на жратву, одёжу, церковь, маму и Родину. Рано зараженному человечеству в светлое будущее. ИМХО :-(
— Спрячь свой кошелек, почтенный Нияз, и не нарушай, пожалуйста, земных порядков. Что это получится на земле, если все хозяева начнут делить доходы поровну со своими работниками? Тогда на земле не будет ни хозяев, ни работников, ни богатых, ни бедных, ни стражников, ни эмиров. Подумай сам: разве аллах потерпит такое нарушение порядка? Возьми же свой кошелек и спрячь его подальше, иначе ты своими безумными поступками можешь навлечь на людей гнев аллаха и погубить тем самым весь человеческий род на земле!
С этими словами Ходжа Насреддин опять закрутил ногой плоский гончарный круг.
"Есть ли будущее у возврата в прошлое?" — более дебильного заголовка придумать трудно. Ведь это спрашивают те, которые возвратили в это самое гнилое капиталистическое прошлое!!!! Возродили попов, чиновников, полицейский аппарат.
А социализм — это не прошлое, это будущее! В сравнении с капитализмом, конечно.
Комментарии
история гуляет по спирали.
коммунизм = первобытно-общинному строю
Украина-то махом к феодализму перекинулась... сюзерены щас пытаются пожирнее кусок отхватить
для тех кому лень ходить по ссылкам скопипащу кое что сюда
--------------------------------------------------------------------------------------
...Как известно, капитализм возможен только при углублении разделения труда — Адам Смит это очень четко доказал. Теперь представим себе очень примитивную, закрытую и углубленную дальше некуда систему разделенного труда в отдельном придуманном государстве. В этой системе у нас есть капиталист, рабочий, и государство, в лице чиновника. Можем, конечно, усложнить систему, дополнив ее новыми элементами, но для чистоты умственного эксперимента трех элементов вполне достаточно, главное условие – дальнейшее углубление разделения труда невозможно, система замкнутая, то есть в нее ничего не входит извне и не выходит наружу.
На первый взгляд все нормально и чинно-благородно: капиталист инвестирует капитал в процесс производства, покупает здания, машины, сырье, платит рабочему зарплату, государству отдает налоги, из которых поступает зарплата чиновнику, который крышует капиталиста и держит рабочего на коротком поводке. Пока вроде бы все хорошо — все при деле. В результате совместной деятельности элементов системы получается товар. СЕБЕСТОИМОСТЬ этого товара складывается как минимум из зарплаты рабочего и зарплаты чиновника (стоимостью сырья, машин и банковских процентов сейчас пренебрегаем, считаем, что это все на халяву — типа как от приватизации).
А вот дальше начинается мистика, потому что товар этот надо продать с ПРИБЫЛЬЮ – в этом собственно и смысл всех телодвижений капиталиста. Но кому он может продать свой товар? Только тому, у кого есть деньги и потребность в этом товаре. А в нашей упрощенной системе реальные деньги и потребности есть только у рабочего и чиновника, причем деньги есть только в том количестве, которое им УЖЕ заплатил капиталист — в процессе производства товара. И НЕ БОЛЕЕ ТОГО. А прикол заключается в том, что в этой системе нет места для прибыли – у потребителей денег хватит только на то, чтобы купить ТОВАР на сумму располагаемых доходов, т.е. по максимуму – только возвратить СЕБЕСТОИМОСТЬ. На прибыль для капиталиста в данной системе просто НЕТ денег, даже если он включит в продажную цену тройную маржу, а потребителям его товар «…ну очень надо…»!!! И даже если капиталист урежет зарплату рабочему и утаит часть налогов, у потребителей (рабочего и чиновника) денег на приобретение товара не прибавится, удовлетворять алчность капиталиста просто НЕЧЕМ – ЭТИХ ДЕНЕГ НЕ СУЩЕСТВУЕТ В ПРИРОДЕ. Если дополнить упрощенную систему новыми элементами: другими капиталистами и рабочими, пенсионерами, страховыми компаниями, биржами, хедж-фондами, неважно – У ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ДОХОДОВ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ПРИБЫЛИ КАПИТАЛИСТОМ В СИСТЕМЕ НЕ ПРИБАВИТСЯ. То есть напрашивается вывод – В СИСТЕМЕ С ЗАКРЫТЫМ РЫНКОМ КАПИТАЛИЗМ НЕВОЗМОЖЕН! По определению: не работает – и точка...
Есть правда один очень хитрый фокус – рынки можно расширять не только в пространстве, но и во времени. То есть, можно простимулировать платежеспособный спрос через систему потребительского кредитования – в этом случае, внешним рынком становится будущее, и прибыль берется из него. Вот она, машина времени, изобретенная ростовщиками! Однако и в этом случае основное противоречие никуда не исчезает, просто конец капитализма немного «оттягивается».
В отличие от Маркса, капиталисты достаточно быстро сообразили, что к чему, но публично не стали раскрывать тайну «золотого ключика». Вместо этого они организовали серию буржуазных революций, и, придя к власти в своих государствах, начали нагибать ими же назначенные правительства на предмет расширения внешних рынков для своих товаров и создания препятствий для товаров конкурентов. Процесс этот называется колонизация. Колонии – это контролируемые внешние рынки, где капиталисты могли сбывать продукцию своей промышленности, а взамен вывозить дешевое сырье и использовать в ограниченных масштабах недорогую местную рабочую силу...
С этого исторического момента начались многочисленные локальные военные конфликты и мировые войны, которые, если отбросить всю словесную шелуху для оболванивания лохов, велись исключительно за расширение и удержание рынков сбыта своей продукции, а также сдерживания либо уничтожения конкурентов.
Другими словами – система постепенно становится ЗАМКНУТОЙ. А отсюда следует тот самый, неприятный для многих, вывод, который проморгали Адам Смит с Карлом Марксом, но заметили Роза Люксембург и Михаил Хазин. К нам с огромной скоростью приближается ОН – полный и окончательный пипец капитализма, обусловленный невозможностью дальнейшего углубления разделения труда и ФИЗИЧЕСКОЙ ограниченностью рынков сбыта, причем, как в пространстве, так уже и во времени. И когда это эпохальное событие настигнет многострадальное человечество, БАБАХ будет пострашнее, чем от скромного метеорита, который упал на полуостров Юкатан 65 миллионов лет назад и, как считают некоторые ученые, не только образовал 180-ти километровый кратер Чиксулуб, но и положил конец эре динозавров – климат на Земле резко изменился, им стало нечего кушать, и они умерли в страшных судорогах, причем все и почти сразу...
мало того, надо заметить, что именно по выше перечисленным причинам в мире существует бешенное разделение на богатых и бедных, начиная в отдельно взятой стране, и кончая, странами.
все знают, что в мире кризис, однако, он не помешал богатым стать еще более богатыми, в то время как бедные беднеют даже в западных странах. и это просто от того, что система замыкается, т.к. рынки сбыта кончаются, а богатым хочется богатеть. простой пример — цены на бензин в России. они ведь растут, хотя местные деляги могли бы их держать на низком уровне, ведь себестоимость позволяет. но они этого не хотят, т.к. лишний рубль им не помеха, пусть даже за счёт своих соотечественников. ну и так далее... примеров можно найти кучу.
ИМХО: СССР при всех своих недостатках представлял собой более прогрессивный строй, чем капитализм. Именно по этой причине, буржуи не пожалели сил на его развал и уничтожение. По этой же причине не жалеют сил на его охаивание и дискредитацию.
К сожалению, 70 лет советской власти лишили население иммунитета против капиталистической "передовой идеи". Как тут уже приводился пример инков — заразили нас...
"C XI по XVI вв. в Южной Америке господствовала империя инков. Под ее властью находились территории современных Колумбии, Чили, Боливии, Эквадора, Аргентины, Перу.
Однако до сих пор в истории уникального государства полно белых пятен. Например, наука до сих пор не может взять в толк, как государство инков могло функционировать и развиваться без денег и рынков. Кое-что о жизни инков смогли сообщить лишь испанские конкистадоры, которые уничтожили великую цивилизацию не столько огнем и мечом, сколько бациллами оспы, против которой у инков не было иммунитета. Те немногие сведения, что дошли до нас от испанских солдат и миссионеров, заставляют сделать вывод: общественный строй инков напоминал коммунизм, о котором мечтали классики марксизма-ленинизма. Сотни людей входили в организации, специализировавшиеся в планировании городов, террасных ферм, в развитии сельского хозяйства. Гордон Френсис Эванс в своей книге «Инки» сообщает, что в столь развитой стране отсутствовал торговый класс, не существовало коммерции. Производство, распределение и снабжение населения товарами широкого потребления контролировались центральным правительством. Каждый гражданин получал по потребностям все необходимое с государственных складов, включая продовольствие, орудия труда, одежду, материалы для строительства. Никто ничего не покупал. Не было у инков и магазинов. Инки позволяли себе вступать в торговлю только с внешним миром. Вместо налогов народ отплачивал государству своим трудом, за который и получал все необходимое для полноценной жизни. Ученые не могут найти объяснения, как общество инков могло развиваться и достигать таких достижений в науке, искусстве и архитектуре без рыночной экономики. Между тем инкский «коммунизм» существовал на протяжении многих веков и рухнул только в результате нашествия испанцев."
А в результате ли "нашествия испанцев" или ... Есть идеи?
При коммунизме нет ни государства, ни МВД, ни налогов итп, то бишь анархия и самоорганизация как минимум.
"Феноменология регресса","Традиционализм и конфронтация", "Стрелы времени в эпоху постмодерна".
Цитаты:
"...в постсоветском человеке близко не изжит истматовский прогрессизм, хотя и лишенный безоглядного исторического оптимизма.",
"Постмодерн отказался от идей направленного кумулятивного прогресса."
Это постит человек с ником rus. Вы уверены, что Ваш родной язык — русский?
— Спрячь свой кошелек, почтенный Нияз, и не нарушай, пожалуйста, земных порядков. Что это получится на земле, если все хозяева начнут делить доходы поровну со своими работниками? Тогда на земле не будет ни хозяев, ни работников, ни богатых, ни бедных, ни стражников, ни эмиров. Подумай сам: разве аллах потерпит такое нарушение порядка? Возьми же свой кошелек и спрячь его подальше, иначе ты своими безумными поступками можешь навлечь на людей гнев аллаха и погубить тем самым весь человеческий род на земле!
С этими словами Ходжа Насреддин опять закрутил ногой плоский гончарный круг.
Л.В.Соловьев, "Возмутитель спокойствия"
А социализм — это не прошлое, это будущее! В сравнении с капитализмом, конечно.