На военной кафедре была продвинутая система проверки знаний — давали тестовые задания и ответы набирались на специальных проверочных наборах кнопок. Естественно, между группами была налажена связь и наборы правильных ответов практически всегда были известны. Это была, помнится, группа из шести, восьми или двенадцати правильных кодов. Класс маленький, майор-подпол постоянно курсировал между партами. Не списать? Ха! Иголкой от циркуля на ногте нацарапывались коды — прекрасно были видны вблизи. А если появлялась опасность разоблачения — одно движение пальца по ногтю и царапины становились совершенно незаметны. Любая самая изощрённая система контроля может быть обойдена. При сдаче письменного экзамена у доски я обычно прятал шпаргалку в тряпку для стирания с доски.
Скучно это всё.
При глубоком клятом совке (годах 60-70-х) были нормальные вступительные экзамены в вузах. Если кто-то и попадал в вуз во блату-взятке, то после первой-второй сессии благополучно вылетал за неуспеваемость.
Сейчас, когда все экзамены а вузах можно купить (рыночная экономика — радуйтесь!), никакие ЕГЭ ситуацию не исправят, мёртвому это припарки...
ЗЫ. Помню случай, когда комсомольский секретарь факультета разъяснял преподавателю, что ему нужно поставить "три", потому что он секретарь. Преподаватель таки не поставил. Всех последствий не помню. А тот преподаватель ещё лет несколько назад был профессором.
Низзя... Передача взятки — это "таинство" чиновничьей "религии", а оскорблять религиозные чувства "верующих" в России, как известно, запрещено законом. Не даром же ФСБ так ревностно отлавливает любого, кто пытается продать или купить китайскую ручку или зажигалку с видеокамерой и микрофоном.
Хм... да плевать, честно или нечестно сдаётся этот пресловутый ЕГЭ, потому как сама ЕГЭшная форма завершения среднего образования, вся эта мышиная возня с баллами призвана скрыть снижение интеллектуального уровня выпускников, то есть цель ЕГЭ — закамуфлировать ползучую деградацию, и не более того; ну и, конечно, бабосы, которые путены вместо образования тратят на имитацию образования; только и всего.
Нужно объективно оценивать знания, а то в фальшивым ЕГЭ поступают и занимают места тех кто действительно готов получать высшее образование и в будущем приносить пользу.
Так что всё правильно.
Комментарии
При глубоком клятом совке (годах 60-70-х) были нормальные вступительные экзамены в вузах. Если кто-то и попадал в вуз во блату-взятке, то после первой-второй сессии благополучно вылетал за неуспеваемость.
Сейчас, когда все экзамены а вузах можно купить (рыночная экономика — радуйтесь!), никакие ЕГЭ ситуацию не исправят, мёртвому это припарки...
ЗЫ. Помню случай, когда комсомольский секретарь факультета разъяснял преподавателю, что ему нужно поставить "три", потому что он секретарь. Преподаватель таки не поставил. Всех последствий не помню. А тот преподаватель ещё лет несколько назад был профессором.
И вопрос "от чего все так хреново" становится риторическим.
Так что всё правильно.