Не в порядке критики самой статьи, но исключительно из-за стремления к точности:
>>Но в основном был некий «паритет», и большинство рабочих получали меньшую зарплату,
>>нежели квалифицированные инженеры и, тем более, ученые.
Мой ЛИЧНЫЙ опыт свидетельствует об обратном — начальная зарплата инженера на заводе (а когда я закончил институт, вычснилось, что и в НИИ тоже) составляла в 80-гг. 110 руб/мес. Еще будучи школьником проходил производственную практику на механическом заводе своего родного города. Там подружился с несколькими инженерами — они зачем-то взялись меня готовить к поступлению в институт (и надо сказать здорово в этом преуспели — в кратчайшее время выстроили у меня в башке целостную и непротиворечивую картину мира с точки зрения физики и математики).
Так вот, однажды ко мне на рабочее место явился один из таких инженеров (который работал в должности мастера уже пять лет) сияющий как новый рубль... И сразу заявил, что начальство наконец удовлетворило его неоднократные просьбы перевести его на должность токаря (в инструментальный цех)... Я сразу спросил конечно нахрена ему это нужно, и зачем нужно было заканчивать институт, и почему собственно он просто не мог пойти на другой завод токарем, если ему так уж хочется, а на этом его не пущают... Он и и рассказал грустную историю: Знаешь, сказал он тогда, как мне весело бывает когда прихожу в кассу за зарплатой? получаю я свои 130 рублей, а за мной стоит работяга, которого я трезвым вижу исключительно по праздникам (как трезвый, так и праздник) и получает свои 400 рублей и при этом лается, что дескать "мало" и "недодали"... И пойти токарем на любой завод он тоже не мог, ибо какие-то там законы не дозволяли подобного работником с высшим образованием (точнее сказать позволяли, но принцип был именно разрешительным — нужно было серьезное обоснование)... А про высшее образование он сказал, что оно дескать никуда не пропадет ибо токарю оное тоже весьма пользительно...
Вот такая история... Да в общем о доходах среднестатистического инженера я и без этого прекрасно знал... На военных заводах конечно у ИТР зарплата была выше, но и у рабочих она тоже была выше, так что пропорция сохранялась... Ну и конечно были ИТР которые занимали должности предполагающие более высокий уровень оплаты... Скажем начальник цеха на том-же заводе получал больше большинства (но не всех) своих рабочих... Вот еще вспомнил — подмосковный НИИ, завлаб, доктор технических наук — зарплата 340 рублей со всеми надбавками (и это очень и очень неплохо было)... При этом НИИ было (и сейчас есть) опытно-конструкторское производство... У слесаря с которым я очень тесно взаимодействовал по работе (не поверите — сканирующий туннельный микроскоп ваяли) зарплата была 700 рублей (это конец 80-х)... Мой отец — поездной диспетчер — зарплата 550 руб — круто да? Но машинист у них получал 700-900 руб...
Так что по моим ЛИЧНЫМ воспоминаниям работники с высшим образованием в массе своей получали зарплату меньшую, нежели рабочие на производствах (но большую, чем неквалифицированные работники типа уборщиц, вахтеров итд). Были такие, кто получал куда большую зарплату конечно, но их было не так уж и много, и проживали они по большей части в столицах...
начальная зарплата инженера на заводе (а когда я закончил институт, вычснилось, что и в НИИ тоже) составляла в 80-гг. 110 руб/мес. В 1987-ом, когда я закончил техникум, начальная зарплата техника-технолога была 140 руб. У инженеров чутка поболе. Пошел не техником а наладчиком — ЗП на два-три червонца поболе была.
Далее.
олучает свои 400 рублей и при этом лается, что дескать "мало" и "недодали"... И это было. Вот только для того чтобы получать в районе 400 руб. Надо было еще соответствующий (как правило шестой) разряд получить. А это (по собственному опыту) было не так просто. После техникума (с красным дипломом) мне присвоили как после путяги — третий (хотя начальник, гад, обещал 4-ый). На четвертый можно было идти через год-полтора. Пятый и шестой (если есть вакансии) еще лет через несколько.
Т.ч. работяги зарабатывали конечно поболе инженеров после ВУЗа (особенно на сделке) но чтобы получать максимум должно пройти не менее 5-6 лет.
Держал в руках книжечку с сеткой зп по приполярному кругу. От режиссёра театра 600 р ставка плюс надбавки до 300% до поломойки 56 руб ставка плюс надбавки. Полковники и солдаты, токари и медики, водители и курьеры, делопроизводители и продавцы, парикмахеры и сторожа. ВСЁ учтено.
Когда было крепостное право с крестьянина брали десятину с его дохода. А какой доход у крестьянина? Его урожай. Десятина — 10% с урожая. Крестьяне были недовольны и в итоге сделали революцию.
Советская власть брала со своего народа 13%, а сегодняшняя и того больше. И народ доволен.
Продолжаем список, сначала уточнив- дешевую еду и одежду, бесплатная медицина, обучение, жилье, существенные скидки на отдых.
А теперь думаем , что не получал советский человек дешево от своей власти?
У И.Ильфа в записных книжках есть фраза " В нашем городе производят все от примусов до иголок к ним. В нашем городе не производят ничего , кроме примусов и иголок к ним".
Правильный акцент залог оболванивания. Один и тот же факт может вызывать гордость, а может ненависть.
"Хотя бы потому, что это предполагает свободное действие представителей ЦРУ или иных западных сил на территории СССР. Или, как минимум, наличие свободной западной пропаганды. Но этого не было."
Как раз таки и было, начиная года с 85-го, почти бесконтрольная деятельность.
Происхождение антисоветизма кроется в том, что нигде и никогда ещё не существовала реальная власть советов. СССР был страной с властью партийной бюрократии. КПСС имела ведущую и направляющую роль и Политбюро ЦК КПСС имело реальную и безграничную власть в стране. Советы имели вспомогательную, часто декоративную роль. Партократическое государство нельзя называть ни советским, ни социалистическим.
Сталин, Генеральный секретарь ВКПб (позднее КПСС). Он верхушка и движущая сила аппарата партийной бюрократии. Он делал чистки и в партии, и в армии, и среди руководителей промышленности. Но никакого отношения к борьбе с властью партийной бюрократии это не имеет. Если бы Вы сказали Сталину, что он собирается убрать партию от сей кормушки, Вы бы не прожили и двух дней.
Это только ваше мнение. История говорит о другом. В частности сталинская конституция, которая должна была отодвинуть партию от управления страной. И только внутрипартийные дрязги (из-за боязни потерять лакомый кусок) вызвавшие начало нового витка репрессий помешали этому. Аналогичную попытку Сталин хотел провести в конце 52-ого года. Но здесь уже "верные партийцы" не стали рисковать и просто его убрали. Ежели почитаете что нибудь кроме своей "профильной литературы", то и до вас дойдет сей непреложный факт.
Я верю фактам, которые приводят историки... Помнится вы как то рекомендовали мне почитать "историка Мельтюхова". Так вот. Все мои поиски в глобальной паутине не смогли ответить на простые вопросы — ссно какое у него историческое образование и кто ему присвоил докторско-историческое звание? Что он, что Солонин, что Бешанов не имеют к исторической науке ни малейшего отношения. Разве что на волне антивосетизма они, по примеру резуна, начали крапать свои "исторические труды". Что отнюдь не делает их знатоками в своем деле. У любой медали есть две стороны. И если у тебя язык подвешен (да еще и богатые спонсоры) то ничего не стоит все извратить в свою пользу. Благо у наших "западных друзей", которые проводят свою кампанию на Украине деньги на сии писульки, порочащие СССР, еще не перевелись.
Вы его биографию пробовали отыскать или вас хватает исключительно на цитирование вики ? Лично мне не удалось найти корни его "исторического образования". А вам ?
Но никакого отношения к борьбе с властью партийной бюрократии это не имеет. Если бы Вы сказали Сталину, что он собирается убрать партию от сей кормушки, Вы бы не прожили и двух дней. Учите лучше историю, дабы не пороть чушь. Или, на худой конец, перечитайте сталинскую конституцию. Несмотря на все свое влияние, ВКПб в ней была упомянута лишь в одной единственной статье и то как одна из "общественных организаций" куда могут вступать по своему желанию. Ни слова о "руководящей и направляющей "роли в ней не было. Вот когда в 37-ом коммунисты поняли, что их элементарно сместят с руководящих постов они и запустили механизм репрессий.
Знаете, дедушка. У вас уже старческий маразм. Я один раз уже вам ответил, что за вашу текущую позицию (если конечно о своем возрасте вы не лжете) ваши же однополчане вас самого поставили бы к стенке. Ну или вздернули бы на осине. Иуде на ней самое место.
Где ж их взять-то — других, не гнид. В посте упор делается на меркантильном факторе. Антисоветизм же выступал ещё и за уменьшение вмешательство органов в частную жизнь и пр., включая некие либерастические тезисы. Т.е. отсутствие кадров должно было по этой теории компенсироваться применением законодательства, ограничивающего их волюнтаризм. Другими словами, за общественный надзор над госорганами и чиновниками через легализацию СМИ. Это большой минус поста — сводить всё к меркантильности определённых слоёв населения, его "желанию неравенства"
Комментарии
Я помню этот "ценный продукт", очень быстро зеленел.
"Не менее важно то, что антисоветчики желали для себя «премиумного» места в общественной пирамиде."
Может потому-что они имели образование и способности для такого места?
И т.д. автор занимается пропагандой для малолеток.
>>Но в основном был некий «паритет», и большинство рабочих получали меньшую зарплату,
>>нежели квалифицированные инженеры и, тем более, ученые.
Мой ЛИЧНЫЙ опыт свидетельствует об обратном — начальная зарплата инженера на заводе (а когда я закончил институт, вычснилось, что и в НИИ тоже) составляла в 80-гг. 110 руб/мес. Еще будучи школьником проходил производственную практику на механическом заводе своего родного города. Там подружился с несколькими инженерами — они зачем-то взялись меня готовить к поступлению в институт (и надо сказать здорово в этом преуспели — в кратчайшее время выстроили у меня в башке целостную и непротиворечивую картину мира с точки зрения физики и математики).
Так вот, однажды ко мне на рабочее место явился один из таких инженеров (который работал в должности мастера уже пять лет) сияющий как новый рубль... И сразу заявил, что начальство наконец удовлетворило его неоднократные просьбы перевести его на должность токаря (в инструментальный цех)... Я сразу спросил конечно нахрена ему это нужно, и зачем нужно было заканчивать институт, и почему собственно он просто не мог пойти на другой завод токарем, если ему так уж хочется, а на этом его не пущают... Он и и рассказал грустную историю: Знаешь, сказал он тогда, как мне весело бывает когда прихожу в кассу за зарплатой? получаю я свои 130 рублей, а за мной стоит работяга, которого я трезвым вижу исключительно по праздникам (как трезвый, так и праздник) и получает свои 400 рублей и при этом лается, что дескать "мало" и "недодали"... И пойти токарем на любой завод он тоже не мог, ибо какие-то там законы не дозволяли подобного работником с высшим образованием (точнее сказать позволяли, но принцип был именно разрешительным — нужно было серьезное обоснование)... А про высшее образование он сказал, что оно дескать никуда не пропадет ибо токарю оное тоже весьма пользительно...
Вот такая история... Да в общем о доходах среднестатистического инженера я и без этого прекрасно знал... На военных заводах конечно у ИТР зарплата была выше, но и у рабочих она тоже была выше, так что пропорция сохранялась... Ну и конечно были ИТР которые занимали должности предполагающие более высокий уровень оплаты... Скажем начальник цеха на том-же заводе получал больше большинства (но не всех) своих рабочих... Вот еще вспомнил — подмосковный НИИ, завлаб, доктор технических наук — зарплата 340 рублей со всеми надбавками (и это очень и очень неплохо было)... При этом НИИ было (и сейчас есть) опытно-конструкторское производство... У слесаря с которым я очень тесно взаимодействовал по работе (не поверите — сканирующий туннельный микроскоп ваяли) зарплата была 700 рублей (это конец 80-х)... Мой отец — поездной диспетчер — зарплата 550 руб — круто да? Но машинист у них получал 700-900 руб...
Так что по моим ЛИЧНЫМ воспоминаниям работники с высшим образованием в массе своей получали зарплату меньшую, нежели рабочие на производствах (но большую, чем неквалифицированные работники типа уборщиц, вахтеров итд). Были такие, кто получал куда большую зарплату конечно, но их было не так уж и много, и проживали они по большей части в столицах...
Далее.
олучает свои 400 рублей и при этом лается, что дескать "мало" и "недодали"... И это было. Вот только для того чтобы получать в районе 400 руб. Надо было еще соответствующий (как правило шестой) разряд получить. А это (по собственному опыту) было не так просто. После техникума (с красным дипломом) мне присвоили как после путяги — третий (хотя начальник, гад, обещал 4-ый). На четвертый можно было идти через год-полтора. Пятый и шестой (если есть вакансии) еще лет через несколько.
Т.ч. работяги зарабатывали конечно поболе инженеров после ВУЗа (особенно на сделке) но чтобы получать максимум должно пройти не менее 5-6 лет.
Советская власть брала со своего народа 13%, а сегодняшняя и того больше. И народ доволен.
Еще один парадокс русского народа.
А теперь думаем , что не получал советский человек дешево от своей власти?
У И.Ильфа в записных книжках есть фраза " В нашем городе производят все от примусов до иголок к ним. В нашем городе не производят ничего , кроме примусов и иголок к ним".
Правильный акцент залог оболванивания. Один и тот же факт может вызывать гордость, а может ненависть.
Как раз таки и было, начиная года с 85-го, почти бесконтрольная деятельность.
Вы его биографию пробовали отыскать или вас хватает исключительно на цитирование вики ? Лично мне не удалось найти корни его "исторического образования". А вам ?
Очень жестоко.;)))
Блевать охота.