"признак серьезного кризиса, который, тем не менее, предпочитали не замечать". Скорее всего процесс замечали, вот только никто не знал, как преодолеть эти противоречия. Ведь у классиков ничего про это не сказано, а своих Марксов-Ульяновых не было. Излишек населения с ВО сыграл дурную шутку в Сев. Африке совсем недавно. Получается, что крах соцстроя был предрешён. Для мелкосерийного производства надо совсем немного трудящихся, а щадящий конвейер предполагает низкую производительность труда. В целом, СССР нуждался постоянно в стройках века БАМа и Атоммаша было явно недостаточно, но большее бюджет бы не выдержал. К тому же, новая индустриализация выкидывала из процесса всё больше и больше пролов и крестьян. "Куда крестьянину податься?" Здесь заковыка. Когда классики говорили о постоянном развитии, они как-то забывали, что производство — это не трудоустройство населения, а прежде всего — сбыт. Вот с этим-то и были проблемы. Рынок сбыта у соцлагеоя был недостаточен. Китая не хватало. Хорошо, что ещё отделались малой кровью, сохранили страну.
процента 2 населения тогда общество становится чисто потребительским (постиндустриальным) остальные должны найти себя в сфере услуг.. такого классики не предусмотрели
Можно было бы сократить рабочее время, и это дало бы эффект на 15-20 лет, но не решило бы проблему. Но основной упор необходимо было сместить в область развития потребления гражданами, а этого в концепции социализма-коммунизма не предусмотрено.
И еще не забывайте про внешние факторы, как эффективность труда работника, который и сейчас всё пытаются "догнать и перегнать".
Решая задачи, которые мы перед собой поставили, нельзя больше мириться с отставанием научной и конструкторской базы ряда отраслей — легкой, пищевой, медицинской промышленности, сельскохозяйственного и некоторых других видов машиностроения.
...
Первая задача — поднять производство тех видов сельскохозяйственной продукции, нехватка которых вызывает особенно ощутимые перебои в снабжении. Я имею в виду прежде всего мясо и другие продукты животноводства.
...
Однако на партийном съезде важно сосредоточить внимание на другом. Ведь это факт, что из года в год не выполняются планы выпуска многих товаров народного потребления, особенно тканей, трикотажа, кожаной обуви, мебели, телевизоров. Нет должных сдвигов и в качестве, отделке, ассортименте.
===
Что искать каких-то врагов, если Генеральный секретарь ЦК КПСС на открытом мероприятии, под телекамеры не только первой программы ЦТ, вещает о проблемах? Причем о проблемах не только что появившихся.
Цытирую его же, т.е. Леонида Ильича, из той же речи:
===
Однако еще нередко приходится сталкиваться с недопустимой медлительностью в освоении перспективных разработок [...]
Надо разобраться в причинах, по которым мы подчас упускаем свой приоритет, тратим большие деньги на закупку за рубежом такой техники и технологии, которые вполне можем производить сами, причем зачастую более высокого качества.
===
Хрен-ли тут на зеркало пенять, если рожей не вышел?
"Нежелание видеть проблемы, лежащие чуть глубже, чем наверху, всегда губительно" —
— вероятно, это самое значимое высказывание в статье.
"Говоря об интеллигенции, не следует забывать о том, что именно ее мировоззрение формировало мировоззрение советского начальства" —
— а это совсем никуда. В начальство в хрущёвско-брежневское времена интеллигенция не шла, это как бы "западло" было. И выдержать партийно-комсомольские заседания нормальному живому человеку было, мягко говоря, выше сил.
Ну, и "главнейший советский урок" — это совсем забавно.
Какой-такой "Отказ от дальнейшей трансформации общества"? Какая-такая "идея «подмораживания»"? —
— Не было ни отказа, ни идеи. В послесталинские времена двигались тупо по инерции, свято охраняя чистоту марксизма-ленинизма, к катастрофе.
Горбачёв по недомыслию попробовал "трансформацию" — всё сразу и развалилось.
Ага, давали. А как по другму можно было выселить из бараков? Даже в Мокве эконом класс в районе 100тыр. Взятки в д/с — ни разу не сталкивался, хотя знаю, что кто-то крысятничает. Про ВУЗы, возможно шире, но тут дело в ленивых студиоузах. Легче дать, чем выучить, такие есть повсеместно. Кто-нидь знает, что с ними делать? Лучшие в мире спортсмены и сейчас остались. Спутники падали не меньше, а скорее — больше. ТВ — попробуйте представить 40 каналов в СССР. Уверен, что милицейские сериалы разного качества и пр. присутствовали бы и там. Ведь можно не смотреть.
Только хотел написать тоже самое, только слово "херня" писать сомневался из-за этических причин, но прочитав последний абзац "эпоса" понял, что надо было категоричней.
Комментарии
поэтому нужен способ ограничения паразитов.
увы, хорошего способа до сих пор нет.
Убийца дракона сам превращается в чудовище.
Прорубила в Европу окно когда ее не пускали в дверь и много раз ходила в гости в основном без приглашения правда.
В 91 году схуднула правда и потеряла ряд территорий так как не могла себя сама даже прокормить.
Но до сих пор понять не может откуда в мире столько антисоветизма и русофобства. :(
Зато в обществе недалёком — в самый раз!
Перестань смотреть комиксы!
И еще не забывайте про внешние факторы, как эффективность труда работника, который и сейчас всё пытаются "догнать и перегнать".
===
Решая задачи, которые мы перед собой поставили, нельзя больше мириться с отставанием научной и конструкторской базы ряда отраслей — легкой, пищевой, медицинской промышленности, сельскохозяйственного и некоторых других видов машиностроения.
...
Первая задача — поднять производство тех видов сельскохозяйственной продукции, нехватка которых вызывает особенно ощутимые перебои в снабжении. Я имею в виду прежде всего мясо и другие продукты животноводства.
...
Однако на партийном съезде важно сосредоточить внимание на другом. Ведь это факт, что из года в год не выполняются планы выпуска многих товаров народного потребления, особенно тканей, трикотажа, кожаной обуви, мебели, телевизоров. Нет должных сдвигов и в качестве, отделке, ассортименте.
===
Что искать каких-то врагов, если Генеральный секретарь ЦК КПСС на открытом мероприятии, под телекамеры не только первой программы ЦТ, вещает о проблемах? Причем о проблемах не только что появившихся.
Цытирую его же, т.е. Леонида Ильича, из той же речи:
===
Однако еще нередко приходится сталкиваться с недопустимой медлительностью в освоении перспективных разработок [...]
Надо разобраться в причинах, по которым мы подчас упускаем свой приоритет, тратим большие деньги на закупку за рубежом такой техники и технологии, которые вполне можем производить сами, причем зачастую более высокого качества.
===
Хрен-ли тут на зеркало пенять, если рожей не вышел?
— вероятно, это самое значимое высказывание в статье.
"Говоря об интеллигенции, не следует забывать о том, что именно ее мировоззрение формировало мировоззрение советского начальства" —
— а это совсем никуда. В начальство в хрущёвско-брежневское времена интеллигенция не шла, это как бы "западло" было. И выдержать партийно-комсомольские заседания нормальному живому человеку было, мягко говоря, выше сил.
Ну, и "главнейший советский урок" — это совсем забавно.
Какой-такой "Отказ от дальнейшей трансформации общества"? Какая-такая "идея «подмораживания»"? —
— Не было ни отказа, ни идеи. В послесталинские времена двигались тупо по инерции, свято охраняя чистоту марксизма-ленинизма, к катастрофе.
Горбачёв по недомыслию попробовал "трансформацию" — всё сразу и развалилось.
pbs.twimg.com
Если что-то пропустил, звиняйте
Спасибо!