-
Y29 июн 14А еще разрешить курить там где это органично, пить там где надо заострить и иметь девок где без этого ни как.
-
29 июн 14"Лука Мудищев" — это искусство или?.. Иван Барков — это как?
Ох уж мне эти борцы за чужую нравственность, чужое здоровье и чужие "правильные" мысли.-
29 июн 14И вообще:
Матом кроют генералы, матом кроют продавцы,
Матом кроют прокуроры и родные отцы.
Все как будто бы святые, а приди к любому в дом — Через каждые два слова каждый ложит матюгом.
-
-
29 июн 14Русский мат – это наша национальная гордость!
Факт что русский язык из которого полностью исключить мат и пр. жесткие ругательства станет просто языковым кастратом!
Культура же – это когда нация отвергает: пошлость, подлость, скаредность. Но именно эти культуроразлагающие зловония дерьмократии ныне всё более и более завоёвывают Россию своим гей-парадом…-
B29 июн 14"Быть или не быть — вот в чём вопрос.
"Достойно ли терпеть безропотно позор судьбы
Иль нужно оказать сопротивленье?
Восстать, вооружиться, победить
Или погибнуть, умереть, уснуть?"
Замечательная у страны возникла проблема для обсуждения: ругаться или не ругаться, матом или нет? Хорошо живем, наверное.-
29 июн 14Вот и я про то!..
Когда коту нечего делать он лижет свои яйки.
Когда деятели культуры не в состоянии эту культуру в массы нести они делают вид что её несут (в данном случае бояться с матом, который был в русском языке много тысячелетий до них и будет же много тысячелетий и после них)…
-
-
29 июн 14andxr (Анатолий) Не надо передёргивать!
Во-первых не факт что «Толстой, Тургенев, Тютчев, Лермонтов» в своём письменном творчестве и при личном устном общении этих слов чурались.
Во-вторых, было и в их незапамятные времена место творчеству с матом. К примеру малоизвестные произведения молодого Пушкина… Всякие там фривольные пьески, так же…
Но, в их куда более культурное время речи о запрете этой части русского языка вовсе не шло! Ибо и ежу ясно что мат – субкультура, т.е. некая перчинка которую можно (и нужно) подавать лишь к некоторым блюдам.
Творчество для широкого круга пользователей, для семейного чтения и просмотра, для официального языка и т.п. мат само по себе не использует и некогда не использовало.
То что Михалков говорит о мате как об эмоциональной составляющей русского языка – это бесспорно! К тому же субкультуры выражающие традиции: уголовные, армейские, дворово-хулиганские, рокерско-панковские и т.д. т.п. без этой части выражения существовать не могут.
Не видеть этой истины – всё равно что заявлять типа «в ссср секса нет». А ведь это ложь, чушь и лицемерие!
P.S. В выражении что ««Русский мат – это наша национальная гордость» я имел в виду сравнительную по составляющей с аналогами в иных языках. Их выражения куда уж скудоумнее, малословнее, даже если грубее и грязнее.
-
-
A29 июн 14Удивляюсь, как это так, Достоевский сидел в тюрьме, а в своих романах не использовал мата, видать, у его героев не наступало крайнее состояние, а то как по-другому можно понять, без мата, что оно наступило? А у Михалкова всё понятно: матюкнулся герой — вот оно, состояние у него, понимаешь, всё, край! А Достоевский не умел писать, мата нету — ничего не понятно. Гы.
-
-
Сделано с
NoNaMe